Bouwenquête

Mooie televisie, zo'n parlementaire enquête. Enerzijds commissieleden die met veel achtergrondkennis uit papieren bepaalde - inmiddels bij hen bekende - feiten voor het voetlicht proberen te krijgen. Anderzijds getuigen die vanwege de eed alleen uitspraken durven te doen over wat ze zeker zullen kunnen aantonen.
En daartussen gaapt nog een kloof van kennis: de commissieleden hebben stevig zitten studeren, maar hebben geen of weinig kennis van de subtiele gebruiken en de manier waarop ambtenaren en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven in de praktijk met elkaar omgaan. Lang niet alle getuigen lijken daarentegen grondige kennis te hebben van de regels, eenvoudigweg omdat ze ooit terechtkwamen in een systeem dat nu eenmaal zo werkte. Niet de feitelijke regels zijn daar interessant, alleen wat er wordt toegelaten.
En zo zie je commissieleden poeren en pulken om bepaalde feiten uitgesproken te krijgen, terwijl de getuigen niets kunnen met een iets te vage of een onzorgvuldig geformuleerde vraag. In tegenstelling tot bij voetbalwedstrijden wordt het daarna pas écht interessant: het napraten met deskundigen, die wèl ingevoerd zijn in het wereldje en derhalve kunnen inschatten wat er wel of niet verrassend was in de verhoren. Bovendien worden zij niet gehinderd door de druk van de eed of de onzekerheid over wat ze wel of niet hard kunnen maken.
Misschien wordt het wel tijd voor een bouwenquêteweblog. Alle deskundigen worden uitgenodigd hun bijdragen te leveren in vervolg op een samenvatting van de verhoren. Hmmm, smullen zou dat zijn! Voorlopig zal ik het moeten houden bij Nova...