De flapdrol, de ex-dief, de verliezer en het afscheid

Opmerkelijk toch. Het AD heeft blijkens een brief van hoofdredacteur Oscar Garschagen aan LPF-huisadvocaat Spong toegegeven dat de berichtgeving over het strafblad van LPF-kamerlid Eberhard onzorgvuldig was.

Eberhard zal nu wel weer in het openbaar liefdevol omarmd worden door zijn collega's, maar het is maar de vraag hoe het nu in de fractie verder zal gaan. Per slot van rekening hebben Wijnschenk en consorten Eberhard direct na het artikel op non-actief gesteld, waar eerdere publikaties zelfs nadat de feiten juist bleken (Bijlhout) eensgezind als hetze van de media werden gekenmerkt. Dat Wijnschenk in de fractie al had lopen zwaaien met Eberhard's politiedossier zal de samenwerking ook niet echt ten goede komen.

Misschien kunnen ze proberen het ultieme monsterverbond te sluiten en samen met Melkert optrekken tegen de media. Melkert liet zich vandaag op de VPRO-radio nogal kennen door de mislukking van het beruchte debat na de gemeenteraadsverkiezingen te wijten aan de vooringenomenheid van Paul Witteman. Terwijl iedereen heeft kunnen zien hoe chagrijnig, stuurs en onwillig Melkert bij het betreffende debat in zijn stoel hing. Wat er na de dood van Fortuyn gebeurde had hij niet verdiend, maar dat Melkert niet de juiste persoon was om met de benodigde objectiviteit en zelfkritiek op de premiersstoel te gaan zitten heeft hij nu wederom overtuigend bewezen...

Update: In Nova heeft Cor Eberhard ontkend Wijnschenk een flapdrol te hebben genoemd:"Ik kan me niet herinneren dat gezegd te hebben." Niet erg verrassend, dat is waar. Eens te meer blijkt dat we van de sorry-democratie van Paars beland zijn in een Korsakov–democratie...