november 2002 Archives
Even voor de websitebouwers onder u: op het zeer lezenswaardige Naar Voren staat weer een hoogst interessant artikel. In Flash is leuk - of dat zou het moeten zijn wordt betoogd dat Flash meer is en kan zijn dan knallende housebeats, door het beeld flitsende voorwerpen en intro's van twee minuten zonder Skip intro-knop. In het artikel staan ook een aantal links naar fraaie voorbeelden die het betoog ondersteunen.
Op zich ben ik het met de auteur eens. Ik heb hier als eens verwezen naar When I was 12 als voorbeeld van ingetogen (en aangrijpend) Flashgebruik. Een ander fraai voorbeeld is wat mij betreft de navigatie op de oude homepage van DeusX.
Eén nadeel van Flashgebruik voor de navigatie wordt echter niet genoemd: de site is normaal gesproken meteen onbruikbaar voor tekstbrowsers als Lynx en voor speechbrowsers. Nou èn, hoor ik al een paar mensen denken.
Voor een hobbysite hoeft dat inderdaad geen ramp te zijn. Een andere zaak wordt dat bij publiekssites, voorlichtingssites bijvoorbeeld of postordersites. Iemand met een visuele handicap wordt dan automatisch afgeschreven als lid van de doelgroep. In de meeste gevallen zal immers niet de moeite gedaan worden voor een HTML-site, domweg omdat dat te duur bevonden wordt.
Is deze site 100% aangepast om het visueel gehandicapten makkelijker te maken? Nee, dat niet. Maar dit is dan ook geen onmisbare site...
Houd ik er rekening mee met het bouwen van de site? Ja, dat wel.
Heb ik dan visueel gehandicapte lezers? Geen idee, en dat is eigenlijk ook helemaal niet belangrijk. Ik vind dat lezers de kans moeten hebben om op mijn site het een en ander te kunnen lezen. Iemand die met een - in mijn ogen zwaar achterlopende - browser als Netscape 4.xx binnenkomt, heeft de mogelijkheid een recentere te downloaden en alsnog mijn site behoorlijk te kunnen bekijken. Een visueel gehandicapte heeft helaas niet de keuze het licht even aan te doen of de helderheid van zijn ogen in te stellen.
Flash gebruiken is prima, maar houd wel rekening met je publiek. Een site om meer te lezen over toegankelijkheid van websites is Drempels weg. Een handig tooltje voor een veel voorkomende maar vaak vergeten visuele handicap is hier te vinden: Color Blindness Simulator (Internet Explorer only).
Onlangs schreef Lijn van Lijn logt! over het beurtbalkje. U weet wel, dat kartonnen, ijzeren of plastic dingetje dat op de band bij de kassa wordt gezet om aan te geven waar de boodschappen van de ene klant ophouden en die van de volgende beginnen.
Maar hier betreft het een initiatief om het betreffende voorwerp zo te noemen. Hoe zou het eigenlijk officieel heten? Klantenscheider? Bandstop? Kassakartonnetje? Zoals ik bij Lijn in het reaktiedingetje al aankondigde, heb ik in de plaatselijke supermarkt de proef op de som genomen. (Hmm? Nee, ik schaam me nergens voor. Wist u dat nog niet? Lees dan dit nog maar eens.)
De eerste caissière had geen flauw idee hoe dat kartonnetje nou eigenlijk heette. Toen ik uitlegde waarom ik daarnaar vroeg, keek zij weinig begrijpend, de klant achter me was echter heel enthousiast over het nieuwe woord "beurtbalkje".
Vervolgens maar eens op de AH-site gekeken. Ja, ik heb een vraag. Categorie: "anders", zonder enige twijfel. Vraag gesteld, netjes een ontvangstbevestiging, maar het antwoord blijft tot op heden uit.
Laatste poging: vandaag. Achter de servicebalie staat een van de krachten die al een paar jaar in de supermarkt rondloopt. Bepaald geen dom gansje ook, dus de kans dat zij het weet is aanzienlijk. Bovendien heb ik wel eens vaker vreemde vragen gesteld, dus daar kijkt ze ook niet van op.
Het is redelijk rustig, maar zoals te verwachten was verandert dat in noodtempo terwijl ze de klant vóór me aan het helpen is. Misschien moet ik maar weglopen, ze heeft het nu hartstikke druk. Ach welnee, ik ben per slot van rekening ook een klant.
Ik wacht netjes op mijn beurt en stel haar de vraag hoe het kartonnetje dat op de band gebruikt wordt nu eigenlijk heet.
"Geen flauw idee!" is echter het antwoord.
Terwijl een andere klant voordringt - op je beurt wachten, kreng! - vertel ik haar in het kort waarom ik het vroeg. Een brede grijns volgt van de medewerkster:
"Daar doen we het voor!"
U hoort het, dames en heren, vanaf heden is de officiële benaming: het beurtbalkje! Zegt het voort!
(Vraagje: hoe zoek je naar een plaatje van een beurtbalkje wanneer niemand weet hoe het heet!?)
Savatage - Poets and Madmen
Koffie, boter, koffie, margarine, koffie, fris, koffie, koffie!, KOFFIE!
Surf je in alle onschuld wat linkjes langs, krijg je ineens dit voor je kiezen:
Okee, okee, dit kàn niet voor mij bedoeld geweest zijn, maar een licht gevoel van verontwaardiging kan ik niet onderdrukken....
Marillion - Radiation
Mijn huis ligt vol draden en draadjes en dat is niet voor niets. Draadloze muizen, afstandsbedieningen en dat soort dingen ben ik voortdurend kwijt.
Vandaar: mocht u mij mobiel willen bellen, wacht dan nog even. De oplader is zoek.
Een wesp met bijverschijnselen.
Het is u wellicht niet ontgaan dat ik een enorme Google-fan ben. Goed beschouwd is het de enige zoekmachine die ik gebruik.
Tot mijn verrassing ontdekte ik vandaag een Google fansite. Netjes in stijl gehouden, met allerlei al dan niet officiële Google-sites, -logo's en -parodieën.
BNN probeert slim in te springen op de weblog-hype - was die niet al voorbij, eigenlijk? - door de Blog Top 40 te introduceren. Eerlijk gezegd ben ik nogal verbaasd met hoeveel enthousiasme er wordt ingeschreven. Die paar bezoekers extra zullen vast geen blijvende bezoekers zijn, dus waar zou je je druk om maken?
Wel aardig om te constateren is dat er in een mum van tijd een lek gevonden is. Of dacht u echt dat deze score reëel is? Veel meer stemmen dan de rest van de weblogs en met dat enorme aantal stemmen ook nog eens een gemiddelde van 9,4? Dacht ut niet....
Nou ja, mocht u Komma Punt Log er een dezer dagen tussen zien staan, stem dan gerust op een van de anderen...
Update: Ik lees zojuist bij Merel Roze dat ze alle webloggers een mailtje hebben gestuurd met de vraag deel te nemen. Nu ben ik nog beledigd ook! Zou Spong nog tijd over hebben?
Update 2: Er zijn er meer die het truukje ontdekt hebben. Zullen we hier een pooltje openen hoe lang het duurt voordat (in elk geval deze versie van) de Blog Top 40 offline gaat? Voorlopig gok ik op een uurtje of 6....
Update 3:*zucht* ben je de enige deelnemer in een pooltje, verlies je nog....Er is al een rijtje uitslagen verwijderd, zodat het log waarmee het eerst gefraudeerd werd weer bovenaan staat. Vanochtend waren het 237 stemmen, gemiddeld een 9,4. Inmiddels (15.23u) zou er 701 keer gestemd zijn, met gemiddeld een 9,6.....En guess what: tijdens het schrijven van deze update is ook die verwijderd! Zouden ze meelezen van BNN? ;-)
Gotcha! - Words and music from da lowlands
Erik de Zwart vertrekt als directeur bij radiozender 538 FM en gaat aan de slag bij John de Mol, onder andere voor Noordzee FM:"Maar eerst gaan we eens goed kijken naar Noordzee FM. Met 4.2% marktaandeel heeft dat een enorme groeipotentie."
In zijn achterhoofd had hij vast de heldere variant:"Eerst Noordzee FM maar, want daar luistert nu geen hond naar."
Ratelband is op verkiezingstournee:
"Daarnaast zei Ratelband dat Teeven het charisma heeft van een koelkast. Maar desalniettemin zou hij graag met Teeven samenwerken in de fractie."
Mat Herben over Joao Varela's uitspraak over het "vermoorden van de LPF": "Nee, dat heeft 'ie niet zo bedoeld..."
Zoals te verwachten was, heeft het LPF-bestuur het kort geding dat door twee LPF-leden was aangespannen gewonnen.
Minder fraai was dat de rechter die vorige week in het nadeel van de LPF besliste, Mr. Poell, vooraf werd gewraakt door LPF-advocaat Oscar Hammerstein. Want volgens Hammerstein was "Poell partijdig omdat hij de rechter is die vorige week ongevraagd besloot om 10 procent van de LPF-leden te machtigen een algemene ledenvergadering van de partij bijeen te roepen".
Gezien de eerdere blunders van meneer Hammerstein zou je bijna concluderen dat hij de colleges verenigingsrecht nooit heeft meegemaakt, want zoals wordt gesteld in het Burgerlijk Wetboek:
"Op schriftelijk verzoek van ten minste een zodanig aantal leden of afgevaardigden als bevoegd is tot het uitbrengen van een tiende gedeelte der stemmen in de algemene vergadering of van een zoveel geringer aantal als bij de statuten is bepaald, is het bestuur verplicht tot het bijeenroepen van een algemene vergadering op een termijn van niet langer dan vier weken na indiening van het verzoek."
Eenvoudig vertaald: wanneer ten minste 10% van de leden daarom verzoekt dient er een algemene ledenvergadering uitgeschreven te worden. Kortom: wat Poell nou wel of niet gezegd zou hebben in zijn vonnis van vorige week, doet helemaal niet ter zake, domweg omdat leden het recht hebben een ledenvergadering bijeen te roepen. Het is dus pure rancune dat de rechter nu gewraakt is. Iemand terugpakken omdat je je zin niet kreeg, zoiets. Niettemin heeft Poell zich, zoals gebruikelijk is, direct laten vervangen.
Eigenlijk is het te gek voor woorden. De LPF loopt voortdurend te kankeren op de rechtspraak, de andere partijen in de Tweede Kamer, de media en iedereen die iets durft te zeggen dat als kritiek uitgelegd kan worden. Maar intussen vertonen ze zelf een hele enge "wie niet voor ons is, is tegen ons"-mentaliteit.
Een rechterlijke uitspraak die niet in het straatje past is "effectiever dan Volkert van der G." (voorzitter Ed Maas) Er is een kort geding aanstaande en "eerst hebben ze onze lijsttrekker vermoord en nu probeert men de partij te vermoorden" (Tweede-Kamerlid Joao Varela). Wie zijn er hier nu steeds aan het proberen anderen met grof verbaal geweld onderuit te schoffelen?
En dat zijn dan de figuren die steeds lopen te roepen over democratie, landsbelang en "de burgers". Het zijn gewoon de ettertjes van het schoolplein van vroeger. Als je het hardst brulde en het hardst sloeg, dan kwam je er wel. Praten is voor watjes.
Dan rest er maar één conclusie: I'm a watje and proud of it!
Dus allemaal even die muis aan de kant leggen en een paar minuten ASCII Aerobics!
Teeuwen & Smeenk - Heist
Gisteravond kwam plotseling het bericht naar buiten dat de LPF wellicht niet mee zou kunnen doen aan de verkiezingen van 22 januari a.s.
Ed Maas, de man die voorzitter leek te zijn van de LPF maar even de procedures uit het oog verloren was, maakte dat bekend in een dramatische verklaring waarin hij sprak van een klap voor de democratie en het om zeep helpen van de LPF "door de rechtsorde in Nederland". Alleen al dat laatste zegt meer over meneer Maas dan over de rechtsorde.
Want wat was er nu aan de hand? Vorige week bepaalde de rechter dat het LPF-bestuur niet rechtsgeldig gekozen was en dat er dientengevolge geen bestuur was binnen de LPF. Ed Maas had geen enkele bevoegdheid om zelfstandig een ledenvergadering uit te schrijven, zodat de ledenvergadering waarop het LPF-bestuur werd gekozen simpelweg ongeldig was.
Niets meer of minder dus dan een juridische blunder van het bestuur en vooral van een van de leden ervan, advocaat Oscar Hammerstein.
Vandaag dient een kort geding van een tweetal LPF-leden omdat het bestuur zijn werkzaamheden gewoon zou hebben voortgezet. Zou het kort geding verloren worden dan zou dat volgens Ed Maas en consorten betekenen dat er te weinig tijd is om een kandidatenlijst samen te stellen omdat er 200 kandidaten gescreend zouden moeten worden.
Overigens kun je je afvragen of het doorwerken van het bestuur te verbieden valt, zolang ze zich niet presenteren als LPF-bestuur en geen formele beslissingen nemen die zijn voorbehouden aan een bestuur.
Maar de LPF'ers buitelden gisteren over elkaar heen om anderen de schuld te geven en de oude, vertrouwde underdog-positie in te nemen.
Herben sprak van "een onbegrijpelijke beslissing" van de rechter vorige week en nam en passant de rechter vast op de korrel door met bezorgde blik te constateren dat deze rechter nu weer was aangesteld bij het kort geding.
Ed Maas, de man die steeds weer de democratie in de mond neemt maar daar blijkbaar een andere opvatting van heeft dan het staatsrecht, was dus van mening dat de LPF ten val werd gebracht door de rechtsorde.
Het fraaist van Joao Varela, die met geoefend-gekwelde blik constateerde dat "eerst onze lijsttrekker is vermoord en nu onze partij". Tjongejonge, de afdeling Drama binnen de LPF had weer overuren gedraaid.
Alleen Ferry Hoogendijk blijkt al flink afstand genomen te hebben van de politiek, want hij constateerde doodleuk dat het waarschijnlijk "powerplay" was van Ed Maas en liet en passant horen dat de eerste twintig kandidaten voor de kieslijst al lang vaststonden.
Kortom: een storm in een glas water, als onderdeel van de verkiezingscampagne. Vanaf de allereerste dag heeft de LPF zich als underdog gepresenteerd: ze mochten niets zeggen, ze werden gekneveld door de Haagse mores, anderen maakten het hen zo moeilijk - de media voorop.
Ouderwetse LPF-retoriek, dus. Mogen we nu weer over tot de orde van de dag?
Sinaasappels (geperst)
Sinaasappelsap (pak)
Mandarijnen
Avondmaal van witlof met ham en kaas
Brrrr...vanavond maar eens aan de warme chocola met rum en slagroom. Evenwicht moet er zijn, tenslotte.
U mag even een verkeerde link op deze pagina gebruiken. Nou ja, in het kader van dit postje wel weer een goede, maar dat terzijde.
Het komt er in elk geval op neer dat Komma Punt Log en Komma Punt Net een gezamenlijke 404-pagina hebben. En voor u in de pen c.q. het toetsenbord klimt: jazeker, zwaar gejat idee en even zwaar gejatte uitvoering, namelijk van The crying webserver.
Billy Bob Thornton - Private Radio
Al is de logger nog zo snel, de griep die achterhaalt hem wel...
Vanochtend was er op Radio 1 bij het EO-programma De Ochtenden een fraaie reportage te horen over afluisteren in Nederland.
Het Israelische bedrijf Comverse, inmiddels omgedoopt tot Verint Systems, levert Nederland al jaren apparatuur voor het afluisteren van telefoongesprekken, vooral omdat vroeger - rond 1970 - Israel met deze apparatuur op eenzame hoogte stond.
Inmiddels is het 30 jaar later, is Nederland een van de meest afluisterende Westerse landen - zelfs meer dan de VS! -, en wordt nog steeds blind apparatuur gekocht van dit bedrijf.
Inmiddels is allang betere en goedkopere software verkrijgbaar, maar dat is niet eens het meest opmerkelijke. De Nederlandse autoriteiten hebben geen toegang tot de broncode van de door hen aangekochte software van dit Israelische bedrijf. Dat houdt in dat bij de tapkamers informatie opgevraagd kan worden en dat die er (deels) uit komt, maar dat ze geen idee hebben hoe dat gebeurt en wat er nog meer gebeurt met die informatie!
Onderhoud, aanpassing etcetera gebeurt uitsluitend door medewekers van Verint, daar komt geen Nederlander in de buurt.
Daarnaast werd in het programma gemeld dat een belangrijke reden voor de keuze van deze aparatuur destijds wel degelijk de prijs was. Comverse was namelijk bereid de apparatuur tegen een lage prijs te leveren, vooropgesteld dat ze toegang kregen tot alle informatie! Deze informatie kon niet worden hard gemaakt in het programma, zoals ook door de radiomakers werd benadrukt. Overigens hadden zij wel bronnen binnen de tapkamers.
In 1998 zijn in de Verenigde Staten veertien Comverse-medewerkers als spionnen het land uit gezet, omdat ze betrapt waren op spionage via deze apparatuur. De waarschuwing die naar de Nederlandse overheid werd verzonden is hier blijkbaar in een bureaulade verdwenen.
Op Kamervragen is door de op dat moment verantwoordelijke minister Korthals geantwoord dat "uit navraag" geen noodzaak was gebleken voor verder onderzoek. "Uit navraag", dat is dan zo'n fameus belrondje langs een paar bobo's die er mee te maken hebben. Een van hen, de officier die verantwoordelijk is voor het afluisteren in Nederland, roept ook nu nog "dat er geen enkele reden is tot ongerustheid". Zelfs de bereidheid een en ander te onderzoeken ontbreekt volledig.
Sterker nog: het in Nederland al zo wijdverbreide "tappen" - hoezo politiestaat? - gaat geconcentreerd worden op vier plaatsen in Nederland. Twee daarvan zijn al ingericht met apparatuur van Verint Systems, de andere twee zouden wel eens kunnen volgen.
PvdA-Kamerlid Wolfsen kondigde aan vragen te gaan stellen aan minister van Justitie Donner. Deze vragen zouden uiterlijk half december beantwoord moeten zijn.
Je kunt je afvragen welk recht de Nederlandse overheid meent te hebben op meer bevoegdheden bij de opsporing wanneer er op deze manier mee omgesprongen wordt.
Vandaag gehoord op Radio 1:"Je ziet dat het in toenemende mate minder wordt."
Gisteren is op 53-jarige leeftijd Boudewijn Büch overleden.
Ik heb nooit iets van hem gelezen, had een bloedhekel aan de reclames waarin hij figureerde en vond destijds het interview met Mick Jagger ("Are there any songs you are sorry for?") ronduit genant. Maar gelukkig weet ik nu al dat ik me hem vooral zal blijven onthouden als verzamelaar.
Prachtig, zoals hij helemaal kon opgaan in weer een boek of een voorwerp, met enthousiaste verhalen er omheen, alsof het zijn taak was de hele wereld ervan te overtuigen dat dit toch echt iets van zeldzame schoonheid was.
Waar ik bij Martin Ros (uitgever/bibliofiel) doodmoe word van het gedram en de blinde bewondering, was de bewondering die Boudewijn Büch tentoonspreidde voor mij wèl overtuigend. Misschien omdat hij zonder problemen zichzelf én zijn bewondering voor personen ook relativeerde. Maar altijd zonder het kinderlijke, aanstekelijke enthousiasme te verliezen.
Nederland is weer een klein beetje minder leuk geworden...
De prijs voor het leukste zinloze kadootje op de HCC-dagen was ook dit jaar voor XS4All:
De enige echte "Bijna 10 Jaar XS4All"-bellenblaas!
Zo'n 2000 jaar geleden was er in heel Gallië geen wallpaper te vinden. In heel Gallië? Nee, een kleine nederzetting had al een hele verzameling fraaie wallpapers.
Yngwie J. Malmsteen - Trial by fire: Live in Leningrad
Blijkbaar is Volkert van der G. een stuk minder intelligent dan hij zelf denkt. Volgens de persofficier was één reden voor de moord op Fortuyn dat hij bang was voor toenemende polarisatie in de Nederlandse samenleving.
Wat dacht u, meneer Van der G., is de polarisatie minder geworden?
Toch leuk dat bij XS4All zoveel ingesteld kan worden. En nog leuker dat sommigen dat dan ook dóen:
Kijk, dat je je als politieke partij bij de HCC-dagen probeert te profileren met je standpunt over spam, dat kan ik me voorstellen. Maar om dan buiten tienduizenden papiertjes uit te gaan staan delen, die grotendeels weer op straat belanden, dat is dan weer een tikkie dubieus volgens mij....
Anouk - Graduated Fool
Voor een jaar althans, de HCC-dagen. Ach, wat moet je er van zeggen? Als je, zoals ik, alleen maar wat cd-writables nodig hebt, heb je het snel gezien. De HCC Gebruikersgroepen hebben nog wel eens aardige dingen op touw gezet, maar voor de rest is het eigenlijk te druk, te lawaaierig, te commercieel. Maar ach, wanneer je zoals ik in IRC-kanalen met deelnemers uit alle windstreken zit maakt het gezellige avondje na afloop veel goed...
Rory Gallagher - Stage Struck
Het bestuur van Leefbaar Nederland heeft besloten Fred Teeven - enkele weken geleden gekozen als lijsttrekker - aan de kant te schuiven en als nieuwe lijsttrekker voor te stellen....Emile Ratelband.
Tja, wat moet je daar van zeggen? Blijkbaar is het bestuur van plan de LPF rechts in te halen, op zich wel een optimistisch doel.
Vandaag volgt overleg met de districtsvoorzitters, waarna vermoedelijk op 8 december de leden zich in een extra vergadering mogen uitsproken over hyperreactionair Ratelband.
De huidig lijsttrekker Fred Teeven reageerde koeltjes:"Als ze iemand kunnen vinden die wellicht meer zetels binnen brengt, wil ik best een stapje terug doen, maar we zijn wel bezig met een politieke partij en niet met een circustent."
Leefbaar Nederland begeeft zich nu inderdaad op het niveau van partijen als de Partij van de Toekomst van beroeps-TV-spelletjes-deelnemer Johan Vlemmix. Ze hebben blijkbaar een erg lage dunk van hun kiezers...
Update: Fred Teeven heeft zich inmiddels al teruggetrokken als lijsttrekker. Vanochtend in het Radio 1 Journaal hield hij nog een slag om de arm, hoewel hij al aangaf dat "zijn functioneren hierdoor wel flink werd belemmerd". Dat zal dus wel betekenen dat op 8 december a.s. óf Emile Ratelband lijsttrekker wordt en zich nog belachelijker weet te maken dan hij tot nu toe al deed, óf Leefbaar Nederland ter plekke wordt opgeheven...
Op de site van Leefbaar Nederland is zowel een verklaring van de voorzitter over de gang van zaken, als een reactie van de Tweede Kamer-fractie te lezen. Uit de verklaring van de voorzitter krijg je bepaald niet het idee van een hechte samenwerking tot op heden: "Ik hecht er aan om vast te stellen dat ik in deze geen stap heb gezet zonder dat Fred daarvan op de hoogte was en daarmee heeft ingestemd. Ik kan dat ook aan de hand van mails bewijzen."
Zo langzamerhand mogen we wel concluderen dat de Nederlandse politiek een behoorlijk krankzinnigengesticht begint te worden. En dan te bedenken dat wij nog niet zo lang geleden de ontwikkelingen in Oostenrijk zorgelijk vonden...
Met dank aan Xiffy is er nu een Klip beschikbaar voor het programma KlipFolio. Dit programaatje is inmiddels uitgebreid elders beschreven, zelfs inclusief een handleiding in Nijntjetaal bij Verbal Jam. In het kort komt het er op neer dat door middel van venstertjes op de desktop kan worden bijgehouden op welke favoriete sites er inmiddels iets nieuws te vinden is. Have fun!
Saxon - The Eagle has Landed
HP/De Tijd in het nieuwe nummer over de kandidaat-lijsttrekker van GroenLinks, Femke Halsema:"Verjonging betekent allerminst vernieuwing. Moet zo'n meisje leider worden van een politieke partij die door zijn associaties met de radicale milieubeweging zoveel agressie oogst?"
Naast de stiekeme koppeling tussen GroenLinks en de moord op Fortuyn, is ook opvallend hoe weinig krediet Femke Halsema krijgt. Een vrouwelijke politicus is blijkbaar een meisje.
Zijn er dan alleen maar oude, grijze mannen werkzaam bij HP/De Tijd, dat de laatste 20 jaar helemaal aan ze voorbij is gegaan? Dat Femke Halsema al jaren een gerespecteerd Kamerlid is voor GroenLinks en daarvoor medewerkster was van de Wiardi Beckman Stichting - het wetenschappelijk bureau van de PvdA - is blijkbaar geheel aan de burelen van HP/De Tijd voorbij gegaan. Ze is 35 en dat is blijkbaar voldoende reden om haar als een soort bakvis neer te zetten. Gek dat ze Wouter Bos dan wèl voor vol aanzien.
Misschien is het zinvol HP/De Tijd-journalisten ook eens te integreren....
In het reaktiedingetje bij mijn post The scrambler kwam Arjen van Jongelog al met het idee van een JP-decoder. Hij werkt snel, want inmiddels heeft hij al een fraaie decoder gefabriceerd. Helaas nog geen bestelmogelijkheid...
Soms heb je even nodig om te ontdekken waarom een site zo briljant is. Voor deze site geldt dat ook.
Zet het geluid aan en volg de instructies. Zodra je door het intro heen bent, snap je meteen waarom ik dit zo'n fantastische site vind. Mooi gebruik gemaakt van het medium om je meteen even wakker te schudden....
The short fortune-teller who escaped from prison was a small medium at large.
Deep Purple - Total Abandon, Live in Australia '99
"Dat is volstrekt helder."
"Daar kan geen misverstand over bestaan."
"Het is duidelijk dat..."
"Het kan niet zo zijn..."
Hebt u al een beeld? Brilletje, Potterkapsel? Precies, JP!
Toch opvallend dat juist iemand die geen drie zinnen kan zeggen zonder een van bovenstaande zinsneden te gebruiken, zelf juist volstrekt niet helder is. Maar eerlijk is eerlijk, hij heeft de onduidelijkheid wel tot kunstvorm verheven.
Steeds wanneer hij bijna wordt gedwongen tot een uitspraak die hij niet wil doen, neem hij zijn toevlucht tot JP-scrambling: je herhaalt de vraag van de vorige spreker, geeft net geen antwoord en hangt er vervolgens een quasi-redenering achteraan die zoveel ruimte voor interpretatie laat dat na afloop niemand je op een standpunt kan betrappen. Om het geheel nog wat verwarrender te maken gebruik je vaak quasi-onderscheidende termen als "in de zin van" en "als zodanig". En vooral vaak tussendoor zeggen dat het helder is en duidelijk, natuurlijk. Zo ook in het debat over de uitspraken van Nawijn over de doodstraf.
Nawijn had de Kamer een verklaring gestuurd die aan alle kanten rammelde. Het meest opmerkelijk was nog de gekozen uitvlucht: hij had de uitspraken niet gedaan als minister, niet als kandidaat-lijsttrekker, nee, hij had ze gedaan als privépersoon.
Nog even afgezien van de vraag of Nawijn door Nieuwe Revu ooit benaderd zou zijn voor een interview als privépersoon, is dat een redenering die staatsrechtelijk volstrekt onmogelijk is. Dat zou immers betekenen dat een minister zou kunnen roepen wat hij wil, om vervolgens te weigeren verantwoording af te leggen omdat hij de uitspraken als privépersoon gedaan zou hebben. Elke bijzondere vorm van verantwoordelijkheid als landsbestuurder zou dan in één klap waardeloos geworden zijn, want als privépersoon kun je je alles veroorloven.
In eerste instantie was Balkenende het wel met die verklaring eens, en hanteerde hij de bijzondere redenering dat Nawijn deze opmerkingen niet als minister gemaakt kon hebben, blijkens de verklaring van de LPF ook niet als kandidaat-lijsttrekker, dus dat ze wel als privé-persoon gedaan moesten zijn. Dat is wat in vaktermen een cirkelredenering heet: je gebruikt de gewenste uitkomst als basis voor de argumenten naar diezelfde uitkomst.
Toen Balkenende duidelijk werd dat de Kamer deze verklaring niet zou accepteren, nam hij zijn toevlucht tot JP-scrambling. Nee, die privépersoon bestond staatsrechtelijk niet, dat was volstrekt helder. Hij "betreurde" ook de uitspraken van Nawijn. In het politieke jargon is dat echter niet meer dan dat het inderdaad niet handig was. Enig waardeoordeel over de gepastheid van de uitspraken is het niet.
Met veel omhaal kwam hij uiteindelijk tot het juweeltje dat Nawijn dan deze uitspraken gedaan had als "privépersoon in de zin van lijsttrekker". Escher had het hem niet nagedaan.
Ondertussen vertikte hij het gewoon antwoord te geven op de simpele vraag of Nawijn hem de verklaring wel of niet had laten lezen. Dat was natuurlijk ook lastig, want hij had net zelf met zoveel woorden gezegd dat die derde rol als privépersoon onzinnig was. Tot maar liefst vier keer gaf hij ondanks de uitdrukkelijke uitnodiging daartoe geen antwoord met ja of nee op de vraag of hij Nawijn's verklaring vooraf had gelezen. Meer dat dat er "elementen" waren besproken kwam er niet uit, daarmee volstrekt in het midden latend of andere elementen wel of niet waren besproken....
Het is eigenlijk te schandalig voor woorden dat een minister-president de Kamer zo opzichtig met een kluitje in het riet kan sturen, maar zolang een Kamermeerderheid van CDA, VVD en LPF hem dat toestaat, heeft de rest hoegenaamd niets in te brengen.
En Nawijn? Die had zoals te verwachten de uitspraken niet gedaan, de uitspraken niet zó gedaan, de uitspraken wel zo gedaan maar niet in die context, hij had een discussie willen starten, hij had ze als privépersoon gedaan, hij betreurde de uitspraken, hij had géén discussie willen starten, hij vond wel dat die discussie nodig eens gevoerd moest worden, het was onderdeel van de discussie over hogere straffen, nee, het was geen optie om als hogere straf toch de doodstraf in te voeren, hij was niet van plan zich door andere partijen de mond te laten snoeren, hij was eerst tegen de doodstraf, tijdens het interview voor en nu toch weer tegen en als absolute uitsmijter: hij snapte niet waarom iedereen meende zo goed het onderscheid te kunnen maken tussen minister, lijsttrekker en privépersoon. Dat dat onderscheid voor het eerst in zijn eigen verklaring was opgedoken, was hem even ontgaan. Misschien moet hij dergelijke verklaringen ook eens zelf lezen voor hij naar de Kamer gaat....
Kortom: Nawijn liet weer eens zien hoe hij meent om te kunnen gaan met de democratie, de internationale verdragen en de burgers die hij zo graag in zijn speeches noemt.
Al sinds het eerste optreden van Fortuyn wordt door LPF en naderhand ook CDA en VVD heel hard geroepen dat de Kamer te weinig in te brengen had onder Paars door het vele vooroverleg en dat er sprake was van een "sorry"-democratie (je zegt als bewindspersoon iets stoms, zegt "sorry" en je blijft vrolijk zitten).
Met name onder Paars II zijn daar inderdaad heel wat voorbeelden van te vinden.
Maar de kritiek van CDA, VVD en LPF is wel heel goedkoop, zolang ze ministers en een minister-president met dit soort uitspraken weg laten komen. Elke redenering is blijkbaar aanvaardbaar, ook al geef je - zoals Balkenende - opzichtig geen antwoord op de gestelde vragen.
En een "sorry"-democratie? Wat is dat, "sorry"? Je mag jezelf in twee dagen een keer of tien tegenspreken en nog word je in bescherming genomen door je minister-president. Met een leuk potje JP-scrambling blijft die zelf toch al veilig buiten schot...
Van Balkenende werd al eerder gezegd dat hij de regie niet in handen had. Wat heet....waarschijnlijk denkt hij dat hij alleen het geluid doet en de regisseur nog vast staat in de file. Je kunt je alleen afvragen hoever een minister mag gaan van Balkenende voor hem de wacht wordt aangezegd.
Ik geloof dat ik dat niet wil meemaken....
SP-Tweede-Kamerlid De Wit in het spoeddebat over de uitspraken van minister Nawijn:"De doodstraf is onherroepelijk, en dat is nagenoeg iedereen in deze Kamer met ons eens."
Ik denk dat zelfs Nawijn niet zal ontkennen dat de doodstraf onherroepelijk is....
Vanochtend was bij het VPRO-radioprogramma De Ochtenden D66-lijsttrekker Thom de Graaf te gast. Een interview waarin eerst tien minuten nogal kleinerende vragen werden gesteld werd uiteindelijk, feitelijk dankzij De Graaf, toch nog een rustig, interessant en zinvol interview.
Daarbij viel één ding toch wel erg op: van wat je de "midddenpartijen" zou kunnen noemen is hij de enige lijsttrekker die geen millimeter heeft veranderd aan stijl en politieke agenda om in de gunst van de kiezer te komen. Dat getuigt van lef in deze zwart-wit tijden...
Weer een briljant plan van de NS: om vertragingen tegen te gaan mogen storingen pas na een kwartier worden gemeld door de machinist.
Zouden ze weer een doelstelling moeten halen die ooit met het minsiterie van Verkeer en Waterstaat is afgesproken? Het lijkt namelijk verdacht veel op een van hun vorige trucs: het invoeren van een zomerdienstregeling om toch nog het onder het maximum percentage vertragingen te blijven.
In dit geval is een niet-gemelde storing een niet-geregistreerde storing, zodat die ook niet in de statistieken terecht komt. Maar ondertussen krijgen hun werknemers het ongenoegen van de passagiers weer over zich heen.
Wat moet dat toch een lekker rustig gevoel zijn zo, boven in die NS-toren...
Al eerder hebben we bij minister Nawijn meegemaakt dat hij uitspraken deed waarvan hij zelf wist dat hij ze nooit zou kunnen realiseren (zie ook hier).
Het was weer zover. Deze keer deed onze held de uitspraak dat de doodstraf wat hem betreft weer ingevoerd mocht worden. Totdat hij dat in Nova mocht uitleggen, uiteraard.
Daar bleef hij tien minuten keer op keer ontkennen de toch ondubbelzinnige uitspraak ("Invoering doodstraf: ja.") gedaan te hebben, totdat hij werd geconfronteerd met het feit dat er een bandje bestond van het betreffende interview en dat hij het interview zelfs had geautoriseerd. Had Nawijn die uitspraak nou wel of niet gedaan?
"Nee! Nee, nee.....nooooooou.....", om vervolgens te gaan klagen over de context van het interview. Calimero in optima forma.
Ondertussen is het niets dan verkiezingsretoriek van de griezeligste soort. Ferme uitspraken waarvan hij weet dat zijn voormalige kiezers het daar in groten getale van harte mee eens zullen zijn, terwijl hij verdomd goed weet dat ze nooit te realiseren zijn.
Geen van de andere partijen zal de herinvoering van de doodstraf accepteren, het is tegen allerlei verdragen - onder andere de EU accepteert geen doodstraf - en last but not least, de meerderheid van de bevolking is tegen de doodstraf, zeker wanneer er serieus over nagedacht wordt.
Maar meneer Nawijn weet dat dit het goed doet bij wat ooit zijn achterban was. Dat anderen er fel tegen zijn maakt hem niet uit, want die stemmen toch niet op de LPF. De massaal bij de LPF weggelopen kiezers krijg je er misschien wel mee terug, met als klapper dat je je nooit zult hoeven verantwoorden: invoering gaat niet gebeuren, dus na de verkiezingen kun je altijd de andere partijen de schuld geven dat er geen doodstraf ingevoerd wordt.
Kortom: Nawijn doet weer eens een uitspraak die aan de oppervlakte scoort, zonder zich ooit te hoeven verantwoorden voor het mislukken ervan.
Bijna nog enger is trouwens dat hij als voorbeeld verwees naar de Verenigde Staten - waar door gerechtellijke dwalingen overigens steeds meer tegenstanders van de doodstraf zijn. Met als uitsmijter dat "onze cultuur daar misschien nog niet aan toe is".
Hoe bedoelt u, meneer Nawijn? Omdat we op dit moment een achterlijke cultuur hebben? Of omdat we nog geen achterlijke cultuur hebben?
Wat mij betreft mogen voortaan de interviewtapes acuut vrijgegeven worden als er weer eens een LPF'er eerst zijn ware aard laat zien en vervolgens doodleuk ontkent uitspraken gedaan te hebben. Ze houden toch zo van duidelijkheid? Laat ze die dan ook geven en de banden van de interview er bij leveren.
Maar ja, dat zal dan wel weer niet mogen. Landsbelang of zo, dat helpt als schaamlap voor elke botte uitspraak...
Tuurlijk, hartstikke leuk, van die muzieklijstjes zoals de Top 90 van de jaren 90 (via Sikkema), maar op de een of andere manier blijft het een beetje lapwerk. Kijk maar eens naar mijn lijstje:
Beastie Boys - Sabotage (1994)
Eels - Susan's House (1997)
Guano Apes - Open Your Eyes (1999)
Kylie Minogue/Nick Cave - Where The Wild Roses Grow (1995)
Living Colour - Love Rears Its Ugly Head (1990)
Whale - Hobo Humpin Slobo Babe (1994)
Metallica - Enter Sandman (1991)
Radiohead - Paranoid Android (1997)
Red Hot Chili Peppers - Under The Bridge (1992)
Dan Reed Network - Mix it up (Eigen keuze)
Leuk lijstje, maar toch ontbreekt er het een en ander. Domweg omdat van sommige bands de beste nummers nooit single worden (Foo Fighters, "Monkey Wrench"), de beste single niet op het lijstje staat (Guns n' Roses, "Paradise City"), anderen perfecte cd's afleveren zonder dat er voor mij een nummer echt bovenuit steekt (Nirvana, "Nevermind", Faith No More, "King for a Day") en sommige bands of artiesten helemaal geen single-artiesten zijn en dus weinig of niet in het lijstje voorkomen (Tom Waits, Ween, Deep Purple).
Anderen maken juist één wereldsingle en verdwijnen in de vergetelheid (Whale, "Hobo Humpin' Slobo Babe) of hebben na één fantastische single de nodige moeite om nóg eens zo'n nummer te schrijven (Guano Apes, "Open your Eyes").
Ach, eigenlijk ben ik ook gewoon een elpeemens. (Ja, ik weet het, we hebben nu ceedees, maar zo oud ben ik nu eenmaal al...) Misschien moet ik het toch maar houden bij elpeelijstjes, dat gaat me toch wat makkelijker af, denk ik. Denk ik...
Hmmm, ik ga eens een lijstje maken van m'n beste elpees/CD's van de vorige eeuw. Ik kom er op terug in Lijstje (2)....
De relativiteitstheorie op rijm:
Einstein proposed that time
Was flexible and most sublime,
Go near fast as light,
And to your delight,
You'll get home while still in your prime.
Savatage - Streets, A rock opera
Althans, dan schijnt de mening te zijn van ene Bad Brains, die mij verblijdde met een mailtje naar aanleiding van mijn andere website Komma Punt Net - Tergend Taalvertier. Naja, dat mag natuurlijk, en ik sluit niet geheel en al uit dat het misschien nog waar is ook, dus da's het probleem niet. Geen flauw idee ook waar ik de kwalificatie aan te danken heb, dus ik kan me er niet echt druk om maken.
Nee, deze Bad Brains - de voor de hand liggende grappen mag u zelf maken - deed dat geheel en al anoniem. Nou ja, internet-anoniem. Wel een emailadres, zelfs een webpagina, maar verder niets dan wat er in de headers staat. Nou ben ik niet de grootste techneut in weblogland, maar wel nieuwsgierig.
Daarom leek het me wel aardig om gezamenlijk eens uit te gaan vissen wie deze Bad Brains nou eigenlijk is. Niet om 'm te overstelpen met mailbommen of zo, niet om te gaan klagen bij z'n provider, niets van dat al. Alleen maar bij wijze van lange neus en vooral als gezelschapsspel. Doet u mee?
Geheel in weblogtraditie ligt er hier voor degene die de gouden tip aanlevert een halve oude gevulde koek te wachten....
Op The Web Standards Project:
"As Eric Meyer did with KPMG and Dylan Foley did with MSN, Trip Kirkpatrick has taken it upon himself to fix AltaVista′s markup, showing how easy it would be if AltaVista′s designers cared to do it. Note that the site is still ugly. Don′t blame Trip for that."
Op Foreign Policy In Focus staat een opmerkelijk lijstje met de VN-resoluties die nog steeds niet worden nageleefd.
't Is dat Bush zelden consequent is, anders zou hij acuut Israel gaan aanvallen. Dat Israel nog zoveel resoluties negeert is trouwens opmerkelijk, want in heel wat gevallen halen de resoluties het niet omdat de VS het veto in de Veiligheidsraad gebruikt om Israel in bescherming te nemen. (via Schemerlicht)
Het heeft toch echt het gevoel van de hyperkneuterige racespelletjes op monochrome schermen, inclusief het piepknormuziekje: Mouse Racing.
If you don't pay your exorcist you get repossessed.