Wouter Bos leert dansen

Ik heb nog niet het gevoel dat Balkenende en Bos samen dansen.

Hebben jullie dan met z'n allen tijdens de verkiezingen zitten slapen?
Zowel voor de 2e-kamer als voor de provincie?
Volgens mij doet hij niet anders sinds hij verkozen is tot partijleider - of ben ik de enige die dat ziet?

Overigens moet ik wel zeggen dat het natuurlijk altijd mogelijk moet zijn dat je van inzicht verandert - welke ingeving daar ook de oorzaak van heeft mogen zijn.

Het is duidelijk dat de PvdA haar verantwoordelijkheid moet nemen en een regering moet gaan vormen. Het land is al veel te lang zonder regering.

Onthoudt één ding - allom bekend in het wereldje van de politiek - niets kan een mens zo van mening doen veranderen als pluche.
Je moet een kijken hoe mensen plots dingen in het verleden "anders bedoeld hebben" of "niet zo gezegd hebben" als het pluche in beeld komt.

Zo zie je maar, wie met Balkenende omgaat, wordt erdoor en door hem besmet...

Renee: lees maar eens terug, ik ben nooit een Wouter Bos-fan geweest.

Overigens weiger ik te accepteren dat het "normaal" is je principes te verloochenen voor het pluche. Tuurlijk, Zalm deed het, de LPF deed niet anders, Balkenende heeft de kunst verfijnd en Bos doet nu ook vrolijk mee, maar daarmee is het nog niet *goed*.

Dat je keuze maakt te willen regeren ten koste van alles, dat kan. Niet mijn keuze, want Bos heeft zich nu één keer door Balkenende in de hoek laten drijven en dat zal hem de rest van de formatie nu blijven gebeuren.
Minder fris is het dat Bos zich nu het standpunt heeft laten opdringen dat de eerste resolutie voldoende grond was voor een oorlog, terwijl hij eerder glashard het tegendeel heeft beweerd.

Balkenende lacht in zijn vuistje en kan nu met dezelfde soort chantage de rest van de CDA-punten binnenhalen tijdens de formatie...

Het is niet fris wat Bos doet, maar anderzijds: er is inderdaad geen zinnig alternatief voor een CDA-PvdA-kabinet, er komen inderdaad elke dag honderden werklozen bij, het land kan inderdaad prima een regering gebruiken (al vraag je je af of wat een regering doet helpt tegen de werkloosheid...). Kortom, misschien moeten de principes nu inderdaad wel even wijken. Politiek is compromissen sluiten, en dat is zeker niet leuk, maar het zal moeten.
Maar goed, dan had Bos eerder niet zo stoer moeten doen over breekpunten en zo...

@Erik:
De politiek in Nederland is er een van compromissen sluiten.
Daar kun je nu eenmaal niet omheen en dat komt onder andere doordat we een meer-partijen systeem hebben. De kans op een meerderheid door één partij is vrijwel uitgesloten. En dat is aan de ene kant maar goed ook.

Dus dat dwingt je als politieke partij om water bij de wijn te doen en elkaar proberen te vinden in een compromis.

Het mag alleen niet zo zijn -lijkt me- dat als je voor de verkiezingen zegt "met x gaan wij nooit accoord" dan je dan tijdens de formatie omgaat - zoals dat hiet het geval schijnt te zijn. Dat kun je tenopzichte van jouw kiezers niet waarmaken - vind ik.

Overigens ben ik het met je eens dat er geen alternatief is voor de combi van CDA/PvdA - hoe jammer ik dat ook vind.
Het Nederlandse volk heeft nu twee keer gekozen en daarbij is in beide gevallen de voorkeur voor CDA/PvdA uit gekomen. Iets anders kun je er niet van maken.
Deze beide zijn de winnaars van de verkiezingen en dat kunnen wij (VVD) niet zeggen. Met andere woorden wij hebben ook geen recht van spreken tijdens deze formatie, als het gaat om een partij te zijn die recht heeft op een plek in de regering.
En dat is ook wat Zalm nu ook steeds zegt. Wij hebben geen plek an die tafel.

En samen met het CDA en de LPF doorgaan - dat gaat niet werken - dat hebben we al gezien.

@Beernd:
Je hebt helemaal gelijk. Als je een breekpunt opwerpt, moet je die ok handhaven en niet er op terugkomen als je je gelijk niet kunt krijgen.

Je bent een man van je woord of niet.

Maar dhr. Bos is communicatief genoeg om wat krom is weer recht te praten - let maar op.

Btw, de site geeft aan dat er 0 reacties zijn - terwijl er toch wel wat zijn - klopt er iets niet?

Renee: dat er geen alternatief is voor CDA/PvdA was niet mijn stelling. Eerlijk gezegd geloof ik er geen snars van dat de powers that be in het CDA eigenlijk ook maar één moment serieus met de PvdA in zee willen - geef ze de kans en ze proberen weer een kabinet CDA/VVD/LPF in elkaar te draaien. Aan de ene kant is dat een alternatief dat ik niet zie zitten, maar aan de andere kant geloof ik niet dat een CDA/PvdA-kabinet a/ de vier jaar zal volmaken en b/slagvaardig zal blijken. Voor mijn gevoel wordt het een soort kabinet als het kabinet-Van Agt/Den Uyl lang geleden: het wantrouwen en de persoonlijke verhoudingen leiden tot niets.....

Wat betreft die reakties: dat ben ik al heel lang aan het repareren... ;-) Zal ook nog wel even duren, want er staan nog wat andere dringende zaken op het programma....

Ik hou me even gedeisd.

Afgezien van je reacties-probleem: waar komen de trackback-pings eigenlijk te staan? Ik ben zo vrij geweest dit postje te pingen, maar ik zie daar nergens resultaat van...

Eric:
Zelf zou ik liever een CDA/VVD Kabinet zien - eenvodiger kan ik het niet maken. Maar als VVD kun je het ook niet maken door eerst de stekkerer uit te trekken en daarna vrolijk verder te gaan.
Al zou je het kunnen uitleggen dat de VVD moeite had met de personele invulling mbt de LPF bewindslieden toen die tijd in de regering en daarom de steker er uit trok... Denk aan Heinsbroek en Bonhof. Ik moet eerlijk toegeven diegene die er nu zitten het wel goed lijken te doen - dus wat dat betreft...

De combi CDA/PvdA zie ik om meer redenen niet zitten. De belangrijkste reden ligt - voor mij - toch in het programmatische. Moet er niet aan denken dat er dadelijk iemand van de PvdA aan mijn huis of hypotheek gaat lopen rommelen. Of me de pensioenen.

En je hebt gelijk. Als je ziet hoe ze met de discussie rond de oorlog in Irak om gaan, dan is het niet te verwachten dat het echt stabiel gaat worden. Als je nu al hoort hoe een groot deel van de PvdA achterban er overdenken dan ga je er toch vanuit dat ze vroeg of laat weer teruggefloten gaan worden door de achterban.

Wat u als er op een cruciaal moment een verzoek komt om de bewaking in een bevrijde stad al dan niet onder VN vlag op ons te nemen? Wat dan?

Balkenende is NIET geloofwaardig als hij dan NEE zegt. Daarnaast helpt hij de gehele Nederlandse reputatie naar de verdommenis.

Zie ook http://www.annozijlstra.nl/forum/viewtopic.php?t=660

Des te meer ben ik het met je eens dat dit waarschijnlijk niet lang zal leven - al lijkt me Bos niet zo'n stijfkop is als Den Uil. Persoonlijk denk ook eerder dat als het valt het komt omdat ie zijn draagvlak verliest bij zijn eigen achterban.

Balkenende én Bos hebben het bij mij afgedaan. Ruil die Balkenende in voor Donner en Bos voor Nieuwenhoven ofzo.