oktober 2003 Archives
Zo langzamerhand hoeft dat niet meer zo'n vreemde combinatie gevonden te worden. Nieuw Rechts is openlijk islamofoob, maar de VVD doet daar niet erg voor onder.
Enkele dagen geleden vond Ayaan Hirsi Ali in haar kruistocht tegen de islam dat islamitische scholen eigenlijk niet konden, dit in tegenstelling tot andere bijzondere scholen. Terwijl je kunt stellen dat de bijzondere school, islamitisch, hervormd, katholiek, reformatorisch of antroposofisch, ofwel geheel afgeschaft zou moeten worden, ofwel domweg aan dezelfde regels zou moeten voldoen, namelijk goed onderwijs waarbij wordt geprobeerd de kinderen zelfstandig en verantwoordelijk een rol te laten spelen in de samenleving. Maar nee, volgens Ayaan Hirsi Ali is een devoot moslim blijkbaar niet in staat een zelfstandig en verantwoordelijk lid van de samenleving te zijn.
Vandaag deed VVD-Kamerlid Oplaat weer een duit in het zakje. Na het CDA-voorstel om bepaalde WAO'ers, waaronder allochtonen, twee keer te laten keuren in plaats van één keer - dubieus genoeg, dit voorstel, met Verhagens stempel van asociale hardheid ook, maar niet uitsluitend tegen allochtonen gericht - maakte Oplaat er in een radio-interview weer een alle-allochtonen-zijn-eng-praatje van.
Hij stelde namelijk voor de WAO-keuring van allochtonen voortaan door een panel van drie artsen te laten doen, in plaats van door één arts. Zijn argumentatie: "...want bij een afwijzing weten ze die ene arts wel te vinden."
Pardon!? Hier wordt een allochtone WAO'er bij voorbaat uitgemaakt voor een crimineel die geweld niet schuwt als hij zijn zin niet krijgt. Je bent allochtoon, je hebt je rug naar de knoppen gewerkt omdat je tot de beroerdste baantjes veroordeeld was en zodra je het waagt om een WAO-uitkering aan te vragen - daar heb je immers al die jaren premie voor betaald? - staat meneer Oplaat klaar om je tot crimineel te bestempelen.
Zou dit vijf jaar geleden gezegd zijn, dan had Oplaat een proces aan zijn broek gekregen. Maar nee, nieuwe politiek houdt immers in dat je je scheur ongestraft mag opentrekken, als het maar rechts genoeg is? Nounounou, Fortuyn heeft wat taboes bespreekbaar gemaakt, zeg!
Misschien zouden ze bij de VVD eens moeten bedenken waarom sommige dingen taboe zouden moeten blijven. De oude voormannen zouden zich in hun graf omdraaien als ze zouden horen wat hun opvolgers als "liberaal" proberen te verkopen.
De ware informatie- en feitjesjunk kan zich enorm uitleven op De Grote Geschiedenis Quiz. Je strijdt tegen twee anderen, waarbij na enkele ronden de slechtste afvalt, vervolgens weer een paar ronden tegen de overgebleven tegenstander en tenslotte een ronde om punten te vergaren.
Heerlijk! Simpele vragen, maar ook knap lastige in diverse categorieën als Citaten, Vage feitjes, Koningshuizen en Oorlogen. Voor de ware nieuwsjunk is dit een zwaar verslavende quiz!
Vooral als het om muziek gaat, kan ik er op het manische af mee bezig zijn.
De lichte vorm is merkbaar bij veel deelnemers aan Timmie TV's muziekkwis. Soms komen er fragmenten voorbij die van een genre zijn waar ik heel weinig vanaf weet en dan valt het nog mee. Maar o wee als ik het fragment wèl herken. Allerlei fragmentjes downloaden om er achter te komen welk fragment het betreft, doe ik zelden, omdat ik dat eigenlijk valsspelen vind. Ik moet het weten of niet.
Als er een muziekfragment langskomt, al is het maar twee seconden, en ik herken het stukje dan kan me dat een hele tijd bezighouden. Zo kwam er lang geleden een auto voorbij rijden onder het raam waarachter ik aan het werk was - voor de dirty minds onder u: nee, dat was in Kampen.
Ik kende het deuntje en de rest van de dag bleef het door mijn hoofd spoken. Een uurtje of vijf later schoot het door mijn hoofd:"Poco!" Een band waar ik zelf geen CD's van had, het nummer was een single van drie of vier jaar eerder en ik had een flard van twee seconden inclusief Doppler-effekt gehoord.
Soms gaat het om een naam die ik in een CD-boekje lees. Al is het een achtergrondzangeres op één enkel nummer, wanneer ik meen de naam te herkennen ben ik in staat honderden CD's uit de kast te rukken op zoek naar die andere CD waarop ze drie regeltjes zingt.
Vandaag kwam er weer zo'n muziekobsessie ten einde. Een die ik trouwens een maandje of twee heb volgehouden. Vanaf de allereerste keer dat ik Arachnophobiac van de Michael Schenker Group hoorde, heb ik elke keer dat ik deze CD draaide vooral zitten luisteren als wie ik die zanger Chris Logan toch vond klinken. De halve hardrockwereld trok aan mijn geestesoor voorbij, maar ik kon er maar niet op komen.
Vandaag, na inmiddels toch wel een stuk of vijftien luisterbeurten, kwam ik er eindelijk achter. Nota bene in een nummer waarin ik hem vooral vind klinken als Jon Bon Jovi schoot me de naam van die andere zanger te binnen: Tony Martin, ex-Black Sabbath. Vanaf vandaag kan ik dan ook in alle rust luisteren naar de rest van de CD.
Obsessief? Wie, ik!? Naaaah....
"Cohiba is mijn snuusterknuustertje, mijn boerkoenjoekoenoe boerknoest. Als Cohiba aangeknoesperd komt en zijn gnuusterende snuitje tegen mijn hals drukt, om mij eens uitgebreid af te knoesperen, dan doe ik of ik hem fijn zal pletten tegen mijn borst, maar Cohiba weet dondersgoed, dat dat maar alsof is."
Alleenstaanden zwaarder belasten, geen geld meer voor crèches....De vijftiger jaren zijn dichterbij dan je zou denken. Terug naar het CDA-gezinnetje waar pa op zondag het vlees snijdt, terwijl de kindjes in stille bewondering naar die sterke man kijken en moeder zich tevreden glimlachend op de achtergrond houdt terwijl haar gezinsleden zich tegoed doen aan de stamppot die zij tussen het verschonen van de luiers door heeft klaargemaakt.
Het moet vreemd zijn voor de CDA-bewindslieden, maar dat is niet mijn ideaalbeeld...
Seth Gaaikema gaat weer de theaters in. En dan zeggen ze nog dat de wijsheid met de jaren komt...
Op de een of andere manier is er iets heel erg mis met Golfjes, u weet wel, die Volkswagens met bovengemiddeld veel donker glas waaruit bij het stoplicht een heftig boenk-boenk-boenk al het andere geluid in de omgeving overstemt.
Maar zoals gezegd, er is iets grondig mis met die auto en ik hoopte dat een van u mij zou kunnen vertellen wat precies. Loopt de stoel zwaar af naar rechts? Zit de versnellingspook aan de rechterdeur vast? Moet een bestuurder de radio vasthouden om te voorkomen dat ie er via de achterruit uitvliegt? Is de voorruit alleen in het midden voorzien van tweezijdig glas?
Negen van de tien Golfbestuurders hangt namelijk zwaar uit het lood. Of het nu een nieuwe Golf betreft of een oud brikkie, het is een redelijk veilige gok om aan te nemen dat de bestuurder met z'n hoofd tussen de twee voorstoelen hangt, in plaats van ter hoogte van de hoofdsteun.
Nou rijd ik redelijk veel auto, maar bij geen van de auto's waarin ik gereden heb was het volgens mij erg comfortabel om zo te rijden. Ook bestuurders van andere auto's, met wat voor testosteronoverschot ook, zie ik zelden zo in de auto zitten. Vandaar even de vraag aan de (ex-)Golf-rijders onder u: wat is er mis met de Golf?
Marillion is de laatste jaren behoorlijk inventief bij het uitbrengen van hun platen. De vorige cd, Anoraknophobia, werd door een stuk of 13.000 halve garen - waaronder uiteraard ook ik - maanden vooraf betaald, in ruil voor een cd'tje met extraatjes. Bijna hetzelfde geintje halen ze nu nog een keer uit.
De financiering van de nieuwe cd, Marbles, een dubbel-cd met als voorlopige releasedatum 24 april 2004, is al deze keer al rond, maar degenen die vooraf betalen voor een bijzondere versie - precies, ik ook weer - betalen nu mee voor een grote reclamecampagne.
De T-shirts zijn al klaar en jawel, het zijn parodiën op bekende reclamecampagnes, zoals daar zijn Kodak, Absolut, Star Wars en Carlsberg. Het wordt kiezen, maar voorlopig is Episode XIII bij mij favoriet....
Eerder schreef ik hier over de serie Classic Albums die momenteel door RTL4 wordt uitgezonden.
Van deze serie programma's blijkt ook een DVD-serie te zijn uitgebracht. De DVD's zijn te vinden op de site van Eagle Vision, zusterbedrijf van Eagle Records, een maatschappij die zich er op toelegt juist materiaal van classic rock-acts uit te brengen, vooral ook bijzondere projecten waarvoor de vaste platenmaatschappij van zo'n band meestal geen interesse heeft.
Op de site van Eagle Rock is (op de Eagle Vision-pagina, onder het onderdeel Catalogue->Series) te zien welke albums behandeld zijn in de serie Classic Albums. Dark Side of the Moon van Pink Floyd, Graceland van Paul Simon, Bat out of Hell van Meat Loaf en Transformer van Lou Reed zijn al eerder aan de orde gekomen, vandaag was de beurt aan het debuut van Elvis Presley. Als RTL4 de hele serie uit gaat zenden hebben vooral de oude hardrockers nog wat in het verschiet: Machine Head van Deep Purple, British Steel van Judas Priest, Hysteria van Def Leppard, Metallica van Metallica en The number of the beast van Iron Maiden. Ook voor anderen is er nog wel iets te vinden: Never mind the bollocks van de Sex Pistols, Who's next van The Who en The Band van The Band.
En nu maar duimen dat RTL4 ook daadwerkelijk de hele serie wil uitzenden...
Kijk nou eens, op de eerste 101 pagina's op zoekmachine AllTheWeb vrijwel alleen dit log!
Regelmatige bezoekers van dit log weten dat Deep Purple een van mijn favoriete bandjes is. Gisteren werd ik bij een grote keten verrast door het foldertje op de toonbank. Daar werd namelijk een prachtig DVD'tje aangeboden voor niet meer dan 12 euri. Bijna een normale prijs voor een CD/DVD dus... ;-)
Dat DVD'tje?
Deep Purple In Concert with
The London Symphony Orchestra
De CD van dit concert is uitgebreider, maar het blijft prachtig om ook te kunnen zien dat muzikanten opgaan in nieuwere versies van hun eigen muziek. Dat dit concert er ooit gekomen is, is trouwens te danken aan een Nederlander. De originele partituur van het Concerto for Group and Orchestra dat Deep Purple al in 1969 gaf, is namelijk spoorloos verdwenen. Het is een Leidse componist geweest, Marco de Goeij, die aan de hand van de opnamen de complete partituur heeft gereconstrueerd.
Na dit concert volgde nog een bescheiden tournee, waarbij Deep Purple onder andere Rotterdam aandeed. In goede Deep Purple traditie kwam ook dit Rotterdamse concert op CD uit. Nee, wees gerust, ik heb wel meegezongen, maar dat is op de CD niet te horen...
Het concert zelf is goed, maar geen enorme uitschieter, domweg omdat de heren van Deep Purple zich toch merkbaar ongemakkelijk voelen in het strakke keurslijf dat vanwege het orkest nodig was. Het funky element dat zo belangrijk is voor Deep Purple komt pas wanneer de heren zich wat vrijer voelen, en dat is te merken.
Toch is deze DVD een aanrader. Zoals gezegd is wel degelijk te merken dat er veel plezier aan beleefd wordt. Daarnaast is Deep Purple mét orkest, blazers, achtergrondzangers en -zangeressen, violist en diverse andere gastmuzikanten en -vocalisten nog altijd iets heel bijzonders.
Het nummer dat nog het meeste swingt is bassist Roger Glover's enige solohit Love is all, met de zanger waarvan geen hond lijkt te weten dat híj het was die de fantastische zang voor zijn rekening nam, Ronnie James Dio.
Een andere aanrader is een van Deep Purple's jazzrock-uitstapjes, Wring That Neck, in een nog verder verjazzte versie.
<poging tot objectiviteit-modus>
Hoe dan ook is dit een aanrader, zeker voor een leuk prijsje als dit. Kortom: kopen!
</poging tot objectiviteit-modus>
Vanwege een *auw* pijnlijke *auw* rug is het *auw* beroeren van een *auw* toetsenbord even *auw* niet de *auw* prettigst denkbare *auw* bezigheid.
Had ik al *auw* gezegd?
Had ik m'n digitale camera bij me gehad, dan had ik vanochtend tussen half acht en kwart voor tien een heleboel fotootjes voor u kunnen maken.
Anderzijds was het landschap wel nogal eentonig...
Al blijft het een rare gewaarwording zo lang de een na laatste in de rij te zijn.
"Nee, daar kunnen we niets aan doen, de software is het aan het begeven."
Kijk, dat je een telecomdodo in een winkel bent die moet doen alsof 'ie er verstand van heeft, da's tot daar aan toe. Maar slijtage van software als argument gebruiken is wel héél ver verwijderd van wat je produktkennis zou noemen...
Heer, help me me niet zo druk te maken over onbelangrijke details, te beginnen morgen om 7:41:23 a.m.
Heer, help me me niet overal mee te bemoeien, maar als U hulp kunt gebruiken, laat het me dan weten.
Heer, help me me te ontspannen en help me dat precies goed te doen.
Heer, geef me geduld. En ik bedoel NU METEEN!
Heer, help me geen perfectionist te zijn. Heb ik dat juist gespeld?
Heer help me af te maken waaraan ik ben begonn
Heer, help me mijn gedachten te houden bij één d-Kijk, een vogel!-ing tegelijkertijd.
(deze en meer zijn te vinden op Hersenstorm)
Hoeveel ouders zouden hun versgeboren dochter nu nog Mabel noemen...?
Mamma Balkenende heeft Jan-Petertje van alles geleerd, maar dat je niet mag jokken was daar niet bij.
In de affaire Mabel Wisse Smit gaf Balkenende eerst de AIVD de schuld, toen dat niet bleek te werken minister Remkes omdat die verantwoordelijk was voor het functioneren van die AIVD en tenslotte Wim Kok, omdat die al wist van Mabel en Friso.
Bij de beantwoording van de ruim driehonderd Kamervragen over dit fraaie staaltje damage control komt er toch een iets ander beeld naar boven.
Het was Jan-Peter Balkenende die tot drie keer toe alleen een dossieronderzoek liet verrichten.
Het was Jan-Peter Balkenende die uit dat onderzoek te horen kreeg over de connectie met Klaas Bruinsma.
Het was Jan-Peter Balkenende die na gesprekken met Mabel Wisse Smit besloot dat dat genoeg was.
Het was Jan-Peter Balkenende die kort voor de verloving koudwatervrees kreeg en alsnog, maar te laat, een uitgebreider onderzoek liet verrichten.
De afloop is ook te voorspellen: minister Donner van Justitie mag hem al soufflerende proberen te redden in de Tweede Kamer en Balkenende komt er voor de zoveelste keer mee weg dat hij de boel uit de klauwen heeft laten lopen, omdat de coalitiepartijen domweg tegen elke prijs geen crisis willen.
En ik zou zelf voor dit stelletje lapzwansen gekozen hebben? Dacht het niet....
Hij heeft er nog steeds niet genoeg van zijn eigen persoon te verheerlijken. Wel slim bedacht: bij reacties op artikelen elders werd hij nogal grondig afgemaakt door mensen die gebakken lucht roken, hier kun je alleen per e-mail reageren, zodat meneer de onwelgevallige reacties eruit kan filteren.
Hij heeft nog steeds niet door dat de beste manier om zijn imago te verbeteren is om eens een tijdje z'n mond te houden...
(via :)=Esc)
Als die David Blaine écht 44 dagen in een kist boven de Tower Bridge heeft gehangen, is er in elk geval één ding bewezen: dat 'ie een bar slechte illusionist is...
"Die laatste was tot over zijn oren op het zusje van een uitwisseling-studente, woonplaats ver weg op het Hongaarse platteland. Met de achteloze logica van ongekneusde zielen schaarden we ons achter zijn grootsch en meeslepend verlangen: een Hongaars weerzien met zijn lief."
Bij Sikkema is een linkje te vinden naar tracks die verboden werden vanwege de daarin aanwezige samples.
De interessantste was voor mij die van de Beastie Boys, het nummer "Rock Hard", verboden vanwege een sample van AC/DC's Back in Black. Na beluistering kan ik AC/DC alleen maar gelijk geven. De Beastie Boys kunnen meer dan wat ze hier doen, namelijk een nummer opbouwen rond die ene sample.
Dat is precies het soort samplen waar ik een bloedhekel aan heb: niet zelf iets creëren, maar een zeer herkenbaar en geliefd stukje van een ander gebruiken en daar wat versierinkjes (of verminkingen, al naar gelang je smaak) omheen hangen en het je eigen nummer noemen.
Het trieste is dat het hitparadepubliek heden ten dage de originelen niet eens kent, omdat er nu eenmaal bij wijze van format alleen platen van na 1980 worden gedraaid. Het begon ooit bij Tone Loc's Wild Thing, die over een Van Halen-sample rapte en het een eigen plaat noemde, inmiddels staat de halve hitparade er vol mee.
Het is te hopen dat het hitparadepubliek er overheen groeit en zich een keer gaat bezighouden met originele muziek, in de ware betekenis van het woord...
Momenteel zijn er twee prachtige series muziekdocumentaires te zien: Single Luck wordt herhaald bij de NPS en een serie documentaires onder de naam Classic Albums wordt uitgezonden door RTL4.
Single Luck is een serie over one-hit-wonders van Tonko Dop. Hardstikke Nederlands dus, maar ook met de typische klasse van documentaires van NPS en VPRO.
Hits als My Sharona van The Knack worden uitgebreid besproken met vooral (oud-)bandleden. Hoe kwam de band tot stand, hoe werd het succes ervaren en hoe kwam het dat een échte doorbraak uitbleef. Fraaie persoonlijke verhalen over mensen die een volstrekt maffe tijd meemaakten door één enkel singletje en vervolgens een carrière lang tegen het beeld van die ene hit moesten knokken. Sommigen hebben zich er niets van aangetrokken en zijn lekker hun gang gegaan, anderen zijn uiteindelijk in het "gouwe ouwe"-circuit beland en spelen avond aan avond die ene hit, anderen hebben de muziek helemaal vaarwel gezegd. Fraaie persoonlijke portretten.
RTL4's Classic Albums heeft een andere benadering: niet het persoonlijke verhaal staat centraal, maar de totstandkoming van één enkele plaat. Die ene plaat wordt gekoppeld aan het verleden van de artiest in kwestie, de wijze waarop producer en muzikanten erbij kwamen, welke ideeën in de studio tot stand kwamen omdat er domweg iemand nog wat zat te prutsen met de knoppen of zijn instrument nog niet los wilde laten. Het leuke is dat hier de technicus vaak aan het woord wordt gelaten, bij uitstek degenen die bij alle opnamesessis aanwezig is. Die laat horen wat voor merkwaardige dingen er op de achtergrond te horen zijn, waarna de muzikant in kwestie uitlegt hoe het idee ontstond. Zijn versterker was kapot, hij vond een stukje uit een hit van die tijd fascinerend of hij was sessie-muzikant en probeerde wat extra te verdienen door zijn verblijf in de studio te verlengen.
Van inderdaad klassieke albums als Jimi Hendrix' Electric Ladyland of Paul Simon's Graceland is het verhaal een extra dimensie bij de plaat. Ook als je de plaat in kwestie niet overmatig interessant vindt, kan de totstandkoming buitengewoon fascinerend zijn. Al is een Phil Collins die zichzelf wel heel veelzijdig lijkt te vinden, vrij vermoeiend. Maar ja, Face Value vond ik dan ook geen overdreven goed voorbeeld van een Classic Album. Ach, foutje, zullen we maar zeggen. Laat u er niet van weerhouden eens een kijkje te nemen...
Het ontbijt is naar verluidt de belangrijkste maaltijd van de dag, dus als u me het niet kwalijk neemt ga ik nu even ontbijten. Pasta en een wijntje d'rbij...
En nu maar hopen dat ze vanavond bij NOVA de goede geinterviewd blijken te hebben...
Billy Joel - 52nd Street
*hatsjoe!*
Het volgens minister De Geus "legendarische" sociaal akkoord zou nog wel eens het einde kunnen inleiden van Lodewijk de Waals zittingsperiode als FNV-voorzitter.
Na wekenlang gefulmineerd te hebben tegen het kabinet-Balkenende en ze consequent neer te zetten als onbetrouwbaar en asociaal wil hij nu dat zijn leden het afgesloten sociaal akkoord goedkeuren. Dat is op zijn minst merkwaardig, want in het akkoord is de loonstop een keiharde toezegging van de zijde van de bonden, terwijl de toezeggingen van het kabinet grotendeels boterzacht zijn. Een "zwaarwegend advies" van de bonden belet het kabinet op geen enkele wijze pré-pensioen en VUT te zijner tijd keihard te laten vallen.
Helemaal onbegrijpelijk is het niet, nu de acties van het FNV zo grandioos zijn mislukt. De Waal blijft natuurlijk hard roepen dat ze helemaal niet mislukt zijn, maar een snelweg waar het verkeer beter kan doorrijden als je het verkeer wilt vertragen is niet echt iets waar de FNV-top een pilsje extra op genomen zal hebben.
De vakbonden zullen zich moeten oriënteren op een andere structuur. Een groot deel van de werknemers is op dit moment in het geheel geen vakbondslid, domweg omdat een vakbond weinig doet voor individuele leden. De nadruk ligt toch op CAO's. Steeds meer werknemers zijn echter hoger opgeleid en werken in bedrijven waar zelfs geen CAO van toepassing is. Zelf ben ik óók nog nooit vakbondslid geweest. Wat wil je: semi-juridisch geschoold én altijd werkzaam in bedrijven in accountancy en IT die onder geen enkele CAO vielen.
Willen de vakbonden een macht van betekenis blijven dan zullen ze deels mee moeten groeien met het niveau van de werknemer, juist om ook in CAO-onderhandelingen een macht van betekenis te blijven. Door eerst het ouderwetse "Willen we naar de Dam, dan gáán we naar de Dam!" tevoorschijn te halen en vervolgens in één adem door een mager sociaal akkoord af te sluiten, laat vooral de FNV twee gezichten zien. En polderend actievoeren is nu eenmaal niet geloofwaardig.
De Waal lijkt zich geen raad te weten met deze situatie. Het is voor de FNV te hopen dat er ergens in de gelederen nog een Johan Stekelenburg rondloopt, anders ziet het er somber uit....
Er worden volgens mij hele rare geruchten over mij verspreid. Eerst schijnt het NIPO te denken dat ik een bijzondere expertise heb, vervolgens komt er iemand op dit logje met deze zoekopdracht:
Al wekenlang zijn Ruud Vreeman en Erica Terpstra overal op televisie, op de radio en en in de kranten te vinden. Ze willen dan ook allebei dolgraag voorzitter worden van het NOC*NSF, de oppersportbond van Nederland. Leuk natuurlijk, want bij elk groot sportevenement mag je op kosten van het NOC*NSF langskomen en wordt je van vroeg in de morgen tot laat in de avond in de watten gelegd. Daar wil je wel wat moeite voor doen, nietwaar?
Eén probleempje: Ruud Vreeman is PvdA-burgemeester van Zaanstad, Erica Terpstra en ook de derde kandidaat - die eigenlijk al uitgeschakeld is - Joop Atsma zijn Tweede-Kamerlid, voor respectievelijk VVD en CDA.
Heel gek, maar dan vraag ik me toch af of die mensen het niet te druk horen te hebben om zoveel tijd te spenderen aan de campagne voor een bijbaantje. Laat staan hoe ze straks hun werk denken te doen tussen alle leuke NOC*NSF-tripjes door. Parttime bestuurder tegen een fulltime salaris. Da's óók een mentaliteit, natuurlijk...
Waarom willen allerlei mensen ouderwetse woorden toch afschaffen? Nu Ewoud Sanders weer, in NRC Handelsblad (login: universele, wachtwoord: login), die het woord gispen wil afschaffen.
Eerlijk is eerlijk, ik heb ook nog nooit gezegd dat ik iemand wel eens zal gispen, maar dat is nou juist het leuke: sommige woorden spreek je niet uit, maar kun je prima schrijven. Die woorden kunnen een prachtige sfeer meegeven aan een artikel of een boek, dus waarom zou je ze moeten afschaffen? Helegaar: mooi! Fnuikend: prachtig! Mitsgaders: subliem!
Tssk, die ouderwetse woorden zijn monumentale woorden. Net zo als monumenten van steen dienen die bewaard te worden om de rijkdom en grandeur van de geschiedenis van onze taal zichtbaar te houden.
Verenigt U tegen de schobbejakken die onze taal willen verarmen!
"Per ongeluk kwam ik op uw site. Lijkt allemaal aardig, beetje spelen met woordjes enzo. Maar diegenen die de content verzorgen moeten niet zo te koop lopen met hun extreem linkse gedoe. Het druipt er net iets te nadrukkelijk van af."
Tsssk! En ik dacht dat ik nog wel zo duidelijk was!
Of het nu gaat om informatie van Blair, stukken over de deelname in Irak of de AIVD, zodra het moeilijk wordt vertikt het kabinet domweg informatie te geven en het stemvee in de Tweede Kamer vindt het nog elke keer goed ook.
Zo langzamerhand verschilt het niet zoveel van het Belgische parlement, dat een aantal jaren geleden zichzelf buitenspel zette. Eén verschilletje: dát parlement deed het openlijk, onze parlementariërs doen nog steeds alsof ze hun werk doen...
...en geen vertaler in de buurt:
Van mij mag het NIPO van alles en nog wat onderzoeken, maar soms moet het ze toch zó duidelijk zijn dat een onderzoek niet echt geschikt is voor mij...
Update: Volgens Edwin - in de reacties - zou het erg meevallen. Hmmm, ik geloof niet dat ik het daar mee eens ben. Ik werd namelijk geacht zaken in te vullen zoals ik dacht dat de vrouw ze zou invullen.
Vraag 1 was of ze een groot Libelle-onderzoek had ingevuld, terwijl mijn vriendinnen vaker de ComputerTotaal lezen, of de Opzij. Je kunt je dus afvragen of ik wel zo'n goed beeld heb van de vrouw. Overigens zou ik niet veel minder moeite hebben met een onderzoek over de man.
Goed beschouwd heb ik trouwens het idee dat mijn vriendinnen ook stukken zelfstandiger, eigenwijzer en individueler - kortom leuker - zijn dan de vrouw, dus bij voorbaat bedank ik vriendelijk voor de kennismaking met de vrouw...
Yorin heeft besloten te stoppen met het programma Masterplan. Goed nieuws, als je het mij vraagt.
Niet omdat ik presentatie of verloop niet interessant vond, maar om dat ik principiële bezwaren heb tegen programma's als deze. Ik heb dit programma om die reden zelfs nooit gezien. (Huh!? En toch een mening? Yupz!)
Mijn bezwaar is dat in programma's als deze - Big Brother was volgens mij het eerste in dit genre - mensen worden blootgesteld aan psychologische druk waarvan het maar de vraag is of ze die juist kunnen inschatten.
Voorstanders van programma's als deze roepen al snel dat mensen toch informatie kunnen inwinnen wat het allemaal inhoudt, maar dat is volgens mij volstrekt onvoldoende. Dit soort programma's is er juist op uit mensen in extreme situaties te brengen om zodoende extreem gedrag uit te lokken. Niemand kan van zichzelf helemaal inschatten hoeveel hij of zij aankan, laat staan als er nog anderen - stuk voor stuk onbekenden - aan deelnemen.
Een steevast opduikend argument is ook dat mensen psychologisch getest zijn en dat er psychologen op de achtergrond aanwezig zijn. Ik kan me herinneren dat bij de eerste Big Brother het "psychologenteam" uiteindelijk één hobbyist en enkele telefonisch geraadpleegde psychologen bleken te zijn. Bovendien is het voor maker Endemol helemaal niet interessant om er alleen psychologisch sterke en stabiele persoonlijkheden in te zetten. Stel je voor dat iedereen lekker zijn eigen gang gaat en zich niets aantrekt van wat anderen doen of van 'm vinden, dan kijkt er al snel geen hond meer naar...
Overigens schijnt het grootste bezwaar te zijn dat mensen het programma te moeilijk vonden - een fijne aanbeveling voor de Yorinkijkers. Het effect is hetzelfde: een programma dat zich toelegt op psychologische terreur, verdwijnt van de buis. One down, a few more to go.
Status Quo - Whatever you want
Dat je de VPRO in de markt wilt zetten als een eigenwijze, afwijkende omroep, dat snap ik. Maar je kunt ook overdrijven.
Programma's herhalen die nog moeten worden uitgezonden is een tikkie ongeloofwaardig...
*hatsjoe!*
Ter overname aangeboden, tegen elk aannemelijk bod: verkoudheid. Leeftijd ca. vier weken, volledig resistent.
Als u het maar laat om te bellen vanaf een uur of zeven tot negen uur morgenochtend. Kijk, normaal gesproken lig ik dan zodanig te ronken dat ik zelf het gerinkel van de telefoon ruimschoots overstem. Deze keer ben ik wakker, maar heb ik echt geen tijd!
...want geen logger kan zijn favorieten nog vinden:
O ja, en dat ik er gisteren niet was heeft een goede reden: ik heb u in het geheel niet gemist. (*gejoel**gefluit*)
Jaja, rustig maar. Ik was even sociale contacten aan het aanhalen onder het genot van een heerlijke portie spareribs. Ga er eerst maar eens eten, dan geeft u me meteen gelijk...
Alle partijen hebben Balkenende lof toegezwaaid voor zijn handelen in de zaak rond Mabel Wisse Smit. Hij was heel snel met het nemen van een beslissing, er was snel duidelijkheid.
Daarbij kun je je afvragen wie de beslissing genomen heeft. Beatrix vond het al niet aanvaardbaar dat de ouders van een van WimLex' eerdere vriendinnetjes om fiscale redenen nar België verhuisd waren, dus een vriendschap met Klaas Bruinsma was al een absolute nono geweest.
Het lijkt me dan ook aanzienlijk waarschijnlijker dat Beatrix na een paar stevige gesprekken zelf Friso voor de keuze gesteld heeft: óf Mabel, óf de troon. Balkenende heeft daar weinig voor hoeven doen. Toen eenmaal de brief van Friso bekend werd, kon hij wel heel makkelijk besluiten de Toestemmingswet niet in te dienen, dus waar is nu die besluitvaardigheid?
Eerlijk gezegd was er juist een moment waar Balkenende nog laffer was dan ik al dacht: het moment waar hij met betrekking tot het handelen van de AIVD niet zoals gebruikelijk vluchtte in vage "ik wil daarover heel helder zijn"-praatjes, maar als allereerste domweg de verantwoordelijkheid doorschoof naar minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes. Bepaald niet mijn eigen favoriet, deze Remkes, maar van je premier zou je toch verwachten dat 'ie op zijn minst de *schijn* van vertrouwen in zijn eigen ministers ophoudt...
Onze nationale ophitsende anjer, Prins Bernhard, heeft gereageerd op de dood van de Amsterdamse winkeldievegge.
En het was al te verwachten: hij is zeer geschokt. Tuurlijk, dat geloven we meteen. Maar zijn onbeschaamdheid is nog wat groter: hij meent namelijk dat de zaak waarin hij de boete voor twee AH-medewerkers betaalde "een volstrekt andere zaak is" dan de botte moord in Amsterdam.
Misschien kan een wakker Kamerlid Balkenende eens ter verantwoording roepen. Per slot van rekening is die ministerieel verantwoordelijk, dus zal die vast kunnen uitleggen wat volgens Bernhard wel en niet acceptabel is. Mag het wel als iemand met een bezoekje aan de huisarts geholpen is, wanneer je hem het ziekenhuis inslaat, wanneer je iemand een blijvende handicap slaat of misschien alleen als je niet betrapt wordt? Bovendien kan Balkenende meteen uitleggen wie zijn eigen "rotschopverkoper" minister Remkes hier als doel gekozen zou hebben, de supermarktmedewerkers of toch maar de winkeldievegge.
Mocht Balkenende zich er weer onderuit weten te draaien, dan mag Bernhard van mij zijn lijntjes in de Telegraaf wel gebruiken voor de verduidelijking van zijn standpunt. Mabel Wisse Smit moet zich wel ontzettend thuis voelen bij Opa Bernhard...
Ik wist lekker al eventjes dat het er aan zat te komen, maar het is dan toch zover: zij is er weer!
"Meedoen, meer werk en minder regels", zo was het motto van deze regering. Laat ik nu al die tijd gedacht hebben dat "meedoen" betekende dat iedereen de kans moest krijgen een fatsoenlijk leven te leiden!
Nee, okee, van deze regering verwachtte ik dat al niet zo. Maar steeds vaker merk ik dat ze wel degelijk menen wat ze zeggen, maar dat hun uitleg wat anders is.
"Meedoen" is in rechts-conservatieve kringen zoiets als niet uitgesloten worden, maar van iets andere dingen dan verwacht: een behoorlijke levensstandaard, de mogelijkheid aan het maatschappelijke leven deel te nemen als je tegenslagen hebt, nog iets van plezier hebben in het leven ondanks bijvoorbeeld zware ziekte of handicap.
Maar nee, steeds opnieuw wordt er vrolijk gesproken over "mensen niet uitsluiten van de arbeidsmarkt". Goed, het is een detail dat ze schijnen te denken dat mensen niet door het gebrek aan banen, maar door het hebben van een uitkering geen werk hebben.
Een paar dagen geleden ook weer, toen de VVD weer eens een oprisping kreeg waarbij besloten werd dat positieve discriminatie niet meer nodig was. Immers, mensen moesten niet uitgesloten worden om mee te concurreren. Zelfde verhaal, nieuwe verpakking: blijkbaar krijgen mensen niet door een maatschappelijk onwenselijk verschil op grond van afkomst of geslacht, maar door positieve discriminatie minder kansen. Dat is allemaal leuk en aardig, maar dat positieve discriminatie soms een mooie instrument kan zijn ommensen gelijke kansen aan de start te geven, wil er blijkbaar niet in.
Misschien moeten we Balkenende c.s. maar eens fijn naar huis sturen. Zonder wachtgeld uiteraard, want anders komen ze vast nooit meer aan de slag.
Het is ronduit genant om te zien dat je bestuurd wordt door mensen die ófwel nooit tegenslag hebben meegemaakt of om zich heen hebben gezien, ófwel mensen in hun omgeving met tegenslag doodleuk hebben laten vallen. Met een klein beetje gevoel in je donder durf je anders zulke intens valse redeneringen niet voor je rekening te nemen...
Kijk, da's nog eens een mooie verrassing. Mijn ADSL-provider verhoogt de snelheid van het basisabonnement binnenkort van 512/256 naar 1024/512. Dubbel zo snel surfen én dubbel zo snel uploaden.
Moet u wel extra goed opletten natturlijk: de nieuwe postjes staan er straks dubbel zo snel op....
Zou Prins Bernhard - of LPF-kamerlid Eerdmans, die korte tijd later eenzelfde gebaar meende te moeten maken - deze keer ook de boete voor de winkelmedewerkers betalen?
Als je het mij vraagt zou Bernhard de begrafeniskosten moeten betalen. Als je straatgeweld aanmoedigt, moet je ook de consequenties durven dragen...
"Vroeger had ik een hekel aan trouwfeesten met familie. Elke keer kwamen er ooms en tantes op me af die me een por in m'n zij gaven en dan zeiden:"En nu jij, hè?"
Ze zijn daarmee opgehouden toen ik hetzelfde bij hen begon te doen op begrafenissen."
Motörhead - Iron Fist
Een veelbesproken onderwerp van de laatste tijd waar ik als betweter nog niets over geschreven heb is dat van de gekozen burgemeester. De reden is simpel: ik weet nog niet zo goed wat ik er van moet denken.
Natuurlijk is een gekozen bestuurder principieel te verkiezen boven een benoemde. Maar in het voorstel van De Graaf (pdf-formaat) moet de burgemeester ook zelf de wethouders kunnen voordragen. De burgemeester wordt daarbij een soort regeringsleider, vergelijkbaar met het model van het Amerikaanse presidentschap. De raad heeft de mogelijkheid om voorgedragen wethouders af te wijzen, maar de voordracht blijft het voorrecht van de burgemeester.
Dat is een model dat volgens mij niet gaat werken in de Nederlandse situatie. Vooral niet als je ziet hoe de Leefbaar-achtigen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen vanuit het niets overal als grote fracties binnenkwamen en in hoeveel van die gemeenten dat alleen maar tot onderlinge ruzies heeft geleid binnen die "Leefbaren". Het ZOG in Zaanstad is in verschillende fracties uiteengevallen, de Rotterdamse Leefbaren slagen er maar niet in de eigen gelederen gesloten te houden, Amersfoort heeft drie "Leefbare" fracties die het stennis schoppen als hoogste doel lijken te zien...Je hoeft maar een lokale krant open te slaan en de ellende in de diverse gemeenteraden springt je tegemoet.
Zou je dan dergelijke populisten, die alleen maar op de onvrede inspringen zonder een wezenlijk alternatief te bieden, als burgemeester willen en ook nog eens de wethouders laten voordragen? Op die manier kun je voor een volledige zittingsperiode gemeentelijk beleid op je buik schrijven.
Daarnaast heb ik jaren geleden in de gemeente waar ik woonde meegemaakt hoe machtspolitiek op dorpsniveau kan uitpakken. Het was geen dorpje van een kerk, een winkel en vijf huizen, nee, het was een gemeente van vijf dorpen en zo'n twintigduizend inwoners, terwijl het grootste dorp twaalfduizend inwoners telde.
Op enig moment ontstond daar een Federatie Dorpslijsten. Ik heb overigens niets tegen lokale partijen, wanneer ze op beleidspunten gekozen worden. Dat was hier echter allerminst het geval. Elk van de vijf lijsten, een voor elk dorp, had een eigen lijsttrekker. Dat waren steevast mensen die diep in het dorpsleven verankerd waren.
Niets mis mee, ware het niet dat ze hun stemmen binnenhaalden op basis van hun sociale contacten in plaats van op beleid. Beleid werd liefst niet in de gesprekken betrokken, liever werden gewezen op het feit dat ze in een dorp met relatief veel import-dorpsbewoners zelf altijd in het dorp hadden gewoond. Een soort autochtonen/allochtonen-discussie, dus.
Dat het vijf verschillende partijen betrof, was uitsluitend iets voor electoraal gebruik, want in de praktijk kwam het er op neer dat de vijf partijen een lijstverbinding hadden die zó hecht was dat er vijf lijsttrekkers hetzelfde vooraf gezamenlijk bepaalde standpunt uitdroegen. Vijf keer spreektijd voor de prijs van één, zeg maar.
Al ruim voor de verkiezingen werden er de nodige beloften gedaan die niets te maken hadden met gemeentelijke belangen, maar alles met de belangen van electoraal invloedrijke personen. Uiteindelijk waren het dus vooral calculatie en vriendjespolitiek die het beleid bepaalden.
Is dat dan niet domweg het gevolg van de gekozen vorm van verkiezingen? Jazeker, het is misschien een betreurenswaardige gang van zaken maar inderdaad heeft het huidige systeem, net zoals alle andere, de nodige nadelen. Je hoopt uiteindelijk dat het systeem genoeg zelfreinigende werking heeft om de balans te herstellen.
Het wordt echter een andere zaak wanneer de burgemeester zelf zijn wethouders benoemt. Zeker in kleine gemeenten zullen al snel personen gekozen worden op hun sociale contacten in plaats van op beleid en capaciteiten. Vergeet niet dat lang niet iedereen zich bezig houdt met het beleid, maar eerder zal kiezen voor iemand die ze domweg kénnen en positief beoordelen. "Ach, dat is zo'n aardige man. Nee, die andere ken ik niet." Paternalistisch? Welnee, de praktijk. Ook op landelijk niveau kiezen er al veel mensen een persoon zonder wezenlijk kennis te hebben van het beleid. Op lokaal niveau, waar de informatie richting burgers doorgaans nog wat magerder is, geldt dat alleen maar nóg meer.
Wanneer vervolgens een pure populist als burgemeester wordt gekozen, kan hij zijn eigen wethouders voordragen. Daar schuilt al het gevaar van beloften aan strategisch interessante personen. Een gemeenteraad kan dan weliswaar een benoeming blokkeren, maar ten eerste zal dat de samenwerking met de burgemeester bepaald niet bevorderen en ten tweede zit er in de praktijk een stevige psychologische drempel om zover te gaan.
Als er één ding te leren is uit de opkomst en zelfvernietiging van allerlei "Leefbaren" is dat wel dat een eenmaal geïnstalleerde functionaris zijn plaats met hand en tand zal verdedigen, ook wanneer er feitelijk geen werkbare situatie meer is.
Willen we straks dan *overal* gemeentelijk bestuur waar geen enkel onderling vertrouwen is, waar beleid bijna per definitie tenonder gaat in vriendjespolitiek, persoonlijke belangetjes en onderling gekrakeel? Ik zit er eerlijk gezegd niet op te wachten.
Wat mij betreft is een gekozen burgemeester een goede zaak, maar laat die dan getrapt kiezen, door de gemeenteraad. Daarmee wordt het in elk geval lastiger voor één persoon om het complete gemeentelijk bestuur lam te leggen. Je zult nooit helemaal kunnen voorkomen dat er problemen ontstaan in gemeenten, maar een zodanig systeem invoeren dat je er bijna om vráágt?
D66 heeft een iets te rooskleurig beeld van de betrokkenheid van de burger bij de landelijke- en gemeentepolitiek. Een voorstel voor een gekozen burgemeester is prima, maar wat waarborgen dat er ook daadwerkelijk bestuurd kan worden lijken me wel handig...
Een restaurant dat volgens de eigenaar geen restaurant maar een club is en waar hij in dialoog wil met de gast om een wauw-gevoel te ontwikkelen. Daar hoef ik alvast niet naartoe...
Gisteravond was het zover: een avondje Lebbis met zijn nieuwe voorstelling Vuur.
Wat ik niet verwacht had: het viel bar tegen. Het lag niet aan het materiaal. Hoewel het niet altijd even sterk was en soms beter in een programma samen met Dolf Jansen had gepast, was het goed genoeg voor een vermakelijk avondje.
Maar nee, het lag aan Lebbis zelf. In een voorstelling van anderhalf uur was hij het eerste uur volstrekt niet geconcentreerd. Gevolg: grappen die er niet met de goede timing uit kwamen, invallen die de timing van een heel verhaal verstoorden, veel momenten waarop hij zijn verhaal kwijt was, kortom, mét een pauze was de zaal halverwege een stuk leger geweest...
Pas op het moment dat hij een rustiger verhaal vertelde over zijn ouders leek hij zelf ook wat tot rust te komen en slaagde hij er in de concentratie te pakken te krijgen, zodat in elk geval het laatste half uurtje genietbaar was.
Qua opzet verschilde het niet van zijn vorige programma's: rustige, wat langere verhalen, 5-minuten-hogesnelheidstirades en veel losse grappen. Een voorstelling is echter niet alleen afhankelijk van het materiaal. Gisteren bleek dat nog maar eens.
Laat u niet weerhouden om naar zijn voorstelling te gaan, want gelukkig was dit geen normale avond voor Lebbis. Helaas was het wel ónze avond...
Het is toch wat, al dat gedoe rond Mabel Wist-het Smit. Dat het een hele foute dame is, was al heel lang duidelijk. Dat dat in de koninklijke familie niet meteen opviel, is ook begrijpelijk.
Maar o, wat hebben de dames en heren politici het er moeilijk mee, zeg! In plaats van gewoon hardop te zeggen dat het AIVD-onderzoek boven tafel moet komen, omdat het er toch sterk op lijkt dat de AIVD vooral geprobeerd heeft niet te onderzoeken blijven ze de hete aardappel doorschuiven.
De Kamer wacht massaal eerst de brief van Balkenende af, Balkenende besluit de termijn voor die brief vrolijk te laten verlopen omdat Zij Van Noordeinde hem nog niet heeft verteld wat 'ie moet doen en hey presto - we hoeven alweer niets te beslissen.
Gelukje voor Balkenende: momenteel is het Kabinet van de Koningin nog niet uitsluitend verantwoording verschuldigd aan Balkenende. Die verantwoordelijkheid heeft 'ie nog geprobeerd weg te schuiven door verschillende ministers verantwoordelijk te laten zijn. Zo kun je altijd nog zeggen dat de verantwoordelijkheden niet zo duidelijk liggen, als je in de problemen komt. Nu de Tweede Kamer voor de tweede keer heeft uitgesproken dat Balkenende alleen verantwoordelijk hoort te zijn, heeft hij ingebonden, maar gelukkig voor hem gaan er nog wel wat maanden overheen voor dat ingaat.
Wel een giller trouwens dat Peter "ik laat - ... - bewust - ... - veel pauzes vallen - ... - zodat alles - ... - gewichtig klinkt" R. de Vries er nu achteraan zit. Je kunt veel van hem zeggen, maar niet dat hij niet vasthoudend is. Je kunt je de paniek op de diverse paleizen al voorstellen.
Al kan het natuurlijk best zo zijn dat het uiteindelijk allemaal een zachte dood sterft omdat Peter R. de Vries prins Bernhard persoonlijk kent. Onze SBS6-Held kent immers wel meer "zakenlieden"....
Ani di Franco - Living in clip