Gisteren waren bij NOVA te gast kunstenaar Martijn Engelbrecht en Anil Ramdas, directeur van De Balie. Reden voor hun komst was de ophef over een kunstproject van Engelbrecht, gesponsord door De Balie, waarbij de eerste stap was het in zeer grote getale huis-aan-huis verspreiden van formulieren waarop mensen aan een officieel klinkende instantie de aanwezigheid van illegalen in hun omgeving zouden moeten melden.
Een fraaier staaltje van cultuurblindheid had ik al lang niet meer gezien. Het leek bij de heren maar niet door te dringen dat het verspreiden van dergelijke formulieren niet één stap, maar vele stappen te ver gaat. Nee, het was kunst, dat was ongeveer het voornaamste argument.
Waarop Ramdas, die jaren regelmatig bij de VPRO mocht laten zien hoeveel beter hij alles wel niet begreep, nog even opmerkte dat kunst niet per definitie fijn hoeft te zijn.
Gemakshalve waren dat eigenlijk zijn enige twee argumenten en ging hij volstrekt niet in op het feit dat met dit project tienduizenden mensen onvrijwillig deelnemer waren. Dat hij mensen de stuipen op het lijf jaagt is blijkbaar verantwoord, omdat het kunst is. Een politieke partij zou dit niet mogen doen, vond hij ook. Nee, da's lekker!
Ramdas en Engelbrecht zijn blijkbaar zo verblind door hun zelfveronderstelde genialiteit dat enige vorm van gezond verstand al lang weggewaaid is. Kunst is Verheven en het klootjesvolk moet maar begrijpen dat zij te allen tijde tot deelnemer gemaakt kunnen worden ten behoeve van De Kunstenaar en De Kunstbobo.
Het échte klootjesvolk, dat zijn de mensen die alleen hún visie willen zien en de rest bij voorbaat als onzin afdoen.
Ik vind het eerlijk gezegd wel een interessant project, geloof ik... Maar ik ken de details niet, weet alleen wat ik hier lees.
Beernd: http://www.nu.nl/news.jsp?n=252323&c=10
De bedoeling van het project is misschien wel goed, maar je hebt ook nog rekening te houden met de gevoelens van de onvrijwillige deelnemers, juist omdát ze onvrijwillige deelnemers zijn. Hoe moeten (legale) asielzoekers, illegalen maar bijvoorbeeld ook mensen die in WOII de nodige ellende hebben meegemaakt dit ervaren? Is het nog verantwoord zovelen de stuipen op het lijf te jagen ten behoeve van een kunstproject?
Heel goed inderdaad: doorprikken dat opgeblazen kunstgewauwel. Het aangifteformulier staat ook op http://www.regoned.nl, dus dat geeft ons de kans de zaak massaal te saboteren onder het motto: verraden is geen kunst.
volgens mij kan je je beter om de volgende url druk maken dan om het onbenul van de gemiddelde nederlander om troep bij het oud papier te gooien:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20031229/ap_on_re_us/fbi_almanacs_2
Het ergste is nog dat dit met belastinggeld wordt gefinancierd. Mensen betalen dus mee aan iets waar ze onvrijwillig aan deelnemen.
Lieuwe, in dit geval zeg ik ok ... omdat ik het er ook niet mee eens ben
Maar, volgens wat jij zegt zouden heel veel dingen niet meer kunnen (ook dingen die jij Wel leuk vind), puur omdat die ook door "ons" onvrijwillig direct/indirect betaald worden
Precies. Laat kunstenaars lekker aanrommelen, soms moet je durven experimenteren. Ik proef hier toch een klein beetje het Donner-tegen-satire-effect... ;-P
Beernd: *grijns*. Met twee verschillen: bij satire op radio of tv heb je de kans een knop om te zetten en *weet* je dat het in elk geval grappig *bedoeld* is.
Hier is bewust getracht het echt te laten lijken en zijn er mensen als deelnemer betrokken die daar niet om gevraagd hebben én geen kans hadden zich eraan te onttrekken...
Als ik jouw stukje zo lees, denk ik juist dat het zeer geslaagd is. Goede kunst geeft je duwtje, zet je aan tot nadenken, prikkelt en relativeert.
Je hoeft iets niet ok te vinden om het toch te kunnen waarderen!
Ap, kunst mag best prikkelen of verrassen, maar deze combinatie gaat me duidelijk te ver. Mag je in het kader van een kunstprojecten als bruinhemden allerlei mensen met een joods uiterlijk om hun "Ausweis" gaan vragen? Lijkt me ook wat ver gaan. Er *zijn* grenzen aan wat mag, vooral wanneer - zoals hier - mensen én op het verkeerde been gezet worden én zich er niet aan kunnen onttrekken.
Het verschil met het satire-debat zit 'm nou juist in die twee punten. Of je iets *mooi* vindt of niet, of je het *kunst* vindt of niet, dat doet hier eigenlijk niet ter zake. Dit kun je mensen niet aandoen, of je het nu kunst noemt of niet.
Ik vind dit lang niet zo ver gaan als jouw Ausweis-voorbeeld. Het is zo'n soort ‘ludieke’ bewustwordingsactie waarvan wel meer actievoerders zich bedienen. Ik zal heus niet beweren dat dit geval nu van zo'n goede smaak getuigt, maar om er nu allerlei grote woorden tegenaan te gooien en ‘ons belastinggeld’ erbij te betrekken... Als je goede kunst wilt, moet er ruimte tot experimenteren zijn, en dan kan soms de grens van het betamelijke in zicht komen. Ik vind dat dit mooi onder de oud-vaderlandse tolerantie kan vallen.
Gezien de flat waar ik woon (in de Bijlmermeer) zou je zeggen dat ik wel tot de doelgroep behoorde, maar ik heb het roemruchte formulier jammer genoeg niet gekregen. Evengoed: ik zou liever van mijn balkon (vijfde etage) naar beneden springen dan mijn buren aangeven, van wie ik - for the record - de verblijfsstatus overigens niet ken. Kennelijk reageerde een groot deel van Amsterdam met dezelfde verontwaardiging, en dat lijkt me toch het positieve nieuws rond dit inderdaad dubieuze project.
Beernd: het Ausweis-voorbeeld was - bewust - nog een stapje verder, maar je begrijpt wat ik bedoel. Juist door de onvrijwilligheid is er een extra verantwoordelijkheid voor de bedenker. Door te claimen dat het kunst is, zou die verantwoordelijkheid ineens terzijde geschoven kunnen worden?
Ik zeg niet dat ik alle kunst mooi moet vinden of moet kunnen begrijpen. Zoals eerder gezegd: of het kunst is of niet, doet feitelijk niet zoveel ter zake.
Engelbert is iemand anders. Engelbert Humperdinck: een soort James (Over-)Last in de muzak-wereld. Het is Martijn Engelbregt.
Niet inhoudelijk dus enkel aanvullend. ; )
Dank voor de correctie!
De overheid doet nu precies hetzelfde met de site:
www.verstandopnul.nl
Alleen is dit niet 'kwetsend' voor illegalen, maar voor alle kiesgerechtigden.
Komt er nu ook een diepgaand politie-onderzoek?