Sfeervol Rotterdam
De hele dag was het openingsnieuws op alle radio- en televisiezenders het rapport van B&W van Rotterdam over het weren van "kansarmen" uit de gemeente.
In feite was het niet zo bar veel nieuws, want al maanden probeert het college vooral allochtonen het leven zuur te maken. Nee hoor, zei burgemeester Opstelten, de kleur doet niet terzake. Leefbaar Rotterdam liet toch wat andere geluiden horen. In feite is de maatregel niet veel anders dan wat Gerrit Zalm voorstelde: je neemt een ogenschijnlijk neutrale maatregel, maar intussen tref je daarmee voornamelijk juist de groep die je op de korrel had willen nemen. Daarbij werd weer flink wat flauwekul verkondigd, overigens. Heel flink werd als een van de redenen voor het plan genoemd de verpaupering door onder andere illegalen. Dat klinkt leuk, maar het lijkt me sterk dat de gemeente nu wèl woningen toewijst aan illegalen...
Lef hebben ze trouwens wel in Rotterdam: Rotterdam is van mening dat ze recht hebben op een groter deel uit het budget voor grotestedenbeleid. Meer geld voor minder mensen dus eigenlijk. Dat die "kansarmen"elders gedumpt moeten worden van Rotterdam en dus andere gemeenten geld kosten, is blijkbaar even niet relevant.
Ronduit grof is echter de hele houding die er uit spreekt. Je beoordeelt mensen als "kansarm" en vertikt ze vervolgens binnen je gemeente te laten. Een gemeente als Wassenaar zou heel Nederland over zich heen krijgen als ze het zouden durven voorstellen.
En die andere grote steden, waarom vinden die een dergelijke maatregel niet nodig? Simpel: omdat die voor een andere benadering kiezen en daar ook geld in steken. De andere drie grote steden hebben ook problemen als die in Rotterdam, maar proberen de "kansarmen" kansen te geven en tegelijkertijd de verpaupering aan te pakken door grootschalige stedelijke vernieuwing.
Rotterdam is er niet geinteresseerd mensen kansen te geven. Waarom zou je? Per slot van rekening lkun je dan alleen maar minder prestigeprojecten opzetten. Bovendien zouden je kiezers eens kunnen denken dat je de allochtonen in je stad ook als volwaardige burgers wilt zien.
Met maatregelen waarbij iemand minimaal drie jaar een vaste baan moet hebben en 120 % van het minimumloon moet verdienen voor hij een woning toegewezen kan krijgen, maak je het trouwens niet alleen mensen van buiten de stad moeilijk. Denk maar eens aan jongeren die het huis uit willen, maar wel in Rotterdam willen blijven wonen. Wanneer je een minder betaalde baan hebt, wordt je door je eigen stad ongewenst verklaard, ook al heb je tot dan toe je hele leven in die stad gewoond.
Rotterdam wentelt zich nu in zelfmedelijden en vindt dat ze op grond daarvan meer geld mogen eisen én ook nog eens de problemen mogen afwentelen op andere plaatsen. Iets doen voor je inwoners in plaats van alleen een hoop lawaai maken en een zondebok zoeken zou misschien ook wel eens een idee zijn. Geen woorden maar daden en zo....
Gisteren tijdens dit onderwerp bij het 8 uur journaal, kreeg ik een visioen van een ommuurde stad met poorten en wachttorens en een diepe gracht rondom.
In 2015 zou Rotterdam een naamsverandering kunnen ondergaan naar "de Witte Kolonie".
Nieuwe John Carpenterfilm met Kurt Russell in de hoofdrol: "Escape from Rotterdam..."
Of ik het nu eens ben met de maatregel of niet; Rotterdam ziet een probleem in de toestroom van "kansarmen" en de problemen die dat met zich meebrengt. Hier typisch Nederlands politiek correct op reageren is lekker makkelijk. Feit is wel dat niemand (en zeker de inwoners niet) er bij gebaat zijn dat een stad een "te groot" aantal kansarmen heeft. Het probleem zit hem vooral in de juiste definitie van de woorden / uitdrukkingen tussen aanhalingstekens.
Het vervelende is alleen dat duidelijk is (en Leefbaar Rotterdam hardop heeft gezegd) op wie de maatregel is gericht: op allochtonen, islamieten in het bijzonder. Gemakshalve en politiek uiterst nuttig steevast én opzettelijk verward met asielzoekers en illegalen.
Is dat politiek correct? So be it. Ik denk dat er andere manieren te vinden moeten zijn om de problemen op te lossen. Positievere vooral. Hier wordt alleen maar een zondebok gezocht en geen enkele poging gedaan iets ten goede te veranderen. Na de allochtonen komt er wel weer een andere groep die je de schuld kunt geven. Feit blijft dat er in Rotterdam al tientallen jaren amper bestuurd is. Dit college doet daar net zo hard aan mee als de voorgaande.
Mee eens dat de maatregel verkeerd gebruikt kan worden (zie mijn opmerking over de noodzaak van juiste definities). Wat ik vooral bedoel is om de maatregel (of meer precies: het idee) niet per definitie te verwerpen omdat sommige groepen het voor hun eigen doeleinden kunnen gebruiken. Of er positievere maatregelen te bedenken zijn weet ik niet. Ik hoop van wel.