Nog één keer dan
In Netkwesties staat een interessante opsomming door Egbert Dommering van de essentiële punten met betrekking tot privacy en openbaar debat, uiteraard naar aanleiding van de affaire-Oudkerk. Ook goed leesvoer voor Heleen van Royen en de Parool-redactie lijkt me:
"Veel van wat zich thans in de Nederlandse pers naar de typografische vorm (kader, cursief) als column aandient, is dat niet. Dikwijls bevatten zij beweringen over feiten die uit eigen nieuwsgaring zijn verkregen.
Veel van deze zogenaamde columns vormen daarom een combinatie van twee kwaden: slechte journalistiek (beschuldigingen op basis van niet geverifieerde feiten) en slechte satire (er valt niet om te lachen).
(...)
De column van Van Royen over Oudkerk voldeed niet aan de definitie van een column. De verwarring ten top over wat een column is, demonstreerde de redactie van Het Parool door zich bij publicatie achter de feiten die in de zogenaamde column werden gepresenteerd, te scharen."
De redactie van De Volkskrant mag het ook best even lezen, trouwens. Het mag dan sinds jaar en dag mijn krant zijn, de hijgerigheid waarmee ze eerst alles prominent publiceerden en vervolgens ineens diepzinnige (en goede) stukken gingen schrijven over diezelfde hijgerigheid van de media getuigt niet van een weloverwogen beleid op de redactionele burelen...
De Volkskrant is geen krant maar een mening. Datgene wat de redactie als het meest moreel verwerpelijk kwalificeert is de opening van de krant.
helemaal eens met lieuwe. ik heb mijn abonnement op de volkskrant zelfs om die reden opgezegd, jaren geleden. en om de zure recensies. als je de volkskrant leest, heb je geen zin meer om ooit nog naar het theater te gaan.
Wat die recensies betreft heb je gelijk, Charlotte. Vooral Peter van Bueren was er buitengewoon goed in films de grond in te schrijven. Als je daar rekening mee hield werden ze dan wel weer leuk. Met Patrick van den Hanenberg ben ik het vaak wel eens, als het op cabaret aankomt.
Overigens vind ook ik dat de Volkskrant er bepaald niet beter op geworden is. Zoals Lieuwe al aangeeft is de scheiding tussen commentaar en nieuws niet altijd even helder en dat is jammer. Gelukkig beginnen ze wel in te zien dat er ook buiten Amsterdam nog een stuk Nederland is, zoals we dat in deze regio kunnen merken met de Utrechtbijlage.
Het enige alternatief qua krant zou voor mij het NRC zijn, maar die krijgen hun bezorging maar niet op orde. Als ik één ding erger vind dan een krant met fouten is het géén krant...
eric ik ben nu niet helemaal helder meer, maar ik zal je morgen een mailtje sturen over waarom patrick van den hanenberg de allerfoutste(!) recensent van de wereld is!
@Charlotte: hoezo niet helder meer, iets verkeerd gevallen of te veel geconsumeerd ?
'k Zit zelf te wachten op de Belgische finale van het Austr. Open (voor hen die onbekend zijn met dit fenomeen; da's tennis) en waai intussen maar langs het web. Dus aan Eric: je hebt toch eigenlijk in deze tijd (internet) geen krant meer nodig ? Ik bedoel: je kan toch zoveel kranten nemen als je wilt, zet ze maar in je favo's.
Of zie ik dat nou weer helemaal verkeerd ?
Charlotte: de allerfoutste nog wel! Da's inderdaad vrij ernstig...
Martin: dat zie je helemaal verkeerd. Voor een nieuwsjunk als ik is het internet fantastisch, maar toch echt iets náást kranten, tijdschriften, radio en televisie. Bovendien: een krant of tijdschrift leest heel anders. Internet gebruik ik trouwens om vooral *andere* informatie te krijgen dan via de krant. Het "normale nieuws" komt bij mij vooral via media als bijvoorbeeld teletekst. Teletekst via het internet weliswaar, maar toch...
NRC is een prima alternatief, maar die zorgt weer voor een groot schuldgevoel bij de lezers omdat ze elke dag maar zo'n 25% van alle tekst in de krant kunnen consumeren. En jammer dat het een avondkrant is. Het Parool is écht heel slecht; daar gaat de redactie er bij hun nieuwsselectie van uit dat je nog een andere krant ernaast leest. In de Telegraaf trek je elke dag die enorme koppen niet. Het AD is eigenlijk net de Telegraaf, maar willen ze dat zelf niet toegeven. Trouw is niet slecht maar doet net als de Volkskrant toch wel een aardig beroep op je morele maatstaven. Het Financieele Dagblad tenslotte is alleen interessant voor beroepsgedeformeerde economen zoals ik. Die krant lees je niet voor je plezier....(hoewel de kunstbijlage op zaterdag best goed is).
Toen de kat doodging heb ik direct mijn abonnement opgezegd.