Dutch Bloggies - de uitslag
Hier zijn de winnaars van de Dutch Bloggies te vinden.
Een wat teleurstellende uitslag, als je het mij vraagt. Dat "het grote publiek" geen smaak heeft, was me al bekend, dus daar zit ik niet mee. Maar dat de incrowd blijkbaar niet voorbij de bekende namen kan kijken is wel teleurstellend. Niets ten nadele van Merel, Walter, Bob en Remco, want in de eerste plaats hébben (hadden) ze natuurlijk prima logs.
Of ligt het toch iets anders? Ik vermoed dat veel mensen (net als ik) verschillende logs hebben zitten "verdelen" over de diverse categorieën waardoor de stemmen voor die anderen versnipperd zijn geraakt. Misschien is het een idee wat minder categorieën respectievelijk duidelijker afgescheiden categoriëen te gebruiken en daar de eerste drie te belonen. Zeg nou zelf: hoe goed de content geschreven is heeft zonder meer invloed op hoe goed je een log vindt. Hetzelfde geldt voor de originaliteit.
Naja, de meneren en mevrouwen van about:blank hebben hun best gedaan, daar ligt het in elk geval niet aan. Dank aan about:blank en ondanks het gemiep hierboven de welgemeende felicitaties aan de winnaars.
Ik vind het wel mooi zo. Ze zitten nu te zuipen allemaal.
Zoals gezegd: het zijn prima winnaars, op de relschoppers na. De Bloggies zouden m.i. echter ook een breed palet moeten laten zien van wat er allemaal te lezen is. Maar goed, live and learn, nietwaar?
Míjn keuze zou een geheel andere zijn, net als de jouwe.
Ze hebben hun best gedaan, zo is het.
Voor de duidelijkheid: drie van de vier hebben ook stemmen van mij gehad. Ik heb echter ook nog andere stemmen uitgebracht, die nergens terug te vinden zijn. Zoals gezegd: ik denk dat er minder en/of beter afgescheiden categorieën moeten komen. Zo, en nu heb ik genoeg gemiept...;-)
Als onderdeel van "het grote publiek" heb ik op jouw gestemd bij (geloof ik) best geschreven content. Hoezo geen smaak?
jouw=jou (was eerst een andere zin) :(((
Ach... het scheelde weer een treinkaartje...;-)
Joy: het merendeel van "het grote publiek"wist niets beters te verzinnen dan GeenStijl en Retecool, zo blijkt uit de uitslag. Hoog Idolsgehalte, dus. Dat verraste me geenszins. Uiteraard zijn er nog anderen die wèl langer dan drie seconden nadenken over wat ze stemmen, maar die gaan ten onder in het Idolsgeweld, zeg maar.
Neemt niet weg dat ik apetrots ben op je stem, natuurlijk :-)
:) Just teasin'
Ik hou me vast aan je laatste zin. Zonder iets te verdedigen, is feit dat er drie jury's waren: publiek (lees: iedereen), incrowd (lees: abonnees van de a:b nieuwsbrief) en een onafhankelijke jury. En als dan toch GS overal prima uit de bus komt wordt de te stellen vraag:
Willen we (ook ik) ons afzetten tegen GS of lezen we hem stiekum allemaal?
Ik heb me prima vermaakt zaterdag ;)