Submission
Gisteravond is het filmpje Submission van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh uitgezonden, vandaag blijkt de weer met een log gestarte Francisco van Jole een leuke scoop te hebben: het filmpje lijkt wel heel erg veel op de fotoserie Women of Allah van de Iraanse fotografe Shirin Neshat.
Die fotoserie is regelmatig in Europa te zien geweest, dus Theo van Gogh en zéker Ayaan Hirsi Ali moet bekend zijn met het werk van deze kunstenares. Waarom dan niet domweg de inspiratie noemen? Simpel: Shirin Neshat bestrijdt juist het eenzijdige beeld van enkel onderdrukte vrouwen in een moslimsamenleving. There's the stereotype about the women — they're all victims and submissive — and they're not."
Tja, dat was nu net het beeld dat Ayaan Hirsi Ali wél wilde neerzetten, dus dat kwam even niet goed uit waarschijnlijk...
Ik neem even de vrijheid hier wat neer te plempen wat ik ook bij Peter van Shapeamp heb neergeplempd over dit onderwerp.
Hij vroeg zich het volgende af: 'op de VPRO site staat ook nog dat Hirshi Ali de Islam een achtergestelde godsdienst is. Achtergesteld? Door wie? Door Allah?' waar ik op reageerde:
'Achtergesteld moet je zien in de vergelijking tot de ‘westerse waarden’ (wat dat ook moge zijn of geworden in de loop der jaren). Ik lees momenteel een interessant boek over o.a. dit soort tendensen: Tijd van Onbehagen (Filosofische essays over een cultuur op drift)van Ad Verbrugge. Wat hij heeft neergepend is vast niet ‘De Waarheid’, maar zet wel aan tot nadenken en het geheel vanuit een bepaald perspectief te bezien.
Carlos zijn reactie was ook mijn eerste reactie, alleen was mijn visualisatie een priester in een doorzichtig gewaad.
Wat betreft Ayaan: volgens mij zoekt die zelf nog haar weg in de ‘Westerse Wereld’ en rebelleert vooral tegen haar eigen ‘waarden en normen’.'
Maar met welke westerse waarden wordt dat dan vergeleken? De westerse waarden van Bush en consorten zijn niets verlichter dan die van islamitisch fundamentalisten.
De Europese 'waarden' zoals die in de loop der jaren zijn ontstaan. Maar de vraag is juist ook of die bestaan (vandaar ook mijn tussenhaakjes). Als ik even mag refereren aan Verbrugge: hij stelt dat er bijvoorbeeld in Nederland niet echt meer een 'maatschappij/cultuur/westerse waarden' bestaat/bestaan waar men voor elkaar wil 'zorgen' of begrip/respect voor elkaar kan opbrengen, waardoor er eigenlijk geen verbondenheid is (en je dus ook bij het zogeheten integratieproces t.a.v. allochtonen ook niets te bieden hebt) en er voornamelijk flarden meningen door individuen - voornamelijk vanuit de 'eigen ik' - worden gebruld (waar mensen het dan wel of niet eens mee zijn, maar ook vanuit de 'eigen ik' reageren). Het ontbreekt dus aan 'cultuur' (mede veroorzaakt door de 'vrije opvoeding' of 'vrije meningen-cultuur' die ontstond in de jaren '80: iedereen moest de vrijheid krijgen zichzelf te ontwikkelen, maar dit ontspoorde omdat een groot deel zichzelf wel heeft ontwikkeld maar tegelijkertijd ook egoistisch werd). Allochtonen daarentegen hebben wel een uitgesproken cultuur waar zij op terug kunnen vallen, maar worden gedwongen te leven naar een cultuur (westerse waarden) die eigenlijk niet (meer) bestaat. De enige zekerheid die men dan heeft, is de eigen cultuur en omdat het twee werelden van verschil zijn, bestaat de kans op fundamentalisme (aan beide zijden overigens). Het is misschien een beetje kort door de bocht door mij neergezet (er komt nog veel meer bij kijken: oa de opkomst van Fortuyn, 11 september etc en waarschijnlijk verwoord ik het wat warrig), maar dit is in het kort wat ik je zo kan antwoorden over de 'westerse waarden'. Als je het interessant vindt, hier kan je wat meer vinden: http://www.oboss.nl/groene_engel_lezingen_bibliotheek.htm#1e_lezing_–_zondag_21_november_2004 . Zo ook hier: http://web.kennisnet2.nl/vo/manager/deleestafel/archiefleestafel/onbehagen .
Dat toegenomen egoïsme is een cultuur op zich, volgens mij. Het is wel opvallend dat het juist de babyboomers zijn die zich daaraan schuldig maken. Dat was immers de generatie die het alleen maar steeds beter kreeg.
Er is zeker een groep van wat tegenwoordig zo mooi "maatschappelijk teleurgestelden" worden genoemd die minder heeft meegekregen van de toegenomen welvaart, maar allerlei ondernemers en mensen die hun portie welvaart wél hebben gehad klagen net zo hard en net zo ongenuanceerd.
Ja, het is bizar he? Empathie is een vies woord geworden de laatste jaren ... stel je voor dat je begrip (laat staan respect) kan opbrengen voor een ander. Nope, het is de 'eigen-ik' eerst en dan pas de rest (die het zelf maar moet uitzoeken). Marktwerking. Op zich nix mis mee, maar wel als het doorschiet (zo ook met socialisme trouwens). Het 'gevaar' van kapitalisme is dat de maatschappij zichzelf 'opvreet', het gevaar van socialisme is dat er teveel een verzorgingstaat ontstaat. Een gulden middenweg schijnt niet te kunnen bestaan (of te worden getolereerd).
Dat dacht ik al meteen, maar ja ik had geen zin om dat snertfilmpje te gaan bekijken.