Retoriek

Afgelopen week werd een Marokkaans gezin uit hun woning gesleurd en gearresteerd op verdenking van terroristische activiteiten. Daarbij werd de woning met veel geweld ondersteboven gehaald en werd zelfs niet de moeite genomen om na de arrestatie de woning op enigerlei wijze afsluitbaar achter te laten. Het slot was vernield en het arrestatieteam liet dat vrolijk zo.

De buurt was stomverbaasd omdat het gezin zeer goed bekend stond en, sterker nog, als sociaal bekend stond. Bij de dappere terreurbestrijders was niemand op het idee gekomen dat dat een wel zeer ongebruikelijk profiel was voor geharde terroristen. Ja, maar er waren "serieuze aanwijzingen" dat er explosieven in de woning waren, aldus de politie.

Daar werd de buurt niet vrolijker van, want als dergelijke aanwijzingen zo'n inval al zouden rechtvaardigen, waarom laten ze de buren van het gezin tijdens de inval gezellig binnen zitten?

Na twee dagen komt de politie tot de conclusie dat het gezin niets met terrorisme te maken heeft. De wijkagent vertelt enthousiast rond dat het gezin brandschoon is. (voor login zie Bugmenot)

De gang van zaken roept om zijn minst vragen op over de zorgvuldigheid van het onderzoek dat aan deze inval vooraf gegaan is, maar daar wordt geen woord aan vuil gemaakt. De schade wordt vergoed, maar er wordt stug volgehouden dat er goede aanwijzingen waren. De wijkagent vertelt dat ze brandschoon zijn, maar dat is dan ook meteen de hoogste ambtenaar die het fatsoen heeft dat in het openbaar te zeggen.

In de Algemene Beschouwingen, waarin verregaande uitbreiding van bevoegdheden in verband met terrorismedreiging besproken wordt, vraagt GroenLinks-fractievoorzitter Halsema of dat nodig is, gezien de manier waarop er nu al mee omgegaan wordt, duidelijk een verwijzing naar de gebeurtenissen in Utrecht.

Het antwoord van Zalm namens de regering is even demagogisch als arrogant:"Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor 300 doden als er wél iets gebeurt." Gut, meneer Zalm, zullen we dan maar meteen ál onze burgerrechten inleveren? Je roept "terreur" en alles moet zonder enig voorbehoud geslikt worden. Goedkope retoriek van iemand die liberaal zegt te zijn, maar vrijheid blijkbaar niet zo belangrijk vindt...