Some are more equal than others
Eindelijk duidelijkheid gisteren. VVD-fractievoorzitter Jozias van Aartsen werd gevraagd wat hij vond van Theo van Gogh's column waarin deze ridder van het vrije woord Paul Rosenmöller, voormalig GroenLinks fractieleider, in niet mis te verstane bewoordingen toewenste dat hij snel en op pijnlijke wijze aan kanker zou bezwijken.
"Ja, maar Van Gogh had geen hele groep achter zich."
Pardon? Van Gogh had vermoedelijk meer sympathisanten voor die uitspraken dan Abdul-Jabbar Van de Ven voor de zijne. Bovendien had Van Gogh de column zelf bedacht en kwam daar geen Knevel aan te pas.
Of vindt Van Aartsen dat Van de Vens gehoor in moskeeën dus hetzelfde zal vinden als Van de Ven zelf? Dat dat uitgebreid besproken is en dat er een collectieve wens is ontstaan met honderden radicale islamieten die elke dag bidden om kanker voor Geert Wilders?
Het is veel eenvoudiger en veel triester: Van Aartsen denkt alleen aan de kiezers die hij vreest kwijt te raken aan Geert Wilders. Hij past een beproefde tactiek toe: eerst jaag je iedereen angst aan en vervolgens roep je dat alleen jij die problemen kunt oplossen. Als conservatieve partij zit je dan bijna geramd als het op verkiezingen aankomt.
Ook Balkenende komt in dat spelletje van pas. Afgelopen week verweet Van Aartsen Balkenende dat hij onvoldoende krachtig optrad om de onrust te bezweren. En dat terwijl Balkenende de enige in het kabinet of in een van de regeringsfracties was die er consequent op bleef wijzen dat je terughoudend moest zijn in je uitlatingen. Niet Gerrit Zalm, die enthousiast de oorlog verklaarde, niet Jozias van Aartsen die gisteren nog eens vrolijk vertelde dat "iedereen in dit land zich onveilig voelt".
Mag ik dat zelf bepalen, meneer Van Aartsen? En áls ik me onveilig zou voelen, dan wil ik ook graag zelf bepalen aan wie dat ligt. Want hoewel het risico van aanslagen zeker aanwezig is, schat ik de ophitserige taal van Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Gerrit Zalm en Jozias van Aartsen uiteindelijk in als gevaarlijker. Natuurlijk is het makkelijk om te roepen dat die aanslagen door een enkeling worden gepleegd en dat je daar als politicus niet verantwoordelijk voor bent, maar zonder voedingsbodem is die enkeling makkelijker aan te pakken.
Ik vind het juist een onveilig gevoel dat het in Nederland niet gewoon meer is ergens nuchter over na te denken en dat hele grote groepen mensen zonder enige aanleiding worden weggezet als asociaal, crimineel en onverdraagzaam. Als Henk Vonhoff het op het VVD-congres heeft over het geluid van kaplaarzen blijkt hij het alleen te hebben over de term "politiek leider". Misschien kan hij de uitspraken van zijn partijgenoten ook eens in ogenschouw nemen.
De uitspraak van Van Aartsen over de column van Theo van Gogh laat zien dat onverdraagzaamheid wel degelijk kan. Als het maar van de juiste groep komt. Die van de uitermate witte en per definitie conservatieve liefhebber van de ongelofelijke veelzijdige Nederlandse cultuur van Frans Bauer, boerenkool met worst en schilderijtjes met zigeunermeisjes.
In het buitenland schijnen ze verbaasd te zijn dat het tolerante Nederland zo reageert. Volgens mij heeft het tolerante Nederland nooit bestaan. Alles mag, tot het moment dat de Hollandse boerenpummel er last van krijgt. Die Hollandse boerenpummel is eigenlijk nog in de jaren vijftig blijven hangen en kan domweg niet accepteren dat de samenstelling van deze samenleving verandert.
Eigenlijk is het helemaal niet vreemd dat "apartheid" als enig Nederlands woord doordrong in de Engelse taal...
Tja, onze buren kennen ons volkje beter dan je denkt. De Engelsen hebben niet voor niets allerlei onprettige associaties aan het woord 'Dutch' gehangen. Denk maar eens aan 'Dutch comfort' (schrale troost), Dutch gold (klatergoud), Dutch treat of go Dutch (ieder betaalt voor zich), Dutch courage (dronkemansmoed) en zo kan ik nog wel even doorgaan. Niks toelrant, maar puur gericht op eigenbelang, macht en geld. Maar het is natuurlijk altijd veel gemakkelijker om te kijken naar anderen.
Applaus vriend Eric, een zeer gedegen stukje waar ik mij gansch in kan vinden. In de verte hoor ik reeds het stampen der laarzen op de kasseien; laten we hopen dat iedereen op tijd wakker wordt!!
(één troost: met 3 programmapunten ga je het niet redden: buitenlanders, buitenlanders en turkije ;-))
Gelukkig vinden al die bewoordingen hun oorsprong in de tijd daar Nederland en Engeland nog echt oorlog voerden.
Tolerantie ís natuurlijk ook een vorm van collectieve verdringing, hoe nobel en vrijdenkend iemand meent te zijn. Je besluit dat, ook al doet iemand een beetje maf naar jouw maatstaven, dat je hem of haar met rust laat, mits dat omgekeerd ook gebeurt.
Ik heb nooit echt begrepen wat daar nou zo vreselijk mis mee was. "Ja maar, dat was geen tolerantie maar desinteresse!" roept men dan.
Dan denk ik: "Dus?" Als ik daardoor in een stabiel, oersaai landje woon, waar niemand wordt omgelegd om wat hij denkt en waar we in compromissen nader tot elkaar komen op het gebied van abortus tot religie... Prima.
Maar ja, sinds 2002 is dat land helaas verdwenen. Ik wil best wel weer in "die leugen" van het oude Nederland geloven, wie doet er mee?
Tolerant, tolerant? Wat is tolerant? Maar goed: helemaal eens met deze zienswijze. Kun jij geen politieke partij oprichten? ;-)
Ter verdediging van Van Aartsen kun je wel inbrengen dat het altijd zo jammer is dat de context vrijwel nooit in beschouwing werd genomen. Persoonlijk vind ik eerder dat Van Gogh niet zomaar weg had mogen komen met zijn uitspraken over Rosenmöller, dan dat het nu onterecht is dat schande wordt gesproken over meneer Van de Ven.
Als je een vergelijking maakt, maak dan een goede. Ik geloof niet dat een veelgelezen columnist die op 20 november 2004 (bijvoorbeeld) Femke Halsema een langzame pijnlijke dood zou wensen, onbesproken zou blijven.
Eric for president ;-)
Iamzero: dat ik Van de Vens uitspraken niet vind kunnen heb ik al een paar keer laten horen. Maar Van Aartsens verklaring was niet de context - ook een dubieuze verklaring m.i., want het zet nog altijd de toon - maar "de groep erachter". En juist dát maakt het eng.
Johan: een dezer dagen richt ik de Stichting Groep Eric op en start ik een inzamelingsactie.... ;-)
Er is zoveel over te zeggen dat dat lang niet allemaal in deze reactie past, maar wat ik de afgelopen weken uit de Haagse Binnenhof heb horen komen vond ik echt om te huilen. Een moordaanslag, Nederland in paniek. Wat een land dan nodig heeft is een kabinet dat de rust terug brengt, de redelijkheid weer naar boven haalt, en wat kregen we? Een paniekerig meeschreeuwend kabinet dat zich zelfs af en toe door de pers laat dirigeren.
Daar is toch een term voor, voor zo'n houding?...
Oh ja, zoiets noem je een zootje amateurs.
@Eric: ja, dat van die groep erachter is wel erg inderdaad. Maar ik denk dat dat persoonlijk is; zie ook het gebruik van het woord 'groep' (-Wilders). Van Aartsen is gewoon een beetje getraumatiseerd, nu al.
Donner zei juist het omgekeerde: dat vrijheid van meningsuiting alleen geldt voor meningen waar veel mensen het mee eens zijn.
Citaat nav Van de Ven bij Knevel: "De media moeten zich afvragen of ze een platform willen bieden aan dit soort meningen en eigenlijk als geluidsversterker voor dit soort meningen gaan functioneren. Bij vrijheid van meningsuiting gaat het om wat in het algemeen de meningen zijn, niet om ieder geluid maar te versterken en zo een steeds grotere kakofonie te verzorgen. Op dit moment zit de samenleving daar niet op te wachten." (pagina 3 NRC 25/11/04)
"Bij vrijheid van meningsuiting gaat het om wat in het algemeen de meningen zijn" ??? Je bent vrij om te zeggen wat alle anderen ook al denken dus. Mooi is dat.
Apartheid het enige Nederlandse woord dat doordrong in de Engelse taal? Dacht 't niet dus. ;-)
Zie hier:
http://www.krysstal.com/borrow_dutch.html
Als je een partij opricht, kleur oranje licht voor de hand, maak er dan wel een 'flash' variant van. Als je dan na het initiele enorme succes weer uit de tweede kamer gegooid bent (zie boerenpartij, ouderenpartijen, lpf, en nog wat anderen) kan je tenminste zeggen dat dat ook de bedoeling was.
Want als er nu verkiezingen zouden zijn is succes verzekerd voor 'tolerant nederland'!
Grensbewoners bij onze buren de Belgen weten het al jaren; In Nederland mag alles maar kan niks, in Belgie mag niks maar kan alles...