maart 2005 Archives
The Presidents of the United States of America - Love Everybody [recensie / interview]
Blijkbaar gaan die twee dingen nog steeds niet samen. Henri Beunders noemde GeenStijl zojuist bij Netwerk "idealisten". Tuuuuurlijk...
Het D66-bestuur overweegt overigens een ledenstop in te stellen als de ledenaantallen erg veel harder stijgen dan anders. Je gaat bijna verlangen naar de blik op de gezichten van de relschoppertjes van GeenStijl, wanneer ze zaterdag bij de deur geweigerd worden.
De Paus schijnt inmiddels kunstmatig gevoed te worden. Dat kan nog leuk worden. Het verwijderen van buisjes om te ademen, te eten en alles wat een alleen nog met touwtjes bewegend pausenlijf in leven houdt om een natuurlijk overlijden te bevorderen mag niet. Dat heet immers "actieve euthanasie". Vraag maar aan Terry Schiavo....
"Eerder liet Boele Staal, D66-commissaris van de Koningin in Utrecht al weten mordicus tegen het paasakkoord te zijn, inmiddels hebben ook Els Borst en Hans van Mierlo laten horen ernstige twijfels te hebben bij dat akkoord. De laatste deed dat in de vorm van een ingezonden brief in de Volkskrant en Trouw."
Voor de rest van het stuk moet u deze keer even naar Sargasso surfen.
Vraag me niet hoe ik het doe, dat weet ik eerlijk gezegd ook niet, maar ik ga van tijd tot tijd gastloggen op Sargasso. Het past overigens wel weer naadloos in mijn streven het Internet vol te gaan schrijven. Verder streelt het uiteraard mijn toch al niet geringe ego om gevraagd te worden voor een log dat al heel lang in mijn linklijstje staat, maar dat spreekt vanzelf.
Stukje op Sargasso zullen hier worden aangekondigd, dus blijf vooral hier komen....
Lousewies van der Laan, de akela van de D66-fractie, spreekt vast de angst uit dat mensen "met andere bedoelingen" nu de stemming zullen gaan overnemen en noemt gemakshalve vast Keer het Tij. Niets is handiger dan het creëren van een gemeenschappelijke vijand, ook wanneer je die uit gebakken lucht moet optrekken.
Ook een leuk stukje tactiek: twee dagen vóór het beslissende congres snel een minister benoemen, in plaats van even de stemming afwachten. Mocht het congres toch tegen verdere deelname aan dit kabinet stemmen, dan mag de belastingbetaler nog altijd zes maanden wachtgeld ophoesten. Als D66 zo enorm voor transparantie is als ze zeggen, moet ze dát er ook bij vertellen....
Vond u Balkenende's opmerking over het "foute gedrag" van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer ook zo klinken als "Wie niet voor ons is, is tegen ons"?
Een debat lang elkaar onvolwassen, naïef, fout en kinderachtig noemen. Kan die hele kleuterklas een keer opdonderen?
Vul je naam in bij Preople en kijk hoe vaak je genoemd wordt op het wereldwijde webje of, beter gezegd: hoe hoog je in de wereldwijde ranking staat. Moet je natuurlijk niet zo'n utterly common voor- én achternaam hebben als ik, want dan wordt het niks...
Sommige cd's zijn domweg niet de moeite van het uitbrengen waard. Niet eens omdat ze slecht zijn, maar omdat ze niets toevoegen aan wat er al eerder is uitgebracht. De cd van Final Frontiers is er zo een. Het is een en al Journey, Styx en Triumph wat de klok slaat. Nou is dat niet zo erg, maar jaren geleden hebben Journey, Styx en Triumph dat minstens zo goed gedaan. Dus wat je nou met zo'n cd als deze moet? Lees maar...
Bij NOVA lieten ze gisteren in een reportage over Boris Dittrich heel pesterig een lang fragment zien waarin Dittrich in het VARA-programma Het Lagerhuis tot drie keer toe verzekerde dat D66 het CDA en de VVD niet aan een meerderheid zou gaan helpen. De verkiezingsuitslag was PvdA-CDA, en anders moesten ze maar met de LPF in zee. En als dat mislukte? Nee, ook dan niet.
Het verhaal is bekend, D66 ging alsnog om en mocht doen alsof de bestuurlijke vernieuwing en onderwijs zo belangrijk waren. De minister Van Onderwijs die ze graag wilden kregen ze niet en de bestuurlijke vernieuwing werd om zeep geholpen in de Eerste Kamer en in de achterkamertjes.
Jammer genoeg voor Boris Dittrich wilde hij zo graag het plaatsje van Thom de Graaf overnemen dat hij zich zwaar vergalloppeerde. Allereerst onthield hij Thom de Graaf zijn steun in diens eis om duidelijke toezeggingen over bestuurlijke vernieuwingen en vervolgens had hij zo'n haast om het pluche te beklimmen dat hij bestuurlijke vernieuwing prompt als speerpunt liet vallen.
Vervolgens werd hij teruggefloten door zijn partijgenoten, maar dat was te laat. CDA en VVD hadden begrepen dat bestuurlijke vernieuwing voor Dittrich niet essentieel meer was en dat zouden ze hem ook zeker niet meer kado doen. Vandaar dat Dittrich gisteren blij mocht gaan staan doen met een onderzoek naar bestuurlijke vernieuwing. Zelfs al mocht dat onderzoek al binnen de resterende twee jaar van dit kabinet afgerond zijn, tijd om vernieuwingen in wetsvoorstellen te gieten en door Tweede en Eerste Kamer te krijgen is er niet meer. Met andere woorden: de effectieve verwezenlijking van bestuurlijke vernieuwing is nu volstrekt uit het regeerakkoord verdwenen.
Een flink bedrag voor Onderwijs is leuk, maar wie gaan dat geld uitgeven? Precies, CDA-minister Van der Hoeven en VVD-staatssecretaris Rutte. Die gaan D66 straks echt niet de credits gunnen voor wat er nog aan verbeteringen in het Onderwijs komt. Sterker nog: Onderwijs is van oudsher een belangrijk departement voor het CDA, dus wat D66 daar wil gebeurt alleen als het CDA dat óók wil...
En dan dat laatste stukje, mediabeleid? Ach, Medy van der Laan mag daar wat voorstellen voor doen en mag vervolgens, net als alle staatsecretarissen vóór haar, haar tanden stukbijten op de stroperige bureaucratie in Hilversum. Niet een staatsecretaris is er in geslaagd daar grote veranderingen te bewerkstelligen in een kabinetsperiode, laat staan dat dat Van der Laan gaat lukken in twee jaar.
D66, dat afgelopen week nog zo hard probeerde de PvdA als regentenpartij neer te zetten, wilde zo graag mee blijven doen, met poedeltje Boris voorop, dat de basis van de partij - bestuurlijke vernieuwing - er volkomen voor is ingeleverd.
Alleen het D66-congres kan nu nog roet in het eten gooien, als het verdere deelname aan dit kabinet afwijst. Dittrich heeft echter al laten weten af te treden als dat gebeurt, en wat heeft D66 dan nog? Thom de Graaf weg, Dittrich weg, Brinkhorst is feitelijk een VVD-minister en de rest is domweg te onbekend om verkiezingen mee in te gaan. Bovendien heeft een groot deel van de progressieve D66'ers de partij al verlaten toen deelname aan dit kabinet een feit werd.
Het lastige punt voor D66 wordt nu om het bestaanrecht te verantwoorden. Veertig jaar lang heeft D66 zich geprofileerd als de progressieve partij van de bestuurlijke vernieuwing. Door die bestuurlijke vernieuwing nu weg te geven heeft D66 zijn eigen bestaansgrond niet essentieel verklaard. Bovendien worden met de hernieuwde verklaring van loyaliteit aan deze coalitie de bordjes verhangen van "progressief" naar "conservatief". D66 is nu definitief het kleine broertje van de VVD geworden. Dat was toch zeker niet wat de oprichters in 1966 voor ogen hadden.
De enige reden voor D66 om zich nu niet op te heffen is de gehechtheid aan het pluche. Een regentenpartij noem je dat geloof ik....
Valt het kabinet of niet? Er wordt nog steeds koortsachtig overlegd in Den Haag, maar waarschijnlijk staat de uitkomst al vast. Op de VVD-burelen, tenminste. Want het is daar dat de essentiële tegemoetkomingen vandaan moeten komen.
D66 heeft weinig meer te beslissen, ze kunnen hooguit proberen het zo in te pakken dat ze het aan de kiezer verkocht krijgen. Dittrich probeerde in eerste instantie te doen alsof de bestuurlijke vernieuwing niet essentiëel was voor de D66-deelname aan het kabinet, maar daarvan heeft hij terug moeten komen. Logisch ook, want D66 is destijds juist opgericht om bestuurlijke vernieuwing te realiseren en overtuigde het eigen congres toen ze in dit kabinet stapten met in feite maar twee punten: onderwijs en bestuurlijke vernieuwing.
Ook diverse prominenten, onder wie bijvoorbeeld Commisaris van de Koningin in Utrecht Boele Staal, hebben laten horen dat de bestuurlijke vernieuwing niet losgelaten mag worden. Als een deel van je prominente leden je niet steunt, kun je er donder op zeggen dat dat ook geldt voor een flink deel van je leden en kiezers en daar heeft D66 er toch al niet zoveel meer van over. D66 heeft al de bakens verzet van in de eerste plaats progressief naar in de eerste plaats liberaal, als ze nu het meest kenmerkende van de partij loslaten kunnen ze de sleutels van het partijbureau rustig aan Van Aartsen geven, omdat dat geen kiezer het verschil nog zal zien.
Onderwijs zou het andere speerpunt moeten zijn, maar voorlopig wordt er stevig bezuinigd in die hoek en zitten daar een CDA-minister en een VVD-staatssecretaris. D66'ers die een minister Van Onderwijs zien opdoemen staan ver buiten de werkelijkheid. Het CDA zal nooit die post opgeven, noch om ideologische redenen, noch om financiële redenen - Onderwijs is een van de grootste departementen qua begroting.
Om die reden wordt nu krampachtig geprobeerd het innovatiebeleid als onderwijsspeerpunt te formuleren. Innovatiebeleid valt immers onder het departement van Economische Zaken van D66'er Brinkhorst. Jammer voor hen is dat de daadwerkelijke vooruitgang door het speciaal ingestelde Innovatieplatform alom in twijfel getrokken wordt. Er zijn weliswaar veel plannen, maar de realisatie ervan lijkt nog ver weg. Bovendien is Balkenende formeel én in de praktijk de woordvoerder, en niet Brinkhorst.
D66 heeft dus verdomd weinig te kiezen. Bestuurlijke vernieuwing laten vallen is geen optie, omdat de eigen leden dat waarschijnlijk niet zullen pikken, op onderwijs valt weinig winst te behalen en innovatie is vooralsnog een reus op lemen voeten. Het enige punt waar D66 nog iets binnen zou kunnen halen is bij de staatssecretaris voor Media, Medy van der Laan. De hervorming van het bestel is iets waarvan de noodzaak wel algemeen wordt ingezien, maar wat in de resterende twee jaar van dit kabinet volstrekt onhaalbaar is gezien de stroperigheid en alle zuilen en zuiltjes die ook nog iets te zeggen hebben.
D66 zal het moeten doen met wat toezeggingen met de rekbaarheid van elastiek en hopen dat ze daarmee hun leden en de kiezer kunnen overtuigen. Daarvoor moeten ze dan wel de ruimte krijgen van hun coalitiepartners, die in elk geval zullen moeten doen alsof ze na harde onderhandelingen door het stof zijn gegaan. Het CDA zal dat best doen, maar na de laatste peilingen bij NOVA zou de VVD wel eens kunnen overwegen dat verkiezingen misschien niet zo'n vervelend idee zijn...
Een simpel en verslavend spelletje bedenken is al knap, maar dan nog eens origineel zijn ook is hele grote klasse. In Rodeo moet je het mannetje op de rug van de stier houden met je muis. Zonder cursor, dat wel. Prachtig spel - en van Nederlandse makelij!
Marillion - Misplaced childhood
Een creditcardgebruiker besluit eens een testje te doen hoe goed zijn handtekening of creditcard-bonnetjes gecontroleerd wordt. Aftrek op het eindbedrag voor slechte service, tekeningen van het menselijk spijsverteringssysteem, het komt er allemaal door...
Zou de VVD een kabinetscrisis niet juist heel prettig vinden? Wanneer de VVD elke concessie weigert kunnen ze de schuld voor de crisis immers bij de PvdA en vervolgens D66 leggen, terwijl ze zelf inmiddels in de peilingen weer op het oude zetelaantal staan en Geert Wilders nog niet eens kandidaten of een organisatie geregeld heeft....
Arme Thom De Graaf. Vanwege zijn hobby, de bestuurlijke vernieuwing, werd hij het kabinet binnengehaald en nadat hij jaren had lopen knokken om het overeind te houden staan CDA en VVD vrolijk lachend toe te kijken wanneer hij knock out gaat.
Hoe hard Van Aartsen en Verhagen ook hebben lopen roepen dat de PvdA de gekozen burgemeester nu aan "de mensen in het land" onthoudt, ze hadden geen mooiere oplossing kunnen hebben. Zowel CDA als VVD zijn nooit grote voorstanders geweeest van de gekozen burgemeester en al helemaal niet van de hervorming van het kiesstelsel die De Graaf ook zo graag wilde.
Het meest genante aan de hele toestand was dan ook de manier waarop gisteren de Tweede Kamer hierover meende te debatteren. Een debat vol krokodillentranen, waar er alleen maar met modder werd gesmeten. Hoewel er weer overal hard geroepen wordt dat de Eerste Kamer zou moeten verdwijnen, heeft de Tweede Kamer gisteren zijn eigen bestaansrecht ook geen plezier gedaan. Een debat dat alleen maar gevoerd werd voor de camera's, met goedkope retoriek en enge machomannetjes, waar de partijen die een rol speelden in het debat in de Eerste Kamer stuk voor stuk een ander verhaaltje verzonnen hadden om de aandacht af te leiden van hun eigen handelen en de schuld naar een van de andere partijen te schuiven.
De Graaf stond in het kabinet alleen - zeker nadat Brinkhorst zich steeds meer profileerde als een soort extra VVD-minister - en kreeg daar geen enkele steun voor zijn plannen. Zijn eigen partij - die de bestuurlijke vernieuwing haar "kroonjuwelen" noemde - bleek enkele weken geleden bereid die kroonjuwelen zomaar in te ruilen voor meer verblijfsvergunningen voor asielzoekers. CDA en VVD gingen met gezonde tegenzin akkoord in de Tweede Kamer, maar staken vervolgens in de Eerste Kamer geen vinger uit om De Graaf aan de benodigde meerderheid te helpen. Toen De Graaf meer toeschietelijkheid eiste van zijn collega-ministers bij de hervorming van het kiesstelsel kreeg hij die niet en bleek zelfs zijn fractievoorzitter Boris Dittrich niet bereid voor hem te knokken.
De "sorry"-cultuur waar iedereen na Fortuyn de mond van had is inderdaad verdwenen. Er worden nog steeds dezelfde rotgeintjes uitgehaald, alleen peinst niemand erover om daar nog excuses voor te maken.
Arme Thom de Graaf.
Soloplaten van zangers die ook nog in een band zitten betekenen meestal dat de softe kant wordt uitgeprobeerd. Ballads en aanverwanten zijn immers meestal meer geschikt om te laten horen wat je kunt.
James LaBrie, zanger van Dream Theater, denkt daar heel anders over. Hij heeft dan ook een behoorlijke stevige powermetalplaat uitgebracht. En eerlijk is eerlijk, hij laat daar heel wat verschillende stijlen van zingen op horen. Lees maar...
En of dat al niet genoeg is, vast deze cd ook nog eens te winnen bij File Under. Vijf keer zelfs. Wat doet u hier nog?
Transparante desktops, prachtig gezichtsbedrog!
Mijn eigen spamfilter merkt me aan als spammer! Het moet toch niet gekker worden...
Een spelletje dat ontspant, da's een heel nieuw concept. Of het is een heel slimme manier om je concentratie te laten verslappen. Want je moet natuurlijk wel met de cursor het pad blijven volgen in Maeda Path.
Leuk moment na het debat over de grondwetswijziging gisteravond: de VVD-woordvoerder die iets te vlug riep dat "de PvdA de kiezer hier teleurstelde" en vervolgens op de vraag "welke kiezers?" meteen weer als een haas van het onderwerp af moest zien te komen. D66 (7 zetels) was immers de enige partij die de gekozen burgemeester als thema had in de verkiezingen en zijn eigen VVD-kiezers waren al helemáál niet geinteresseerd.
Stopwoordjes zijn leuk, maar ook levensgevaarlijk.
Talisman timmert inmiddels vijftien jaar aan de weg, zonder enorm door te breken. Dat zou wel eens kunnen liggen aan het feit dat de oprichters Jeff Scott Soto en Marcel Jacob nogal eens een ander klusje hebben.
Wanneer ze wel samen spelen, spat het plezier er vanaf. U begrijpt, ik vond het allesbehalve vervelend om een dubbellive-cd én een dubbellive-dvd te recenseren. Lees maar...
U had nog iets van mij tegoed: het antwoord op mijn mailtje aan Kathalijne Buitenweg, GroenLinks-Europarlementariër, over de brief van Nederlandse Europarlementariërs over de eis tot verhoging van de eigen vergoeding.
Het antwoord kwam na twee dagen van haar assistente. Dat was vlot, en dat het van een assistente kwam vind ik best, maar het was een ernstig standaard knip- en plakmailtje met voornamelijk een paar verwijzingen. En natuurlijk benadrukt het mailtje de inspanningen van Buitenweg voor de gedragscode en haar pleidooien om bijvoorbeeld de geldverslindende verhuizingen tussen Straatsburg en Brussel te stoppen. Allemaal waar, maar dat staat in principe los van de brief over het eigen vergoeding.
Er wordt in het mailtje verwezen naar de pagina van Twee Vandaag en een rectificatie die daar geplaatst was over de daggeldvergoeding. Da's leuk en aardig, maar dat was al verwerkt in mijn postje. Ik lees ook nog wel eens iets vóór ik er over schrijf...
De tweede verwijzing is naar een pagina op de GroenLinks-site. Daar valt onder andere te lezen:
"Ook is er door de delegatieleiders van àlle partijen afgesproken dat aan de Nederlandse ministers gevraagd wordt of het nog terecht is dat de europarlementariërs een lagere schadeloosstelling krijgen dan Tweede Kamerleden. In alle andere Europese lidstaten ontvangen europarlementariërs hetzelfde inkomen als de nationale vertegenwoordigers. Met de komst van een nieuwe gedragscode is het goed om te kijken of de korting - zo'n 1000 euro per maand - al dan niet gerechtvaardigd is. 'De conclusie kan zijn dat de europarlementariërs nog meer gekort zouden moeten worden om op een vergelijkbaar niveau van Tweede Kamerleden uit te komen. Of dat de korting inmiddels achterhaald is.'"
Dat klinkt leuk, maar zoals in het eerdere postje vermeld is de gedragscode vrijwillig en werd die nog maar een jaar geleden slechts door een deel van de Europarlementariërs nagekomen. Het is te prijzen dat de GroenLinks-parlementariërs zich daar wèl aan houden, maar het hiervoor genoemde onderzoek zou van mij pas plaats hoeven vinden als onderzoek over een jaar heeft uitgewezen dat de andere Nederlandse Europarlementariërs zich ook aan de gedragscode houden. Maar nee, enkele Europarlementariërs eisen 12.000 Euro per jaar meer vóór ze zich aan de gedragscode willen gaan houden. Dat is wat anders dan een "onderzoek". Eén Europarlementariër vindt het niet eens nodig om de code te tekenen. We moeten hem of haar maar blind geloven. GroenLinks zou zich eerst even druk moeten maken over de collega-Europarlementariërs en dán pas over een onderzoek naar de eigen vergoeding.
Niet op de site, maar wel in het mailtje staat nog deze mededeling:
"Verder distantieren de beide GroenLinks-leden in het Europees Parlement zich van de brief van aan de heren Balkenende, Weisglas en Remkes. De brief is niet namens hen en is ook zonder instemming van de GroenLinks leden in het Europees Parlement verstuurd."
Waarom kan deze mededeling niet in een brief aan het kabinet vermeld worden en/of prominent op de site geplaatst worden? Op deze manier komt het mij voor als een halfslachtige ontkenning van een brief die juist niets aan de verbeelding overlaat.
Overtuigend? Nee, niet echt. Hier is op zijn minst sprake van ondoordacht en halfslachtig optreden. Een onvoldoende, dus.
Kijk naar het plaatje en zeg wat er als eerste te binnen schiet. Tetris, wed ik. En toch is dit spelletje nogal wat anders. Je wordt geacht flatgebouwen te maken met appartementenblokken, maar je kunt ze pas verplaatsen als ze eenmaal geland zijn. Dat verandert nogal wat aan de manier van spelen. Klik met je muis op de linker- of rechterzijde van een blok om het te verplaatsen. Rechts zijn nog dynamiet,een luchtaanval en een sloopkogel te vinden om een of meer blokken te vernietigen. Het ziet eruit als Tetris, het is zo verslavend als Tetris, maar het is geen Tetris: NaiveTown.
Ben Harper and The Blind Boys of Alabama - There will be a light
Het gebeurt me een enkele keer dat ik spontaan een nieuwe term bedenk. Meestal voor een muzieksoort, omdat ik daar bijna voortdurend aan denk. Zo ontstond al ooit de term "gerontorock", vlak voor een Deep Purple-concert. Bij dit plaatje was de term "Teutoonse marsmetal" er nog voor ik had kunnen bedenken dat het wel aardig zou zijn om iets te bedenken. Zeg maar. Waarom Teutoonse marsmetal? Lees maar...
Kent u de term "flip-flop" nog? In de presidentsverkiezingen van 2004 in de VS werd de Democratische kandidaat Kerry vakkundig neergezet als iemand die vaak van mening veranderde. In Nederland verandert er niemand vaker van mening dan Wouter Bos. In de gevallen waarin hij een mening etaleert, tenminste.
In eerste instantie drukte Wouter Bos zijn mening erdoor toen een flink deel van de PvdA-fractie tegen de grondwetswijziging voor de gekozen burgemeester wilde stemmen. Hij gebruikte daarvoor zelfs het machtswoord, hij dreigde anders af te treden als fractievoorzitter. En dat terwijl ook de PvdA-leden in een referendum hadden laten weten tegen déze vorm van gekozen burgemeester te zijn.
Geen fraai staaltje van handelen, op zijn zachtst gezegd. Wouter Bos liet vervolgens eind januari weten die stap te betreuren en bij nader inzien liever tegen gestemd te hebben. Een leermoment, noemde hij dat nog heel braafjes.
Nu zijn er nog een paar dagen te gaan tot de stemming in de Eerste Kamer, waar de PvdA-senaatsfractievoorzitter al heeft aangekondigd tegen de wijziging te stemmen tenzij minister De Graaf met een aantal duidelijke antwoorden op de proppen komt.
En wie komt daar ineens weer tevoorschijn? Wouter Bos, die deze keer Nooten laat weten dat de senaatsfractie rekening moet houden met het PvdA-program, dat de benoeming door de Kroon schrapt. Bos slaagt er in zich tóch weer voor de gekozen burgemeester uit te spreken, waarbij hij het tegenargument van de vorige keer hier als argument vóór weet te gebruiken!
De PvdA en ook de leden van die partij hebben zich namelijk uitgesproken voor de gekozen burgemeester, maar dan gekozen door de raad in plaats van rechtstreeks. De grondwetswijziging die De Graaf voorstelt is juist voor de rechtstreeks gekozen burgemeester. Om die reden was de Tweede-Kamer-fractie vorige keer dan ook tegen de grondwetswijziging. Nu beroept Bos zich op de steun van zijn partij om het tegengestelde te bewerkstelligen.
Bos weet zich steeds meer te profileren als de meest hypocriete politcus die er in Den Haag rondloopt. Met types als Wilders, Zalm, Balkenende, Remkes en Verhagen is dat een prestatie op zich...
De kop "Balkenende heeft genoeg van cynisme" in de Volkskrant is zo'n enorme inkopper dat zelfs ik me er niet aan waag...
Sloetskaja is wereldkampioene geworden!
Mja, ik heb ook geen idee wie dat is hoor, maar het staat op Teletekst, dus het zal wel waar zijn...
Dit advies aan de Hoge Raad is een mooie aanleiding om nog eens te wijzen op de rechtszaak die de enge quasi-religieuze club Scientology al sinds 1995 (!) voert tegen XS4ALL en publiciste Karin Spaink.
Scientology probeert al jaren iedereen kapot te procederen die iets over hen schrijft en vooral als dat vergezeld gaat van het zogenaamde Fishman Affidavit. De praktijken van Scientology kwamen nooit in volle omvang naar buiten omdat Scientology er direct een leger advocaten dan wel andere mannetjesputters opzette als een van de interne documenten dreigde uit te lekken. Tot een Scientology-lid voor zijn verdediging voor de rechtbank stukken van Scientology aanvoerde, waarmee de stukken openbaar (en citeerbaar) werden.
Over de openbaarmaking van die stukken loopt nu dus al tien jaar een zaak tegen Spaink en haar provider XS4ALL, omdat Spaink het waagde de stukken te publiceren op haar website. De zaak is nu in het laatste stadium gekomen, namelijk voor de Hoge Raad. De uitspraak wordt altijd voorafgegaan door een advies van de Advocaat-Generaal, die nu in zijn advies openbaarmaking op twee gronden heeft goedgekeurd.
Ten eerste is er in dit geval een conflict tussen vrijheid van meningsuiting en auteursrecht. Als openbaarmaking een algemeen belang dient, kan vrijheid van meningsuiting boven het auteursrecht gaan en volgens de Advocaat-Generaal is dat hier inderdaad het geval.
Ten tweede wijst de Advocaat-Generaal er op dat de stukken in de Amerikaanse rechtszaak al openbaar gemaakt zijn en dat er om die reden al geen sprake kan zijn van schending van het auteursrecht.
Mocht de Hoge Raad dit advies volgen dan kan gesproken worden van een klinkende overwinning van XS4ALL en Spaink. Daarmee is overigens niet gezegd dat ze van Scientology af zijn, want het is een grote organisatie die geen methode onbenut laat om zijn wil op te leggen aan anderen waar ze dat nodig vinden. In Amerika opereren ze veel opener en worden ze gesteund door onder andere bekende figuren als acteurs John Travolta en Tom Cruise, actrices Juliette Lewis en Kirstie Alley en musici Beck, Chick Corea en, verdomd als 't niet waar is, de man van mijn recensie van gisteren, Billy Sheehan - al wil ook niet ieder van hen dat hardop zeggen.
Lees de dossiers in bovenstaande links maar eens. Je wordt er niet vrolijk van, maar het helpt wel om een lichtje op te laten gaan - wat zeg ik, een arsenaal aan alarmbellen te laten rinkelen - als je ergens wordt verzocht deel te nemen aan een persoonlijkheidstest, bij Scientology of bij een van de dekmantels in de vorm van bijvoorbeeld een bureau voor werving en selectie of een managementbureau.
Drive By Truckers - Southern Rock Opera
In de opvolger van Windows XP, voorlopig "Longhorn" genaamd, wordt een zestal nieuwe lettertypes meegeleverd. Fraaie, functionele lettertypes als je het mij vraagt. Alleen zijn de lettertypes op goed-Microsoftiaanse wijze niet rechtenvrij. Je zult ze dus nooit kunnen gebruiken om je website er ook voor niet-Windowsgebruikers mooi uit te laten zien, tenzij die er voor betaald hebben. Jammer. Eén stapje te weinig...
Een solo-cd van een bassist? Huuuh! Nee hoor, want het is er een van Billy Sheehan, die onder andere in Mr. Big en de band van David Lee Roth liet merken prima met commerciële, puntige songs overweg te kunnen. Als hij dan ook nog eens prima blijkt te kunnen zingen, heb je uiteindelijk gewoon een heel leuk cd'tje. Lees maar...
Wikipedia heeft ook een afdeling met citaten, de zogeheten Wikiquote. Een deel daarvan bestaat uit grafschriften, echt dan wel fictief. In de laatste categorie ook eentje voor Rita Verdonk:
Vreemdelingen: opgelet!
Rita is nu uitgezet.
Zoals beloofd het vervolg op dit postje.
Punt 7, "de sanctie op niet tijdig integrereren is emigratie en eventueel denaturalisatie" is een punt dat meerdere keren terugkomt. Hij is daar zo verzot op dat u zelfs zult moeten oppassen met Duitse herders, Ierse Wolfshonden en Blauwe Russen, volgens mij. Hoewel? Over allochtonen die al in Nederland verblijven:"Indien zij onvoldoende integreren dienen zij - indien zij de Nederlandse nationaliteit niet bezitten - als sanctie hun verblijfsvergunning te verliezen en Nederland te verlaten, ongeacht de periode die zij reeds in Nederland hebben doorgebracht." Kijk eens: "indien zij niet de Nederlandse nationaliteit niet bezitten", dat lijkt zowaar op een verlichting van het oorspronkelijke punt. Denaturalisatie is blijkbaar niet meer aan de orde bij onvoldoende integratie. Foutje van de opsteller, vermoed ik...
Ook leuk in dit verband: "Het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit wordt minder gemakkelijk gemaakt. Alleen personen die aan alle inburgeringseisen voldoen, minstens tien jaar legaal in Nederland werkzaam zijn geweest én gedurende die tien jaar geen enkel misdrijf hebben gepleegd, komen voor de Nederlandse nationaliteit in aanmerking. Zolang men geen Nederlander is kan geen beroep worden gedaan op sociale zekerheid." De eerste tien jaar heb je dus sowieso geen recht op sociale zekerheid. Mag je dan wel premies betalen, eigenlijk?
Punt 8 was volgens mij al eens geopperd door Fortuyn: "Het is de overheid alleen toegestaan een nieuwe regel in te voeren indien er tegelijkertijd twee worden afgeschaft." Dat moet een makkie zijn, want Wilders wil niet alleen de Minister van Ontwikkelingssamenwerking schrappen, maar ook de complete ministeries van Economische Zaken en Onderwijs. Dat is dus al bij de ministersbenoemingen geregeld. Het is alleen te vrezen dat elk nieuw regeltje omtrent integratie twee regeltjes over volkshuisvesting kost, en een regeltje om de toegang tot de sociale zekerheid te bemoeilijken twee regeltjes uit de anti-discriminatiebepalingen.
Het laatste ministerie is regeltjeskampioen, daar heeft Wilders zeker een punt, maar het opheffen van het ministerie is even onuitvoerbaar als makkelijk bedacht. Volgens Wilders redden de scholen het best als ze het geld in één keer krijgen en zorgt de marktwerking voor de rest. Blijkbaar verzint Financiën dan zonder kennis van zaken welke school hoeveel hoort te krijgen.
"Onderwijsvrijheid is een groot goed, behalve wanneer die vrijheid wordt misbruikt voor de introductie van een type onderwijs dat zich tegen onze samenleving keert. Inspectie en kwaliteitsbewaking blijven daarom belangrijk." roept Wilders dapper, om in de regel erna te melden dat het ministerie van Onderwijs opgeheven kan worden. De kwaliteitsbewaking zal dus wel in handen van de AIVD komen.
En dan het laatste punt: "9. Veranderingen in het kiesstelsel zijn onzinnig, het gaat om politici met lef en daadkracht; " Klinkt leuk, maar wat roept Wilders nu? "Een kiesstelsel waarin kiezer en gekozene in een meer directe relatie tot elkaar staan en de gekozene zich tegenover de kiezer heeft te verantwoorden; geen introductie van een districtenstelsel maar wel een stelsel dat de band tussen kiezer en gekozenen vergroot en transparanter maakt: zoals meer gewicht toekennen aan het aantal stemmen dat kandidaten krijgen voor hun plek op de lijst." Dat klinkt als een wijziging. Of de Tweede Kamer terugbrengen tot honderd leden, of bindende referenda die hij nu bepleit, of niet-Nederlanders hun kiesrecht voor de gemeenteraden ontnemen, of "directe verkiezing door de bevolking van de burgemeester met grote bevoegdheden, politiecommissarissen in de grote steden en van de leden van rechtbanken; introductie van juryrechtspraak zodat de stem van het volk ook in de rechtbank wordt gehoord". Dat laatste is natuurlijk een rechtstreekse kopie van het door en door verrotte Amerikaanse rechtssysteem, maar ik zie al heel wat wijzigingen in het kiesstelsel én volstrekt nieuwe kiesstelsels. En u?
Als je het rijtje zo eens bekijkt heeft het Wilders weinig moeite gekost in korte tijd flink van mening te veranderen. Maar ja, je zult wat moeten om de vrije jongens die je financieren tevreden te stellen. Want wat dat betreft is Wilders niet anders dan Fortuyn en de LPF waren: vroeg of laat komen de vastgoedjongens die hun centen nu naar Wilders schuiven weer onder hun steen vandaan kruipen om zich ermee te bemoeien. Niet voor niets is Wilders tegen regels en subsidies maar vóór de hypotheekaftrek en lage belastingen.
De enige in de Tweede Kamer die er positief over was, is Joost Eerdmans van de LPF. Blijkbaar heeft Eerdmans bedacht dat de LPF-fractie-die-niet-van-de-LPF-is de volgende keer géén zetels meer gaat halen en wil hij graag zijn baantje houden via een plaatsje naast Wilders. Hij vond het ook nodig dat er eens een einde kwam aan "de linkse politiek". Is 'ie de afgelopen jaren nog wel eens in de Kamer geweest? Daar is weinig linkse politiek voorbij gekomen, zelfs niet van Wouter Bos...
Affijn, Wilders heeft een in soms erg onbeholpen Nederlands (!) geschreven stuk afgeleverd dat bol staat van de aanwijsbare tegenstrijdigheden, onrealiseerbare plannetjes en is er daarbij niet eens in geslaagd zijn een half jaar geleden geintroduceerde tien punten vast te houden. Zijn potentiële kiezers hebben eerder laten blijken niet voor argumenten vatbaar te zijn, tenzij ze rechtstreeks uit de onderbuik komen, maar de snelheid waarmee Wilders van standpunt wisselt biedt nog enige hoop. Misschien wordt 'ie nog wel marxist, moet je maar denken...
The Ball is een mooi gemaakt Flashspel. Probeer een geel balletje 10 levels lang naar de uitgang te brengen. Je hebt niet meer nodig dan de pijltjes toetsen en de spatiebalk om te remmen. Die laatste heb je wel heel hard nodig, want als je 'm even loslaat gaat het balletje er met een noodvaart vandoor. Een variatie op een oud thema, maar mooi uitgewerkt.
Van minister Van Ardenne mogen een aantal organisaties hun subsidie niet gebruiken om tegen het overheidsbeleid te protesteren. Betekent dat dat ik als uitkeringsgerechtigde binnenkort opdracht krijg mijn weblog te sluiten?
Hoewel...goed beschouwd ben ík een van degenen die de salarissen van de leden dit kabinet subsidieert. Hmm, dat biedt mogelijkheden...
Een groot deel van de Nederlandse leden van het Europees Parlement heeft gevraagd om een salarisverhoging omdat ze afzien van onkostenvergoedingen.
Juist ja. Dus als ik het goed begrijp willen ze nu in plaats van onkostenvergoedingen vaste salarisbestanddelen, die meetellen voor pensioen, wachtgeldregelingen en alle leuke andere extraatjes die je als lid van het EP krijgt? Jazeker, ze willen 12.000 euro per jaar (plus pensioen etc.) erbij en anders ondertekenen ze de gedragscode niet waarmee ze afzien van de vergoedingen. Dat noem ik geen vragen, maar dat terzijde. En voor de duidelijkheid: een groot deel van de kosten wordt nog altijd op declaratiebasis vergoed. Dat is dus iets anders dan dat ze de kosten uit eigen zak zouden moeten betalen.
Hoe dan ook gaan ze er grof op vooruit omdat ze hebben besloten dat ze dat verdienen. Dat hebben we voor de verkiezingen niet van ze gehoord, heel gek. Nieuwe verkiezingen zijn weer ver weg, dus nu denken ze hiermee weer weg te komen. De brief van de EU-parlementsleden staat hier.
Dan mag er eerst wel eens onderzocht worden of ze die onkostenvergoedingen allemaal echt zo braaf terugstorten. Dat was een jaar geleden nog bepaald niet zo. Bovendien wil ik graag nog even een onderzoekje zien naar de andere, zelf geregelde extraatjes. Zoals die van onze huidige minister van Verkeer en Waterstaat Peijs, die het laatst had over de Mercedes die ze tijdens haar lidmaatschap van het EP gekocht had, terwijl die Mercedes toch echt door Daimler Chrysler ter beschikking was gesteld - náást de onkostenvergoeding ook nog.
Misschien dat we het dan eens kunnen hebben over een mooi extraatje, iets als die gigantische drie euro per maand die Gerda Verburg eruit had weten te slepen voor armlastige bejaarden....
Het verzoek wordt niet ondersteund door de PvdA- en SP-fracties. Opmerkelijk genoeg wèl door GroenLinks. Dat is toch iets waar je nog wel wat meer van zou willen weten. Ik wel, in elk geval. De mail is verstuurd...
Geert Wilders heeft zich definitief gevestigd als de drama queen van de Tweede Kamer door zijn beginselprogramma te presenteren als onafhankelijkheidsverklaring. Dat het bol staat van populisme wat nooit door Wilders waargemaakt kan worden, heeft Spookrijders al prima verwoord, dus dat ga ik hier niet nog eens doen. Het stuk van Wilders lijkt overigens veel op wat dat andere opgewonden standje, Winny de Jong, met haar Conservatieven.nl publiceerde. Vooral opvallend is de overeenkomst dat beiden elk punt uiteindelijk wel weer ergens aan immigratie en allochtonen weten te koppelen. Zelfs de zure regen zal wel het gevolg zijn van het veelvuldig gebruik van knoflook door immigranten, zeg maar.
Mij leek het wel aardig om eens te kijken in hoeverre het beroemde tienpuntenplan gehandhaafd is. Dat was immers het begin van het einde van Wilders bij de VVD.
"1. De koers van de VVD moet zijn: Recht(s) op je doel af. Het bewegen naar het midden van het politieke spectrum is de electorale doodsteek voor de VVD;
2. Turkije mag nooit lid worden van de EU;
3. De maximumsnelheid op de Nederlandse wegen moet omhoog;
4. Het geld dat Nederland aan Ontwikkelingshulp besteedt moet worden gehalveerd;
5. Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van de privacy. Radicale moskeeën moeten worden verboden en radicale moslims het land uitgezet;
6. Invoeren 'three strikes you're out': na drie misdrijven levenslang;
7. De sanctie op niet tijdig integrereren is emigratie en eventueel denaturalisatie;
8. Het is de overheid alleen toegestaan een nieuwe regel in te voeren indien er tegelijkertijd twee worden afgeschaft;
9. Veranderingen in het kiesstelsel zijn onzinnig, het gaat om politici met lef en daadkracht;
10.Bij de keuze tussen Paars-3 of de oppositie kiest de VVD voor de oppositie."
De punten 1 en 10 gingen over de koers van de VVD, dus die kunnen we rustig buiten beeld laten.
Punt 2 over het lidmaatschap van Turkije van de EU is uiteraard gehandhaafd. Dat kon ook moeilijk anders, want het was immers de aanleiding (of het excuus) voor Wilders om de VVD te verlaten, dan wel voor de VVD om Wilders de fractie uit te schoppen.
Hij verwoordt dat overigens nogal merkwaardig:"Het niet verder uitbreiden van de Europese Unie. Turkije erin, Nederland eruit". Volgens mij zijn dat twee verschillende punten, waarbij het eerste automatisch het tweede inhoudt. Of is hij bang dat Luxemburg zal worden ingeruild voor Turkije? Daarnaast fulmineert hij in zijn hele verklaring voortdurend tegen de EU en haar regels. Bezwaren dat zijn punten tegen verdragen ingaan doet hij steeds af als gebrek aan lef, dus blijkbaar is hij van mening dat Nederland de EU sowieso maar moet verlaten. Tuurlijk, hij denkt dat steeds te kunnen realiseren met een status aparte binnen de EU maar hij is waarschijnlijk wel de enige die dat als reële mogelijkheid ziet. Ach ja, Geert Wilders en logica, dat was al nooit een gelukkig huwelijk, zullen we maar zeggen.
Punt 3: "de maximumsnelheid moet omhoog op de snelwegen". Hee, wat gek. Hoewel ik diverse media dit punt heb horen noemen, komt het in het hele document niet voor. Wilders weet heel wat zaken te noemen waarvan hij vindt dat ze moeten veranderen, maar de importantie ervan wisselt blijkbaar nogal snel bij meneer Wilders. Tijd voor een spannend verhaal met complottheorietjes van Tomas Ross: Het essentiële punt dat verdween....
Punt 4: "Het geld dat Nederland aan Ontwikkelingshulp besteedt moet worden gehalveerd". Maar het gaat hard bij Wilders, dus inmiddels gaat het budget niet van 0,8 naar 0,4 % van het Bruto Nationaal Produkt, maar naar niet meer dan 0,1 % en dan nog alleen voor noodhulp. Een minister hebben we daar niet meer voor nodig, vindt 'ie, dus dat zal voortaan wel door de Minister van van Vreemdelingzaken beheerd worden voor oprotpremies en zo.
5. "Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van de privacy. Radicale moskeeën moeten worden verboden en radicale moslims het land uitgezet." Het zal u niet verbazen dat dat laatste integraal is overgenomen. Het eerste punt is echter in geen velden of wegen te bekennen. Te vrezen valt dat niet is omdat hij nu een andere mening zou zijn toegedaan, maar meer omdat privacy in het geheel geen rol meer speelt in zijn overwegingen.
Het zesde punt, het three-strikes-you're-out-principe is al jaren zijn stokpaardje, en ook dat is terug te vinden in zijn verklaring. Waar al die levenslang gestraften dan blijven is niet helemaal duidelijk. Over het bouwen van gevangenissen heeft hij het niet, dus het zal wel 27 op één cel worden, onder het mom van "wat goed genoeg is in Turkse gevangenissen, is hier ook goed genoeg". Hij noemt wel ergens vijf gevangenen op één cel, maar dat is vast niet genoeg om pakweg drie miljoen zware criminelen op te bergen. "In gevangenissen die zich niet door strenge soberheid onderscheiden" ook nog. Ik dacht dat die cel in Kamp Zeist zo onmenselijk was...? Oeh, wat vals, Eric!
Tot zover deel 1. De rest volgt morgen...
Kun je eindelijk je balkondeur openzetten, komt er iemand in de buurt op het idee om hout te gaan zagen...
Two Cow Garage - The wall against our back [recensie]
Iets heel anders dan anders: The Tech Buzz Game. Vergelijkbaar met de Formule 1 managerspellen online, maar dan over het reilen en zeilen in de tech wereld.
Heb je het idee dat Opera over enige tijd de grootste browser is? Investeer dan nu (geheel virtueel, resultaten uit het verleden zijn financieel gegarandeerd gelijk aan die in de toekomst) in de Opera browser. Wanneer vervolgens Internet Explorer 7 een doorslaand succes blijkt, ben je de pineut, maar als Opera plots besluit zijn browser gratis te maken en Microsoft neemt 'm op in de volgende Windowsversie is de sky de limit...
Slim, een artikel over slaap maken waarbij de tekst zo lang is dat je vanzelf moe wordt... Maar informatief is het ook, dit Everything You Always Wanted To Know About Sleep (But Were Too Afraid To Ask).
Overigens is het héle log Circadiana gevuld met prettig verwoorde wetenschap voor leken over slaap en klokken. Zo zouden er meer mogen zijn van mij.
U hebt geen idee hoeveel ik bij het tikken van dit postje heb zitten gapen...
De gitarist van Marilyn Manson...nee, blijven lezen, blijven lezen!
De gitarist van Marilyn Manson dus, getooid met de naam John 5, heeft een solo-cd uitgebracht. Ik was niet zo'n beetje sceptisch, maar dat is helemaal overgegaan. Het is niet zo maar een instrumentaal plaatje, het is er een van hoog niveau met als bijzonderheid het veelvuldig gebruik van country en bluegrass. Op een rockplaat, ja.
Vaag tiepje, die John 5, maar wel razend interessant vaag! Lees maar...
Hè bah, nou heeft ook de dierentuin al Google Ads. Het lijkt wel een epidemie, zeg! Nou heeft Shapeamp mijn mening al adequaat verwoord, maar ook juridisch zitten daar wellicht wat haken en ogen aan. Dat wordt uitgebreid besproken in dit artikel. Weliswaar heeft het betrekking op de Amerikaanse situatie, maar ik vermoed dat de Nederlandse situatie niet veel anders is.
De auteur, Charles Smith, advocaat, bespreekt het auteursrecht van commentaren op weblogs. Auteursrecht houdt in dat een auteur het exclusieve recht heeft op publicatie of reproductie van zijn werk, in dit geval het commentaar. Anders dan wel eens gedacht wordt hoeft auteursrecht niet eerst geclaimd te worden, het ontstaat op het moment van schrijven. Zelfs publicatie is niet relevant. Als je kunt bewijzen dat je iets als eerste geschreven hebt, is dat voldoende.
Wat iemand op zijn weblog schrijft is dan ook auteursrechtelijk beschermd - op voorwaarde dat 'ie het niet zelf ergens vandaan gejat heeft, natuurlijk. Datzelfde geldt echter ook voor de auteur van het commentaar. Dat houdt in dat de schrijver van het commentaar ook kan eisen dat zijn commentaar verwijderd wordt. Daarmee kan een discussie in de commentaren volkomen onleesbaar worden. Dat zou mijns inziens overigens ondervangen kunnen worden door het commentaar te vervangen door een bijdrage van de webmaster die de argumentatie herhaalt, zij het niet letterlijk.
Een tweede punt heeft betrekking op Google Ads en andere advertenties en is lastiger op te lossen. Die advertenties worden immers afgestemd op de inhoud van het weblog, op de doelgroep én op de aantallen bezoekers die er op klikken. Een auteur van een commentaar zou kunnen stellen dat hij mede bezoek genereert en daarmee ook opbrengsten van de Google Ads. Een leuk punt om over na te denken, al zal het alleen in claim-gek Amerika nog tot rechtszaken kunnen leiden. Bovendien zal een log heel wat moeten opleveren, wil het enigszins interessant worden. GeenStijl zou bijvoorbeeld een leuke kandidaat zijn om het eens te proberen. Maar ja, dáár post ik dan weer geen commentaren.
Ook het laatste punt is interessant. Mag een weblogbeheerder kopieën maken van commentaren op z'n log? Strikt gesproken is daar sprake van verveelvoudiging zonder toestemming van de auteur. Veel weblogtools genereren ook een mailtje naar de beheerder van het weblog. Ook dat zou al een verveelvuldiging en dus een overtreding zijn. Overigens geldt dat ook op veel grotere schaal. Elke hostingprovider zal immers backups maken. Klanten zullen vooral de pest in krijgen als ze dat niet doen en de boel crasht een keer.
Smith is niet te beroerd om ook de oplossing aan te dragen, gelukkig. In zijn eigen voorwaarden heeft hij geregeld dat de auteur van commentaren het gratis en non-exclusief gebruik van zijn teksten op het log toestaat, zonder dat het auteursrecht verloren gaat. Tijd voor een Nederlandse vertaling. Ik ga binnenkort eens een poging wagen. Uiteraard geheel en al vrij en kosteloos te gebruiken...
Is er nog een expert in de zaal die de juridische voetangels en klemmen zou willen nakijken?
Na de drukke dag van gisteren heb ik een verlaat maandagochtendgevoel, dus eerst even een spelletje.
Dat hele Pac-Man kon me altijd gestolen worden. Dat irritante geluidje, die vieze kleuren, het was allemaal niet aan mij besteed. Des te leuker vond ik dit spelletje: Kill The Pacman. Spring bovenop de Pac-Mannetjes door op het goede moment op de spatiebalk te drukken. Met de pijltjestoetsen kun je van links naar rechts. Als je het handig aanpakt kun je van de ene Pac-Man op de andere springen.
Lekker dommig vermaak voor de maandagochtend. Of middag, zo u wilt.
Ook hardrock die bol staat van de clichés kan erg leuk zijn. Vooral als 'ie zo goed wordt uitgevoerd als bij Impellitteri. Want meneer Impellitteri, de-gitaarheld-die-nooit-helemaal-doorbrak, heeft een dijk van een zanger in zijn bandje gehaald. Lees maar...
U hebt hier al wat vaker kunnen lezen over Wikipedia en over beurtbalkjes en aanverwanten. Ik heb die twee maar eens gecombineerd en het l