Commentatoren en internet

Heel, héél even voelde ik een lichte, ultrakorte zweem van sympathie voor dit initiatief. Totdat ik a. me bedacht dat het de guys helemaal niet om het principe gaat, maar puur om het relletje, en b. op hun eigen site las hoe ze al weer juichend op het slachtofferbankje gingen zitten voor het geval dat er echte argumenten tegen ze gebruikt zouden gaan worden.

Dat gekozen burgemeesterschap klinkt me ineens niet zo gek meer in de oren...

D66 heeft het volledig aan zichzelf te wijten. Democratische besluitvorming vereist ook enige zorgvuldigheid. Dat was een prima argument geweest om de inschrijving begin deze week te sluiten. Op deze manier wordt het zaterdag a.s. een grote chaos, waar met name de 'gewone' leden de dupe van worden - de uitslag is namelijk bij voorbaat al verdacht gemaakt.

Aan de andere kant: dit is juist wat D66 wil: directe democratie, grote betrokkenheid van burgers. Ze krijgen het zoals ze het - kennelijk - willen hebben. Crisisberaad nu heeft dan ook geen enkele zin meer. Als ik hun was zou ik maar zorgen voor voldoende vrijwilligers om al die nieuwe leden in te schrijven.

Op een congres van 2000 man (ze hebben 13000 leden, best fijne opkomst) maken 200 een enorm verschil. Dus ik ben benieuwd. Straks zou het kabinet kunnen vallen omdat 1 politiek partijtje gecoupt is door een stel slimmerikjes. Op kleine schaal is daar al wel sprake van geweest, maar nooit zo heel expliciet als nu. OF heb ik te weinig kennis van de nederlandsche politieke geschiedenis?

Juist vanwege het overstijgend 'landsbelang' is d66 te laf om een landelijk en dwingend referendum te organiseren. In feite een verkapte verkiezing dus.
Vindt u ( nederlands brede electoraat) dat d66 onder deze voorwaarden moet blijven deelnemen in deze coalitie ? De uitslag zou best eens kunnen meevallen, nu lijkt het me al een gelopen race en een politiek gebaar, passend in de hypocrisie en schijndemocratie van dit autoritair feodaal en puur provinciaal denkend kabinet. De vrije kiezer is een ontmanteld instituut geworden, gijzelaar en slachtoffer der overlevingsangst van de heersende machten, deze coalitie en hun ideologische vervreemding/ zwalkende achterban maar ook de grote financiers op de achtergrond.

@Suffie: dus je laat je visie op geenStijl dan maar voorgaan op je principes? Dat lijkt me ook geen beste keus eerlijk gezegd ..

@Cinner: sommige bewegingen roepen nu eenmaal automatisch weerstand op. Een soort verworven emotioneel veto, zou je kunnen zeggen. Overigens kan je dat natuurlijk ook van de principes van de heren GeenStijl zeggen...