Subtiel (2)

U had nog iets van mij tegoed: het antwoord op mijn mailtje aan Kathalijne Buitenweg, GroenLinks-Europarlementariër, over de brief van Nederlandse Europarlementariërs over de eis tot verhoging van de eigen vergoeding.

Het antwoord kwam na twee dagen van haar assistente. Dat was vlot, en dat het van een assistente kwam vind ik best, maar het was een ernstig standaard knip- en plakmailtje met voornamelijk een paar verwijzingen. En natuurlijk benadrukt het mailtje de inspanningen van Buitenweg voor de gedragscode en haar pleidooien om bijvoorbeeld de geldverslindende verhuizingen tussen Straatsburg en Brussel te stoppen. Allemaal waar, maar dat staat in principe los van de brief over het eigen vergoeding.

Er wordt in het mailtje verwezen naar de pagina van Twee Vandaag en een rectificatie die daar geplaatst was over de daggeldvergoeding. Da's leuk en aardig, maar dat was al verwerkt in mijn postje. Ik lees ook nog wel eens iets vóór ik er over schrijf...

De tweede verwijzing is naar een pagina op de GroenLinks-site. Daar valt onder andere te lezen:
"Ook is er door de delegatieleiders van àlle partijen afgesproken dat aan de Nederlandse ministers gevraagd wordt of het nog terecht is dat de europarlementariërs een lagere schadeloosstelling krijgen dan Tweede Kamerleden. In alle andere Europese lidstaten ontvangen europarlementariërs hetzelfde inkomen als de nationale vertegenwoordigers. Met de komst van een nieuwe gedragscode is het goed om te kijken of de korting - zo'n 1000 euro per maand - al dan niet gerechtvaardigd is. 'De conclusie kan zijn dat de europarlementariërs nog meer gekort zouden moeten worden om op een vergelijkbaar niveau van Tweede Kamerleden uit te komen. Of dat de korting inmiddels achterhaald is.'"

Dat klinkt leuk, maar zoals in het eerdere postje vermeld is de gedragscode vrijwillig en werd die nog maar een jaar geleden slechts door een deel van de Europarlementariërs nagekomen. Het is te prijzen dat de GroenLinks-parlementariërs zich daar wèl aan houden, maar het hiervoor genoemde onderzoek zou van mij pas plaats hoeven vinden als onderzoek over een jaar heeft uitgewezen dat de andere Nederlandse Europarlementariërs zich ook aan de gedragscode houden. Maar nee, enkele Europarlementariërs eisen 12.000 Euro per jaar meer vóór ze zich aan de gedragscode willen gaan houden. Dat is wat anders dan een "onderzoek". Eén Europarlementariër vindt het niet eens nodig om de code te tekenen. We moeten hem of haar maar blind geloven. GroenLinks zou zich eerst even druk moeten maken over de collega-Europarlementariërs en dán pas over een onderzoek naar de eigen vergoeding.

Niet op de site, maar wel in het mailtje staat nog deze mededeling:
"Verder distantieren de beide GroenLinks-leden in het Europees Parlement zich van de brief van aan de heren Balkenende, Weisglas en Remkes. De brief is niet namens hen en is ook zonder instemming van de GroenLinks leden in het Europees Parlement verstuurd."

Waarom kan deze mededeling niet in een brief aan het kabinet vermeld worden en/of prominent op de site geplaatst worden? Op deze manier komt het mij voor als een halfslachtige ontkenning van een brief die juist niets aan de verbeelding overlaat.

Overtuigend? Nee, niet echt. Hier is op zijn minst sprake van ondoordacht en halfslachtig optreden. Een onvoldoende, dus.