Een referendum...eh...joepie?
1 juni a.s. worden we geacht te gaan stemmen voor het referendum over de Europese Grondwet. Ik heb de Grondwetkrant gehaald bij de bibliotheek, maar daar houdt het wel mee op. Ik heb hem nog niet eens ingekeken. Sargasso heeft de Dagelijkse Dosis Europese Grondwet, maar ook die lees ik niet.
Dat zelfs ik als politiek zeer geïnteresseerde Nederlander het niet kan opbrengen me te verdiepen in de Europese Grondwet zegt wel wat. De enige emotie die ik bij mezelf bespeur is walging wanneer ik Donner en Balkenende hoor doen alsof we een dag later in een oorlog zitten als de Europese Grondwet niet wordt aangenomen. Ik gá stemmen, maar ik zal me er echt toe moeten zetten om voor die tijd genoeg informatie tot me te nemen om een gefundeerde stem uit te brengen. In de Grondwetkrant hoef je daarvoor alvast niet te zijn, omdat die onderdeel is van de regeringscampagne voor een ja-stem. Ook de Referendumwijzer lijkt nogal dubieuze uitslagen op te leveren.
Hoe zit dat met u? Kunt u het wèl opbrengen er iets over te lezen? Zo ja, hoe krijgt u dat voor elkaar?
Echt bizar inderdaad, ik ben afgestudeerd in het international strafrecht en ben dus de afgelopen jaren doodgegooid met de EU GW maar ook ik kan nog steeds niet goed onderbouwd formuleren of ik nu voor of tegen ben. Sterker nog, ik ken weinig tot geen mensen - die binnen het vakgebied werken - die er wel zeker over zijn.
En dit zijn dus mensen die het hele verdrag goed kennen en kunnen overzien. Volgens mij zijn we er gewoon nog niet aan toe, veel te veel beslommeringen in ons eigen landje op dit moment.
Mijn methode is deze : minimaal een maal in de 4 jaar krijg ik het recht te stemmen voor een nationaal parlement. Ik stem dan op de persoon / partij waarvan ik denk dat die het beste (politieke) beslissingen voor mij kan nemen.
Aangezien zo'n beetje iedereen (behalve SP en Groep Wilders) voor de Europese Grondwet is, stem ik ook voor. Als later blijkt dat er (grote) nadelen aan de Europese Grondwet kleven zal ik bij de volgende nationale verkiezingen op een andere partij stemmen (bv. SP of Groep Wilders). Op een partij die wel de juiste beslissingen neemt in mijn ogen.
Ik ben dan ook geen voorstander van referenda. Redenen : de kiezers zijn niet in staat of willen niet de moeite doen om zich in de materie te verdiepen. Er is ook altijd het gevaar dat een voor- of tegenstem gebaseerd is op andere gronden dan de stelling van het referendum (e.g. ik ben tegen Bolkestein, dus ik stem tegen de Europese Grondwet).
Tja, ik stem doorgaans GroenLinks, maar ik ben het ook lang niet altijd met ze eens. Ook in dit geval heb ik m'n ernstige twijfels.
Balkenende en Donner doen momenteel hun best om ook een stem op valse gronden te krijgen, net zozeer als Wilders met z'n islamitische horden...
Ik ga tegen stemmen. Ik heb verschrikkelijk het gevoel dat ik in de maling word genomen. Ik vertrouw het hele Europa-circus niet.
Ik ga tegen stemmen, dankzij de stukjes op Sargasso, de stukjes van de SP en het gedram van Jan Peter ( we worden de risee van europa als we tegenstemmen volgens het kabinet) Ik ben niet tegen europa, maar ik ben er wel tegen dat Brussel een vinger gaat krijgen in onze arbeidswetgeving, sociale wetgeving, justitie enz. Ze hebben na 40 jaar nog niet eens een vaste vergaderplaats, moeten ze dan wel gaan uitmaken wat er in nederland gaat gebeuren? Bovendien proberen ze ons met drogredenen ( wilt u ook dat 1 miljoen mensen invloed krijgen in de besluitvorming blablabla...) en valse voorlichting over de streep te krijgen. En als laatste ben ik tegen deze regering.........een volstrekt verkeerde instelling, ik weet het maar ik wil toch echt geen enkele kans voorbij laten gaan om ze voor lul te zetten! En wat die grondwet betreft: laat ze hun huiswerk maar beter doen en hun pijlen wat meer op de burger en wat minder op de grote bedrijven richten... ;-)
Ik heb precies hetzelfde als Eric. Overigens is een grondwet waar Balkenende c.s. zo enthousiast vóór is voor mij al genoeg reden om tegen te stemmen. Dat kan nooit iets zijn dat in mijn belang is. Staat er trouwens een Europees Parlement in die grondwet dat wél de uiteindelijke macht heeft? Zo niet: tegen de grondwet.
VJ: naar verluidt krijgt het EP wel meer macht. Maar ja, er wordt ook gedaan alsof elk nationaal parlement een voorstel kan tegenhouden terwijl dat pas effect heeft wanneer een derde van *alle nationale parlementen* een voorstel kan tegenhouden.
Had het infokrantje graag willen doorploegen maar er zijn er selchts 200.000 gedrukt en ik hier heb ik er dan ook geen kunnen bemachtigen. Bij sargasso kwam ik er simpelweg niet doorheen. Maar hier en der wel wat opgevangen wat me weinig beviel en goed reden is om en te gaan stemmen en tegen te stemmen.
De referendumwijzer onderdeel van een regeringscampagne? Heb ik iets gemist?
Volgens mij is de referendumwijzer een inititatief van het Instituut voor Publiek en Politiek, net als de Stemwijzers die het IPP al sinds jaar en dag online zet als er verkiezingen zijn.
Wieland, je hebt gelijk. Ik heb de tekst wat aangepast.
Ik heb precies hetzelfde. Vanmiddag in het zonnetje geprobeerd om het foldertje door te nemen omdat ik het idee heb dat ik veel te weinig weet. Maar er was geen doorkomen aan. Niet omdat het zo ingewikkeld gebracht wordt, maar het is te vaag. Te vrijblijvend. Er is nog veel open voor interpretatie. Moeilijk om daarop een goede keus te baseren. Gevoelsmatig zou ik nee stemmen maar dat is alleen gebaseerd op een latent conservatisme dat in me schuilt en daarom moet ik ja stemmen, maar... en... dus... (zucht)
Ik ga tegen stemmen. Dankzij de stemwijzer, die nogmaals benadrukte dat in de Europese verhoudingen de stemmen van de grote landen zwaarder gaan tellen dan die van de kleine landen.
welke stemwijzer ?
Als u voor dierenrechten en een schone voedsel industrie bent, stemt u tegen. Als u de fopspeen ontgroeit bent, dan stemt u tegen. Als u tegen medicalisering en hospitalisatie bent, stemt u tegen. Upper/ downers, pep en slaapmiddelen, anti-depressiva zijn ondingen en zwaar verslavend.
De aandelen pharmacie zijn daarentegen aantrekkelijk.
Als u alleen maar voordelen ziet in schaalvergroting en meer militariseringstendensen ,stemt u voor. Als u werk en een democratisch bestel te belangrijke onderwerpen vindt om aan burgerlijke politici en de falende zakenlieden over te laten, stemt u tegen.
Bent u conformistisch en pragmatisch ingesteld stemt u voor. Bent u christelijk/ moslim/ joods gelovig, stemt u voor. Bent u nationalistisch en gehecht aan folklore, stemt u voor. Wilt u nog langer de status- qou, deze marteling door conservatieve industriele beulsregimes en hun kastijding als zelfbewuste burger, hun vernedering en kleinering verdragen, stem dan voor.
Als je grondwettelijk wil vastleggen dat de europese wapen industrie moet worden gestimuleerd en uitgebreid stem je voor.