mei 2005 Archives
Je hebt van die dagen dat je je bed uit komt stommelen, een aangenaam zonnetje je verwelkomt, je de vogeltjes hoort fluiten en de bomen ruisen. Op zo'n moment zet ik graag een bak herrie op.
Als concessie zet ik dan wel eens een glamachtig plaatje op. Klein probleempje: daarvan heb ik er niet zoveel. Leve File Under, want ik heb er nu eentje meer: Zan Clan. De titel "We are Zan Clan...Who the f**k are you??!" geeft al aan dat het de diepgang heeft van een watervlo met een hekel aan natte voeten, maar in zijn soort is het een prima plaatje. Lees maar...
Het zal inmiddels duidelijk zijn wat mijn stem gaat worden: een duidelijk en overtuigd "nee". Niettemin wil ik daar nog wat opmerkingen bij plaatsen.
Mijn stukken zijn niet bedoeld geweest als stemadvies. Het was een manier om mezelf te dwingen er eens goed naar te kijken, niet meer, niet minder. Anderen kunnen op basis van goede en redelijke argumenten tot een ja-stem komen, ik kom op basis van (volgens mij) goede en redelijke argumenten tot een nee.
De campagne is wat mij betreft een absoluut dieptepunt geweest. Populisme werd bestreden met populisme en van enige afweging was geen sprake. Óf het voorstel was helemaal fantastisch, óf het was één grote ellende. De SP is wat mij betreft ook helemaal door het ijs gezakt in deze campagne. Hun populisme vond ik eerlijk gezegd ronduit stuitend.
Ik ben zelf GroenLinks-lid, maar over het optreden van die partij ben ik ook allesbehalve tevreden. Iedere keer dat Europarlementariër Kathalijne Buitenweg in beeld kwam, zag ik haar weer mekkeren over dierenrechten, alsof dat het enige punt van belang was. Het optimisme van Femke Halsema over hoe goed en fijn we het niet zouden gaan krijgen in dit Europa deed mij te vaak denken aan de GroenLinks-naïviteit van de groetzone en de Robin Hood-rekening. Ernstiger vond ik de uiterst suggestieve weergave van de mening van NGO's. Dat past bij Wilders en de SP, niet bij GroenLinks.
Mijn bezwaren tegen deze Europese Grondwet zijn in feite terug te voeren op twee zaken: het liberale karakter van deze grondwet en een gebrek aan vertrouwen in politici in Europa, maar in Nederland in het bijzonder.
Wat betreft het liberale karakter kan ik kort zijn. Ik schreef hier al dat handel belangrijk is, maar niet heilig. In deze Grondwet wordt gedaan alsof alles wel goed komt als er maar marktwerking is op zoveel mogelijk gebieden. Dat is een liberale visie, maar duidelijk niet de mijne. Waarom moet een Europese Grondwet zo'n duidelijke maatschappijvisie bevatten? Volgens mij moet een Grondwet regels stellen waar zoveel mogelijk mensen zich in kunnen vinden, waarin je essentiële zaken regelt en verder zoveel mogelijk ruimte laat voor eigen keuzes. In de Nederlandse Grondwet staat óók niet dat er vrije en onvervalste concurrentie mogelijk moet zijn. Er zijn daar wel degelijk regels voor, maar die worden in wetten en besluiten geregeld. Waarom zou dat dan wel in een Europese Grondwet moeten? Mensenrechten, dierenrechten, vrijheid van meningsuiting, recht van vergadering, die allemaal wel. Maar dat je met alle technische middelen de landbouwproductiviteit moet opvoeren? Kom nou, er kunnen goede redenen zijn om dat op een bepaald moment juist wat minder te doen. Maar nee, handel is geld is macht, zo luidt het credo in deze Europese Grondwet. En dat is typisch iets wat er niet in thuishoort.
Wat betreft mijn vertrouwen in politici heb ik in het stuk "Hufterisme" op Sargasso al wat gezegd. Sinds Fortuyn wordt er hárder geschreeuwd maar nog steeds niet geluisterd. Ben je het ergens niet mee eens dan is het niet goed uitgelegd, mag je opnieuw stemmen tot je het wel goed doet of word je domweg weggezet als proteststemmer. In deze Grondwet vindt de besluitvorming verder van mij vandaan plaats, is het democratisch toezicht minder dan wat we nu hebben en wordt mij gevraagd vertrouwen te hebben dat mijn belangen daarbij goed vertegenwoordigd worden. En daar zit 'm de kneep: als ik met zo weinig respect word bejegend door politici moeten ze niet andersom wèl respect en vertrouwen van mij verwachten.
Ik ben Europeaan en groot voorstander van economische samenwerking. Samenwerking op vele andere terreinen zoals justitie en defensie kan ook voordelig zijn voor Europa en Nederland. Ik ben géén tegenstander van de euro en ik vind dat Turkije mag toetreden als ze voldoen aan een aantal elementaire waarden zoals eerbiediging van de mensenrechten.
Dat ik desondanks toch tegenstem zou politici aan het denken moeten zetten, in plaats van dat ze doen alsof ik het allemaal niet begrepen heb.
"Tja, ik was in eerste instantie van plan om Nee te stemmen uit algehele onvrede. Vervolgens heb ik me uit plichtsgevoel toch maar verdiept in het hele verhaal, wie weet wat voor mooie dingen je met een recalcitrant Nee kapot zou kunnen maken.
Nu vind ik het alleen maar jammer dat er woensdag niet een derde knopje "sodemieter een eind op" is."
Europa moet één blok vormen tegenover de VS en de toekomstige grootmachten China en India, aldus voorstanders van de Europese Grondwet. Dat komt het meest prominent tot uitdrukking in de vorm van de Europese "president" en de Europese Minister van Buitenlandse Zaken.
In mijn visie is dit een merkwaardige top-down benadering van de Europese eenheid. De Europese volkeren denken heel verschillend over belangrijke zaken in de wereld, zelfs regeringsleiders zijn het zelden met elkaar eens, maar het komt vanzelf goed als we er één persoon boven zetten.
De voorzitter van de Europese Raad wordt steeds voor 2,5 jaar gekozen, waar er nu steeds een half jaar lang een regeringsleider voorzitter is. Dat lijkt me op zich een prima zaak. Een voorzitter die ingewerkt is in plaats van alwéér een andere half-ingewerkte voorzitter, daar kan niemand bezwaar tegen hebben. Maar waarom moet die weer benoemd worden door de Raad van Ministers, net zoals de voorzitter van de Europese Commissie? De VVD wil heel graag de burgemeester en de kabinetsformateur gekozen hebben, maar in Europa is dat blijkbaar niet zo nodig. Dat deze voorzitter wordt genoemd als een democratische vooruitgang is eigenlijk te gek voor woorden.
Een grotere fout is volgens mij een Minister van Buitenlandse Zaken voor de EU. Op dit moment is Javier Solana gezant voor de Europese Unie. De buitenlandse ministers van de EU kunnen hem afvaardigen om te gaan praten met bijvoorbeeld de VS. Dat is echter nogal wat anders dan een minister die zelfstandig besluit hoe hij gaat reageren én vervolgens de ministers van lidstaten voorschrijft wat ze gaan zeggen.
Kijk eens hoe het ging bij de oorlog in Irak. Of je voor of tegen was, niemand heeft een Europese overeenstemming kunnen vinden. Frankrijk en Duitsland waren falikant tegen, Groot-Brittannië kon niet wachten om mee te gaan doen en in Nederland deed de regering zijn best om een wit voetje te halen terwijl een heel groot deel van de bevolking dat helemaal niet wilde. En dan moet er één minister van Buitenlandse Zaken komen die eenheid gaat uitstralen? Die wordt hard weggelachen in Washington. Dan kan Van Aartsen vanavond bij Barend & van Dorp via een omweg weer de oorlogsdreiging erbij halen ("Een gezamenlijke minister van Buitenlandse Zaken had een oorlog in Macedonië kunnen voorkomen"). Ook deze minister wordt trouwens weer via een omweg gekozen.
De Grondwet gaat ook hier weer uit van een eenheid die er niet is. Die eenheid is niet van bovenaf op te leggen, zeker niet als de verschillen in opvatting og zó groot zijn. De Europese Minister van Buitenlandse Zaken is wishful thinking, een intellectueel speeltje van heren die meer macht willen hebben, maar tegelijk een reus op lemen voeten.
In deel 4 eindigt met het vierde streepje tegen. Morgen het laatste deel van deze serie. Wat mijn stem gaat worden is inmiddels wel duidelijk, maar ik heb nog wat afsluitende opmerkingen.
Vind u het net zo vreemd als ik dat Nederland zo enorm aan invloed zou inboeten en dat Balkenende als het domste jongetje van de klas behandeld zou worden door andere regeringsleiders in Europa? Het ging toch over samenwerking, niet om de hiërarchie in de troep?
Ben Folds Five - Naked Baby Photos
Het heeft veel te lang geduurd, maar er staat weer eens een stukje van mijn hand op Sargasso: "Hufterisme".
Ze reed kort voor het einde nog aan de leiding, maar eindigde uiteindelijk als vierde in de belangrijkste autorace in de VS, de Indy 500. Maar eindelijk was er een vrouw die de kans kréég en die kans ook greep in een van de hoogste raceklassen: Danica Patrick.
Nu er zelfs in de conservatieve Indy Racing League een vrouw hoog is geëindigd, wordt het tijd dat ook in de Europese hoogste raceklassen vrouwen niet als pitspoezen, maar als coureurs worden ingezet. Je maakt mij niet wijs dat er sinds 1992 (Giovanna Amati) geen vrouwelijke coureurs met voldoende capaciteiten geweest zijn...
Een fraaie commercial is Stunt City. Een prachtige wisselwerking tussen mimiek en gedragingen van de mensen in het filmpje en de muziek enerzijds en de actie anderzijds. (Quicktime, 8.8 MB)
In mijn omgeving bleken maar weinig mensen te weten wie Albert Hammond is. Een stukje "I'm a train" deed vaak wonderen. En toch was Hammond een hele grote, zo'n dertig jaar geleden. Maar ja, hij besloot bij een volgend kind meer tijd aan z'n gezin te besteden en voorlopig geen platen meer te maken. Zo kon het gebeuren dat zijn zoon, ook Albert Hammond geheten, beroemder is dan pa, namelijk als gitarist van The Strokes.
Blijkbaar begon het bij pa daardoor ook weer te kriebelen, vandaar deze "Revolution of the Heart". Er is weinig aan het recept veranderd. Veel akoestische gitaar, liedjes die snel blijven hangen, maar niet overdreven veel diepgang. Lees maar...
Van Halen - OU812
Het heeft even geduurd voor dit stuk verscheen ten gevolge van drukke werkzaamheden en domweg geen zin. Bij deze dan toch deel dire, over handel en sociale zekerheid.
Waarom de koppeling van die twee? Simpel, omdat het in veel gevallen twee kanten van dezelfde medaille zijn. Meer sociale zekerheid betekent in de meeste gevallen ook hogere arbeidskosten en dus hogere prijzen. In de Europese Grondwet wordt de "sociale markteconomie" als basis genoemd, om tot uitdrukking te brengen dat er niet alleen vrijheid van handel moet zijn, maar ook een basis van sociale zekerheid.
En het is waar, er wordt een aantal zaken vastgelegd die betrekking hebben op sociale zekerheid. Er is bijvoorbeeld sprake van een maximale werkweek van 48 uur. Voor Nederland en de meeste andere Europese landen is dat niet zo interessant, omdat de werkweek daar toch al minder dan 48 uur is. Je zou dan de gedachte kunnen hebben dat dat punten zijn die alleen van belang zijn voor bijvoorbeeld de voormalige Oostbloklanden in de Unie. Ook voor Nederland zullen enkele punten echter wel degelijk verbeteringen betekenen.
Zo wordt gesteld dat slaap- en wachturen tot de werkweek behoren. Dat zijn uren die door bijvoorbeeld brandweerlieden op de kazerne worden doorgebracht omdat ze meteen inzetbaar moeten zijn. Een paar jaar geleden heeft Nederland juist zelf bepaald dat die uren géén werkuren zijn, met het argument dat er dat de tijd zelf ingevuld mag worden zolang er geen inzet vereist is. Dat die vrije invulling wel heel beperkt is, omdat je nu eenmaal niet gezellig op een terrasje kunt gaan zitten of een theatervoorstelling kunt bezoeken vond de Nederlandse overheid geen argument. Het sociale paradijs Nederland bestaat al lang niet meer. Uitkeringsgerechtigden weten dat al heel lang, politici ter rechterzijde hebben er geen belang bij dat te weten...
Belangrijk voor de handel is het punt van de vrije en onvervalste mededinging. Logisch punt, zou je zeggen. De vraag is alleen hoever je dat laat gaan. Een pijnlijk voorbeeld was de gezondheidszorg. Lidstaten beslissen daar zelf over, zo werd in het begin van de campagne geroepen. Enkele dagen later verscheen in de kranten het bericht dat de Europese Commissie toestemming had gegeven voor de invoering van het nieuwe ziektekostenstelsel in 2006. Hoezo toestemming geven? Het ging toch over gezondheidszorg waarover we zelf beslissen? Tja, misschien wel, maar ook over mededinging. En het vervelende is dat mededinging een rol speelt op alle terreinen waar er enige belangstelling is vanuit commerciële partijen.
Op die manier speelt mededinging een rol in allerlei punten die uitgesloten lijken van Europese bemoeienis. Juist dit tekent het liberale karakter van de Europese Grondwet. Er wordt blind vanuit gegaan dat marktwerking en concurrentie altijd goed is en lagere prijzen oplevert. Bij heel wat privatiseringen zie je echter dat dat lang niet altijd leidt tot prijsverlagingen of betere dienstverlening.
Het meest opmerkelijke voorbeeld daarvan betreft de WAO. Het kabinet heeft besloten dat de WAO vanaf 2006 open moet staan voor commerciële marktpartijen. Het gevolg is echter dat de WAO-premies stijgen, hoewel er steeds minder mensen een WAO-uitkering krijgen. De commerciële marktpartijen hebben namelijk geen miljoenenfondsen achter de hand, zoals het UWV die wel heeft. De oplossing: minister De Geus heeft de WAO-premies verhoogd, zodat de commerciële partijen zelf óók die fondsen kunnen opbouwen. Het kabinet heeft inmiddels zelfs al twee keer een verhoging aangekondigd, maar de verzekeraars willen een nóg grotere verhoging. Leve de concurrentie en marktwerking, daardoor worden de prijzen lager. Nou, niet echt dus.
Juist dat ongebreidelde vertrouwen in commercie en concurrentie stoort mij. Voor een liberaal is het het eigen adagium "ieder voor zich", voor iemand met iets minder vertrouwen in de mensheid en de heilzame werking van concurrentie zijn het rinkelende alarmbellen, gillende sirenes en knipperende stoplichten ineen.
In principe is concurrentie goed, zeker. Maar je moet niet alles commerciëel willen maken en dat lees ik in deze Europese Grondwet anders. Eerlijk is eerlijk, dat is een punt dat meer met maatschappijvisie te maken heeft dan met Europese samenwerking. Maar die maatschappijvisie zit wel heel nadrukkelijk in deze Grondwet verankerd. Ik vind het daarom ook nogal merkwaardig dat ook linkse partijen dit zo nadrukkelijk omarmen.
Tegenstanders lopen de euro en het feit dat Nederland netto meer betaalt dan ontvangt van de EU nadrukkelijk te verbinden met deze Europese Grondwet. Dat zijn argumenten die ik volstrekt onzinnig vind.
De euro is in principe geen slechte zet geweest. De ellende was alleen dat in Nederland een duidelijk psychologisch effect meespeelde. Prijzen in euro's leken lager, ook als iemand wel omrekende maar daar met 1 euro tegen 2 gulden omrekende. Dat Zalm bleef roepen dat de prijzen helemaal niet gestegen waren terwijl je dat in je eigen portemonnee wel zag, was dan ook gewoon een domme zet. Dat de overheid de invoering van de euro óók heeft gebruikt om de prijzen flink te verhogen, bijvoorbeeld bij parkeertarieven, was nog veel dommer. Niettemin hebben politici die alsmaar beweerden dat de euro geen hogere prijzen hebben veroorzaakt, nu niet meer de geloofwaardigheid als ze beweren dat de Europese Grondwet een verbetering is en dat we dat toch écht moeten geloven. Geen goede reden om tegen te stemmen, maar wel een die de (vooral) heren politici aan zichzelf te danken hebben.
Dat Nederland netto betaalt aan de EU (meer betaalt dan ontvangt aan EU-gelden) is ook geen zuivere reden. Nederland heeft als handelsland juist heel veel baat gehad bij de Europese samenwerking. Wat netto betaald is door de overheid, is door bedrijven ongetwijfeld in veelvoud terugverdiend.
Uit het voorgaande mag blijken wat ik ook al eerder gezegd heb: ik ben niet tegen Europese samenwerking. Integendeel: Nederland is daar beter van geworden. Ik zou niet snel voor een uittreding kiezen, ook al zijn er best landen te vinden die het ook zonder de EU prima doen. Per saldo is de Europese samenwerking een goede zaak geweest. Maar nogmaals: wat mij stoort is het blinde vertrouwen in marktwerking, ook op punten waar marktwerking niet meteen voor de hand liggend is, zoals sociale zekerheid en zorg.
Op het punt van de sociale zekerheid worden er belangrijke zaken vastgelegd, zoals gelijke beloning van mannen en vrouwen, die lang niet overal in de Unie vanzelfsprekend zijn. Dat is zonder meer een winstpunt, maar te vaak bekruipt mij het gevoel dat dat alleen het gevolg is van een uitruil waarbij toch vooral de handel en productie volledige vrijheid van handelen moest krijgen. Zo wordt de EU tot doel gesteld de landbouwproductiviteit te bevorderen, ook met technologische middelen. Dat is op zijn minst wat eenzijdig in een maatschappij waar op zijn minst gerede twijfels zijn in hoeverre de moderne productiemethoden hebben bijgedragen aan de BSE-crisis en honderdduizenden dieren op basis van EU-regels moesten worden gedood in plaats van gevaccineerd.
Voor mij is de handel belangrijk, maar niet heilig. Deze Grondwet ziet dat volgens mij wel zo. Ondanks de sociale verbeteringen wederom een streepje bij nee.
Sinds gisteren: kater, grijs/wit, Felixsnoet. Witte kin met grijze vlek. Witte buik en poten. Luistert (soms) naar de naam Thijs. Vermist in Utrecht Centrum omg. Jacobijnenstraat/Neude.
Gezien of gevonden? Geef even een gil op dit log of bij Amivedi. Thijs is weer terecht, al is hij nog een beetje beledigd dat hij elders werd weggestuurd.
Een jaar of vijftien geleden was een instrumentale gitaarplaat nog bijzonder in hardrockland. Inmiddels heeft elke zichzelf respecterende gitarist minimaal één instrumentale soloplaat uitgebracht. Daarmee is het niveau echter niet omhoog gegaan. Het merendeel van die extra cd's is technisch allemaal heel verantwoord, maar voegt niets toe aan wat er al is. Wat er dan overblijft, is een plaatje voor de discografie. Lees maar...
Games For The Brain is een verzameling van twintig geheugen- en logicatestjes. Geen van allen volstrekt nieuw en sommige tests zouden meer een spelelement krijgen als je een beperkte tijd zou hebben om een oplossing te vinden, maar voor testjesgekken is dit een site om nog altijd veel te veel tijd te verknoeien...
Billy Joel - Glass Houses
Als trainer heb ik wel eens namens derden les moeten geven in applicaties die op maat gemaakt waren. Daar werd je niet altijd even blij van. De minst verheffende applicatie was er een die ik bij een drogisterijketen moest introduceren. Er hadden achtereenvolgens drie verschillende ontwikkelaars aan gewerkt, die ook nog eens weinig leken te weten van het begrip "documentatie".
Het gevolg was een in Delphi gebouwde applicatie waar je als trainer langs de bugs en slordigheden moest zien te laveren. Onlogisch verspringen van de cursor bij gebruik van de Tab-toets, invoervelden waar je soms eerst de tekens die daar al in stonden moest weghalen, het zat er allemaal in. Dieptepunt was één logische handeling die je uit alle macht moest zien te voorkomen, omdat anders de hele applicatie eruit klapte. Gelukkig waren de gebruikers van een zodanig niveau dat ze al erg onder de indruk waren van het kalendertje. Dat was dan ook een standaard-Delphi-onderdeel, waar geen van de ontwikkelaars met z'n klauwen aan had gezeten...
Die applicatie was dus een redelijk drama, maar nog lang niet zo erg als wat een gebruiker hier voor z'n neus kreeg...
Heel slim van de makers van Fokke & Sukke: je kunt nu een aantal afbeeldingen downloaden en gratis op je log zetten, als het een niet-commerciëel log is.
Er zijn allerlei loggers die Fokke & Sukke al zonder vragen op hun log zetten, maar vaak ook door rechtstreeks te linken naar het plaatje. In plaats van hard en vergeefs te brullen dat dat niet mag, probeer je ze te verleiden een plaatje te downloaden en dat met gebruik van je eigen bandbreedte op je log te zetten. Daar kunnen heel wat bedrijven nog iets van leren...
Nou vooruit dan, de leukste:
Hebt u trouwens gehoord hoe minister Bot de euro noemde? De "uiro", echt waar...
"Uw sollicitatie naar de functie van Medewerker Informatie en Planning ten behoeve van onze organisatie zal niet tot het door u beoogde doel leiden."
Bij een organisatie die er zulke zinnen uit weet te persen is dat misschien maar goed ook...
Drive By Truckers - Dirty South
Wouter Bos laat precies zien waarom veel kiezers niet willen dat er besluitvorming naar Europa verdwijnt: ook de Nederlandse politici zijn alleen van plan uit te voeren wat de kiezer wil als dat ook is wat zij zelf willen. Of zoals Bos het zegt: "Ik vind dat alleen de kiezer zelf het eventuele nee weer in een ja mag veranderen." En dan laat je 'm net zo lang terugkomen totdat 'ie "ja" zegt. Duidelijk, inderdaad.
Het bandje bleek al twee cd's uitgebracht te hebben, met beide keren een andere zanger. Waarschijnlijk had ik er daarom nooit eerder van gehoord. Het vervangen van je zanger is niet de meest voor de hand liggende manier om een stabiel bandgeluid aan de man te brengen. Het heeft ze er overigens niet van weerhouden om voor deze derde cd alwéér een nieuwe zanger te gebruiken. Deze keer is het Marc Storace, die vooral bekend is van de Zwitserse makers van AC/DC-rock-met-koebellen, Krokus.
Voor Nederlanders is de ritmesectie interessant: drummer is voormalig VandenBerg-drummer Jos Zoomer, bassist is Barend Courbois, die zich op zijn website bescheiden "Hollands no 1 bassplayer noemt", maar met Vengeance en Whistler-Courbois-Whistler inderdaad ook internationaal wat heeft laten zien.
Okee, het zijn vier heren op leeftijd en het is allemaal verre van origineel, maar ze kunnen een fijn potje spelen en dat doen ze ook met veel plezier. Lees maar...
Nou ja, zeg! Waar moet het naartoe met de wereld als zelfs de toon in spam onvriendelijk wordt?
"THIS IS GOING TO BE OUR ABSOLUTE ANNOUNCEMENT
We have endevored to write to you on a lot moments and we await your response now!
Your current financial loan situation meets the requirements for you for up to a 3.20% lower rate.
However, thanks to our previous attempts to write to you did not succeed,
this will be our final notice to finalize the lower rate."
Frank Marino & Mahogany Rush - RealLive [recensie]
Van Aartsen over het referendum: "Ja, D66, PvdA en GroenLinks deden het voorstel en toen de Raad van State een positief advies gaf zijn we daarin meegegaan."
Je mag het zo langzamerhand de VVD-reflex gaan noemen: je steunt een voorstel, maar zodra het publicitair wat minder handig uitpakt had je er eigenlijk niets mee te maken.
Eén ding laat van Aartsen wel zien. Ook in draaikonterij doet hij niets onder voor Gerrit "ik zat nooit in Paars-I en Paars-II" Zalm.
Dan was Fortuyns vroegere campagneleider Kai van de Linde een stuk duidelijker: "Het beste wat de regering nu kan doen met het extra geld is het exoporteren naar Frankrijk voor een Non." Zo'n gratis advies wat alleen maar gezichtsverlies moet beperken, daar moet Van Artsen toch heel verguld mee zijn...
Je hebt van die bands die altijd hetzelfde klinken, maar dat zo goed doen dat het leuk blijft om naar te luisteren. AC/DC is daar een voorbeeld van.
Een wat minder bekend voorbeeld is Molly Hatchet. Die gaan nog een stapje verder: ze blijven hetzelfde klinken, ook al zit er niemand van de originele band meer in. Sterker nog, de grote man van weleer, Danny Joe Brown, overleed in maart jongstleden. En toch klinkt het nog steeds als Molly Hatchet: strakke southern boogie met deuntjes die meteen blijven hangen. Lees maar...
Werkgevers mogen voortaan mannen niet meer uitsluiten in een sollicitatieprocedure.
Kan ik even een hockeystick lenen van iemand? Kan ik vast oefenen voor een sollicitatie. Hoewel, het wordt wel beroerd betaald...
Een van mijn Sargasso-collega's heeft goed opgelet.
Google Ads worden zoveel mogelijk aangepast aan de inhoud van de website. Bij één website is dat wel heel erg goed gelukt: de inhoud van de Google Ads bij de website van Georgina Verbaan gaan over hoofdpijn en begrijpend lezen...
Van Halen - Balance
Gut, er is zowaar een nieuwe versie van de Netscape browser uit, versie 8.
Is er eigenlijk iemand die dat ding nog gebruikt? Mijn statistieken suggereren iets anders:
Als ik in een platenzaak of café kom en ik hoor leuke muziek die ik niet herken, dan vraag ik altijd even wat het is. Dat kan tot opmerkelijke resultaten leiden, zoals afgelopen week bleek. De muziek die ik hoorde bleek namelijk van het bandje van de jongen achter de balie!
Het bandje heet Mr. Love and the Stallions. Hun muziek is luchtige gitaarpop waar je allerlei stijlen in kunt herkennen. De mix van stijlen - soms wordt de gitaarpop vermengd met electropop! - en het gebruik van een cello maakt dat het opvalt tussen alle andere leuke gitaarpop. Lees maar...
Briljant lijkt me dat: je mobieltje begint te piepen en je haalt de Holborn Exchange van de firma Pokia uit je rugzak. De andere modellen die ze voeren zijn me dan weer iets te modern...
Vandaag was het in de Tweede Kamer "gehaktdag". De fractievoorzitters van CDA, VVD en D66 waren campagne aan het voeren voor de Europese Grondwet in plaats van aanwezig te zijn bij het debat waarin de financiële gevolgen van het kabinetsbeleid tegen het licht werd gehouden. Wouter Bos deed heel beledigd over de afwezigheid van zijn collega's en vond het verbijsterend dat zij uitgereikend bij dit debat verstek lieten gaan.
Mwah, zo'n probleem lijkt me dat niet. De taak van de Tweede Kamer is het controleren van de regering. Dat doen die drie fracties al jaren niet, of de fractievoorzitters nu wel of niet in de Kamer waren...
Grappig was het argument van een passant tegen minister van Buitenlandse Zaken Bot: "Ja, de geschiedenis hou je toch niet tegen!" Ja, en we hebben al een hele toekomst achter ons.
Planet P Project - 1931 (Go Out Dancing Pt I) [recensie]
De toevoeging Übergeeks Only is niet eens overdreven bij dit toetsenbord. Kijk maar eens goed: Das Keyboard heeft alleen blanco toetsen...
Volgens mij moeten ziektes van tijd tot tijd een nieuwe naam krijgen om weer allerlei tijdschriften en televisieprogramma's vol te krijgen. Momenteel is het Astmafonds druk campagne aan het voeren en plots blijkt het broertje CARA geen CARA meer te heten, maar COPD. C-O-P-D, ja. Was ik net aan CARA gewend, krijgt je weer iets nieuws voor je kiezen.
Geen idee wat het betekent, want op de site van het Astmafonds staat steeds COPD (chronische bronchitis en longemfyseem), wat wel die C verklaart, maar niet de OPD. Als ze nu eens wat minder tijd zouden besteden aan het verzinnen van een nieuwe naam en gewoon zouden opletten bij het knippen en plakken, dan wist ik nog steeds waar het over ging en hadden zij geen fouten op hun site gehad...:
O.S.T. - Pulp Fiction (Collector's Edition)
Het volgende onzalige idee van Google: AdSense. We mochten ook eens een advertentie missen, zeg! Nu mag je als weblogger voor een paar centen per jaar ook weer advertenties in je RSS-feed plempen. Dat Google is inmiddels wel een heel echt bedrijf geworden. Nog even en Bill Gates koopt de boel op. Per slot van rekening hebben ze in elk geval de sneaky tactieken á la Microsoft allang onder de knie...
Een live-cd uitbrengen na maar één studio-cd, dat doen niet veel bands. Under the Sun moest wel, want na de goed ontvangen debuutplaat gaven twee van de vier bandleden er de brui aan. Deze live-opnamen uit 2001 zijn tegelijkertijd een afscheidskadootje en een opwarmertje, want er is inmiddels weer een complete band, een nieuw label en een studio-album in het verschiet.
Voor een progband is dit een verrassend live klinkende cd. Da's logisch, zou je zeggen, het is een live-cd. Maar in progland is het gewoonte platen minutieus nootje voor nootje en héél erg netjes na te spelen, waardoor er vaak weinig verschil zit tussen live- en studio-cd's. Bij Under the Sun zijn er foutjes en slordigheden te horen, maar dat komt de livesfeer ten goede. Het is geen plaat die de muziekwereld op z'n kop zet, maar aangenaam beluisteren is het zeker. Lees maar...
Even voor de statistieken: het Bumperball-postje was het 3000ste op dit log. Dan nog 3 recensies per week op File Under en vooralsnog te weinig postjes op Sargasso en het wordt begrijpelijker dat mij onlangs bij een sollicitatie werd gevraagd of ik nog wel tijd had om te werken...*grijns*
Een lekker simpel spelletje voor de zondagmiddag: Bumperball. Het lijkt nog het meest op airhockey, zij het dat je hier gebruik moet maken van een botsautootje om de bal in het doel te krijgen. En dat botsautootje moet je echt even leren besturen...
Hoogst irritant puntje: de muziek kan niet uitgezet worden.
Minister Pechtold, nota bene van Koninkrijksrelaties, had een fijn antwoord op de reactie van de Antilliaanse premier Ys op de plannen om Antilliaanse jongeren sneller terug te sturen. Hij probeerde diens reactie weg te redeneren als "temperament". Zou hij ook denken dat alle negers goed kunnen dansen...?
Tijd voor het eerste punt. GroenLinks stelt dat de Europese democratie er op vooruit gaat. Een van de punten waar GroenLinks erg blij mee is, is het burgerinitiatief.
Het Europees Parlement krijgt medebeslissingsrecht, zo stelt GroenLinks. Dat klopt en dat betekent dat er duidelijk een verbetering zit in de bevoegdheden van het Europees Parlement. Anderzijds: een Europees Parlement dat nog niet eens durft te beslissen op één plek te vergaderen is blijkbaar eerder geneigd tot dure compromissen dat tot duidelijke beslissingen.
De SP stelt op zijn site dat inderdaad de bevoegdheden van het Europees Parlement toenemen, maar dat dat wel gaat ten koste van de bevoegdheden van de nationale parlementen. Ergens is dat ook wel logisch, een nationaal parlement dat steeds het werk van een Europees Parlement gaat overdoen is zinloos. De vraag is alleen of je een mogelijkheid moet houden om zaken nationaal anders te regelen wanneer je van mening bent dat dat beter is voor je land.
Nationale parlementen kunnen bezwaar maken tegen een Europees voorstel, wanneer zij van mening zijn dat het regelen in Europees verband geen meerwaarde biedt ten opzichte van nationale wetgeving. Voorbeeldje: als euthanasie op Europees niveau verboden zou worden, kan Nederland daar bezwaar tegen maken op grond van het argument dat de Nederlandse euthanasiepraktijk voldoende waarborgen biedt om te voorkomen dat onderdanen van andere landen naar Nederland zouden komen om euthanasie te kunnen plegen.
Dat is de beroemde "gele kaart" waar Balkenende c.s. steeds mee schermen. Dat is echter wel een vaalgele kaart. Wat ze er niet bij zeggen is dat de parlementen van ten minste negen lidstaten bezwaar moeten maken tegen die regels voordat het zelfs maar uitgelegd hoeft te worden waarom die regel er dan toch zou moeten komen. Van een veto, waar nog wel eens van wordt gesproken, is dus zeker geen sprake. Sterker nog: als het voorstel vervolgens toch beargumenteerd wordt ingediend kunnen nationale parlementen niets meer. De nationale parlementen kunnen dus (luidruchtig) nee zeggen, maar strikt gesproken is er geen mogelijkheid om die wetgeving tegen te houden.
Uiteindelijk is dus de vraag of ik de extra bevoegdheden vindt opwegen tegen het verlies van bevoegdheden van het nationale parlement. Eerder schreef ik al: "In een Europa van samenwerking is daar (verschillen van opvatting, EB) best mee te leven, in een Europa dat regels oplegt door heel Europa heen is dat niet langer een optie. De vraag is dus in hoeverre deze Europese Grondwet ten opzichte van de huidige verdragen de mogelijkheid biedt tot op zekere hoogte eigen regels te handhaven." De bevoegdheden van nationale parlementen worden volgens mij wel erg uitgehold. Zozeer, dat ik me afvraag of we Nederlandse verworvenheden als euthanasie en een ander softdrugsbeleid overeind kunnen houden als we dat zouden willen. Dat wil niet zeggen dat ik bang ben dat die zaken meteen de nek omgedraaid zullen worden als de Europese Grondwet wordt aangenomen. Wel dat in een voorkomend geval de bevoegdheden van het Nederlands parlement onvoldoende zullen zijn.
Het zal duidelijk zijn: wel meer bevoegdheden voor het Europees Parlement - vermoedelijk zal ik bij een volgende gelegenheid voor het eerst gaan stemmen -, maar op cruciale punten te weinig bevoegdheden voor nationale parlementen.
Dan het burgerinitiatief waar GroenLinks zo blij mee is. Bij een miljoen handtekeningen kunnen wetsvoorstellen op de agenda gezet worden bij diverse Europese organen. Da's leuk, maar niet meer dan dat. Niets weerhoudt die Europese organen ervan die voorstellen ook net zo snel weer weg te stemmen. Een enorme wassen neus, als je het mij vraagt. GroenLinks is blijkbaar heel optimistisch dat er dan wel naar geluisterd zal worden, mijn vertrouwen in autoriteiten is duidelijk minder groot...
Op het punt van democratische vernieuwingen in Europa ben ik uiteindelijk niet zo blij. Wat op één plek wordt gewonnen, wordt op een niveau dat dichter bij me staat dubbel ingeleverd. Eén streepje bij "nee".
Kijk, ik snap best dat een muzikant het prettig vindt om eens een plaatje uit te brengen dat voor een goed gevulde bankrekening zorgt. Maar om daarvoor meteen artistiek uitverkoop te houden...
Al Di Meola heeft dat wel gedaan. Een plaat met de Russische superster Leonid Agutin vol met Sting- en Santana-achtige muziek, waarbij het blijkbaar de bedoeling is om steeds een voor zoveel mogelijk mensen geschikt en derhalve gruwelijk voortkabbelend deuntje te produceren. Ik hoor duidelijk niet bij "zoveel mogelijk mensen". Lees maar...
Kijkkijk, er moet weer gestemd worden en Camieleke weet zijn weblog ineens weer te vinden. Plots schijnt hij zijn kiezers weer belangrijk te vinden. Grote jongen, hoor...
Het moet er toch maar eens van komen: ik ga me verdiepen in de Europese Grondwet. Niet van harte, maar het moet toch maar eens. Als leidraad zal ik uitgaan van de sites van GroenLinks (voorstanders) en de SP (tegenstanders), domweg omdat dat twee partijen zijn waar ik veel van mijn eigen standpunten terug vind.
Met overigens één groot verschil met beiden: ik vind het Europees Parlement een tot op heden volstrekt onvoldoende functionerend orgaan en heb sinds de oprichting daarvan ook nog niet gestemd bij de verkiezingen daarvoor.
Het Europees Parlement toont een van mijn grote problemen met Europa: er wordt een eenheid gesuggereerd die er niet is. Eén van de pijnlijkste voorbeelden is de maandelijkse verhuizing van het Europees Parlement van Brussel naar Straatsburg. 20 % van het budget van het Europees Parlement gaat op aan een ridicuul vertoon van eigenbelang. Frankrijk gaat domweg dwarsliggen bij elke poging één standplaats af te dwingen en 24 andere landen gaan daarin mee. Kom dan niet aanzetten met de gedachte van Europese eenwording. De Europese Unie is een club waarmee gezamenlijke belangen worden behartigd en is - als puntje bij paaltje komt - geen eenheid, maar domweg een belangenclub van landen.
Ik ben overigens beslist niet tegen de economische belangenbehartiging. Ik zie mezelf ook als pro-Europeaan. Het punt van vergaande Europese eenwording - of nog een stap verder een Verenigde Staten van Europa - zie ik echter niet als haalbaar, domweg omdat eigenbelang altijd een rol zal blijven spelen. Wat mij betreft dient de EU dan ook grotendeels een economisch orgaan te blijven. Daar kan op deelgebieden zoals justitie best een samenwerking zijn, maar het afstaan van soevereiniteit op die gebieden is volgens mij uiterst riskant, omdat er grote verschillen van opvatting zijn. In een Europa van samenwerking is daar best mee te leven, in een Europa dat regels oplegt door heel Europa heen is dat niet langer een optie. De vraag is dus in hoeverre deze Europese Grondwet ten opzichte van de huidige verdragen de mogelijkheid biedt tot op zekere hoogte eigen regels te handhaven.
Een ander punt waar ik niet erg overtuigd ben van de zegeningen uit Brussel is het democratisch gehalte. We worden bestuurd door Raden van Ministers en een Europese Commissie van door de diverse regeringen benoemde commissarissen, waar het Europese Parlement bar weinig tegenover kan stellen. Wil het een vuist maken dan moet er vaak een heel ingrijpende stap genomen worden, zoals het afkeuren van een hele begroting of het wegstemmen van een hele Europese Commissie.
Daarnaast wordt "Europa" naar hartelust gebruikt om binnenlandse politiek te bedrijven. Donner gebruikt "Europa" als argument om hasjteelt niet goed te keuren, terwijl vanuit datzelfde Europa het bericht komt dat legalisering best zou kunnen. Minister Brinkhorst van Economische Zaken doet het omgekeerde: de voorgestelde richtlijn inzake softwarepatenten zou in de Tweede Kamer nooit een meerderheid krijgen, maar door op cruciale momenten in Europa zijn mond dicht te houden helpt Brinkhorst die richtlijn er toch door. Zulke uitwassen kunnen alleen voorkomen worden door transparantie en democratische controle in Europa. Zo lang Brinkhorst in een Raad van Ministers A kan zeggen en in de Tweede Kamer kan vertellen dat hij daar B heeft gezegd, zonder dat dat gecontroleerd kan worden, is er iets mis. De vraag voor mij is dus: is de Europese Grondwet op dit punt een verbetering, ja of nee?
Vanaf morgen op deze plek mijn bevindingen. Voel u vrij mijn conclusies aan te vechten dan wel aan te vullen...
Enige tijd geleden was er al de nodige beroering toen het kabinet een geheim fonds bleek te hebben opgebouwd om eventueel tegenwicht te kunnen bieden aan de campagne tegen de goedkeuring van het referendum. Volgens het kabinet zou er wel eens een enorme "nee"-campagne gefinancierd gaan worden.
Tot op heden merk ik daar bar weinig van, eerlijk gezegd. Niettemin wordt er nog eens een paar miljoen uitgetrokken voor een extra folder. Geen folder om uit te leggen waar het referendum over gaat, maar een folder van de regering zelf om uit te leggen waarom we ja zouden moeten stemmen. Geheel in lijn met de houding van dit kabinet overigens: "U bent het niet eens met ons beleid? Dat hebt u het nog niet goed begrepen. Wij leggen het nog een keer uit..."
Wat ik nog het opvallendst vind is het totale gebrek aan nuance in de campagnes van voor- én tegenstanders. Waarom niet min- en pluspunten tegenover elkaar zetten en dat uitleggen waarom je uiteindelijk toch voor of tegen bent? Dat Geert Wilders zoiets niet kan opbrengen en meteen weer loopt te brallen over honderdduizenden illegalen die ons land gaan overstromen is geen verrassing. Maar van het merendeel van de andere partijen zou je denken dat ze toch enige nuance zouden kunnen opbrengen. Maar nee hoor, Nederland is acuut onveilig als de Grondwet niet wordt aangenomen, of Nederland is een vazal geworden van Duitsland en Frankrijk als de Grondwet wèl wordt aangenomen.
De Volkskrant liet eerder deze week ook zien hoe het niet moet. Bij een ingezonden brief van Minister Bot van Buitenlandse Zaken met argumenten vóór de Europese Grondwet werd een foto afgedrukt van tegenstanders van die Europese Grondwet. En dan is het toeval dat ze daarvoor een foto kiezen van de Franse extreem-rechtse politicus Jean-Marie Le Pen op een partij-bijeenkomst? Alsof je een brief over demonstranten tegen Bush in Margraten begeleidt met een foto van de Hitlergroet brengende Venrayse jongeren...
Update: Ik heb maar eens een mailtje gestuurd naar de Volkskrant Ombudsman: "Eerder deze week werd in De Volkskrant een brief afgedrukt van Ben Bot, minister van Buitenlandse Zaken, met een betoog waarom we vóór de Europese Grondwet zouden moeten stemmen. Prima, laat vooral veel voor- én tegenstanders aan het woord. Mijn verbazing betrof de bijgeplaatste foto. Een foto van ongeveer een halve pagina breed van... Jean-Marie Le Pen op een partij-bijeenkomst! Je krijgt het onbehaaglijke gevoel dat nee-stemmen tegen de Europese Grondwet blijkbaar geassocieerd moet worden met rechts-extremisme. Ik ben wel benieuwd hoe de keuze van die foto tot stand is gekomen. Gewoon dommigheid of een subtiel stemadvies?"
Computerweduwe is de term voor vrouwen die hun man op elk vrij momentje achter de pc zien kruipen. Inmiddels zullen er ook heel wat computerweduwnaars rondwandelen. Eén troost, misschien probeert hun wederhelft achter de pc wel te bedenken welke toepassingen uit Photoshop allemaal binnen hun relatie bruikbaar zijn...
"Violence is the last refuge of the incompetent" is het thema van deze rockopera, ontleend aan wetenschapper/science-fictionschrijver Isaac Asimov. Een bijna-soloproject van de Duitser Henning Pauly. De drums werden ingespeeld door zijn broer, de zang werd achteraf ingezongen door Sebastian Bach.
Sebastian Bach? Die hele foute rocker van Skid Row? Ja, die. Fout is 'ie, maar zingen kan hij wel, zoals hij dat op dit cd'tje ook laat horen. Juist door zijn bijdrage wordt het pas echt een goeie cd, namelijk. Een matige zanger had dit volkomen verknald, zo niet meneer Bach. Resultaat is een spannende rockopera, die bij elke luisterbeurt weer wat meer van zijn schoonheid prijsgeeft. Lees maar...
De economie krimpt plots weer terwijl ome Gerrit Zalm nog zó had beloofd dat we nu gingen oogsten van het afbraakbeleid van het kabinet, maar de bureaucratie bloeit als nooit te voren.
Weet u nog dat "minder regels" zowaar in het kreupele motto van dit kabinet terecht kwam? De huisartsen en de omroepen ondervinden weer eens het tegendeel.
Minister Hoogervorst van Volksgezondheid besloot de huisartsen anders te gaan uitbetalen en had bedacht dat het wel een goed idee was om een deel van het geld naar een derde partij te sluizen, die dat dat weer moet uitbetalen aan de huisartsen zelf. Staatssecretaris Medy van der Laan doet hetzelfde bij de omroepen: een deel van hun budget gaat voortaan naar de Raad van Bestuur van de NOS en daar kunnen ze met programmavoorstellen hun budget weer "terugverdienen".
In allebei de gevallen wordt er weer een partij geld rondgepompt. In allebei de gevallen moeten daar weer allerlei regels en protocollen worden opgesteld - bij de huisartsen zelfs nog voor 1 januari a.s. En in allebei de gevallen zorgt dat weer voor een enorme stroom formulieren, rapporten en vergaderingen waar de patiënt dan wel de kijker geen fluit aan heeft, maar wel voor betaalt.
De enigen die er voordeel bij hebben zijn de bewindslieden. Die sluizen een deel van het budget naar een derde partij, die bij de hoogte van dat budget geen belang heeft. Die zal dus lang niet zo hard knokken voor het behoud daarvan wanneer volgend jaar besloten wordt daar flink op te bezuinigen, terwijl je de huisartsen en de omroepen doodleuk aan de kant kunt schuiven door te roepen dat het een zaak is tussen bewindspersoon en de ontvanger van het budget.
Uiteindelijk komen alle kosten voor die formulieren, rapporten en vergaderingen terecht bij de belastingbetaler zonder dat die daar iets concreets voor terugkrijgt. Sterker nog: de huisartsen hebben geen tijd meer omdat ze de zorgverzekeraars in de watten moeten leggen om hunj eigen budget op peil te houden en de omroepen maken voortaan niet de programma's die creatievelingen bedenken, maar de programma's die de paar leden van de Raad van Bestuur van de NOS en de staatssecretaris leuk vinden.
Beleid anno 2005: management by confusion...
Ik hoorde gisteren in een reclame van verzekeraar Reaal tot mijn niet geringe verbazing een voice-over stellig beweren dat er 3 % kans was dat ik dit jaar een kind zou krijgen.
Bij een maatschappij die zulke statistieken hanteert ga ik dus ècht geen verzekering afsluiten...
Vandaag was het interviewdag. In Hilverdorp mocht ik mij vervoegen bij de Wereldomroep om de wereld te verblijden met twee praatjes over kantoortaal en spreekmoorden en verzegden voor het radioprogramma Klare Taal.
In een half uurtje stond het op de band, of beter gezegd de harde schijf. Merkwaardig is dat. Je verwacht allerlei voorbereidingen, voorbesprekingen en wat dies meer zij, maar dat duurde zo kort dat ik nog amper een slok van m'n koffie had kunnen nemen.
Maar goed, even de microfoon afstellen en presentator Arie Bras begon al vrolijk met zijn inleiding. Sjees, wat gaat dat hard! Je radiocarrière is al voorbij voordat je goed en wel beseft dat 'ie begonnen is...
Het is nog even afwachten hoeveel ze nog wegknippen aan eh's en lange pauzes, maar uiteindelijk zullen er twee stukken van waarschijnlijk een minuut of 8 overblijven. Op dit moment is nog niet helemaal duidelijk wanneer het allemaal wordt uitgezonden. Waarschijnlijk wordt het eerste deel uitgezonden op 25 juni en het tweede deel enkele weken later. Uiteraard zal ik u, mijn fans (ahum), op dit log op de hoogte houden over de exacte uitzenddata.
En nu wordt het hoog tijd om weer eens met plumeau en stofdoek door Komma Punt Net te raggen, voordat de duizenden bezoekers toestromen...
Mijn weerzin om vóór de Europese Grondwet te stemmen wordt alleen maar groter naarmate de voorstanders meer selectief interpreteren uit die Grondwet en de reacties om mij over te halen.
Donner en Balkenende die het doen voorkomen of alleen het aannemen van de Europese Grondwet kan voorkomen dat we morgen in een nieuwe oorlog belanden, maar ook GroenLinks dat onder het kopje "NGO's positief over Europese Grondwet" een overzicht toont van reacties van diverse organisaties op het gebied van milieu, mensenrechten en aanverwante artikelen.
De vlag dekt de lading allerminst. NGO's positief over Europese Grondwet? Dit is wat de Dierenbescherming zegt:"Het hoofdbestuur van de Dierenbescherming is van oordeel dat de Europese Grondwet een stap vooruit is voor dierenwelzijn, maar geeft géén stemadvies over de totale grondwet."
Juist. De Dierenbescherming spreekt zich dus nadrukkelijk niet voor of tegen uit en geeft alleen een oordeel over een stukje over dierenwelzijn. Dat mag dan wel het cruciale punt zijn voor die organisatie, maar van een positief oordeel over de Europese Grondwet is dus geen sprake.
Een nog sterker voorbeeld: de FNV neemt nadrukkelijk geen standpunt in over de Europese Grondwet, maar de weergave op de GroenLinks site is dit:"De nieuwe Grondwet is een stap vooruit. De sociale markteconomie en volledige werkgelegenheid zijn opgenomen als doelstelling van de EU. (...) Solidariteit, gelijkheid, non-discriminatie en gelijke behandeling van mannen en vrouwen worden straks belangrijke waarden van het nieuwe Europa." Hier wordt toch op zijn minst gesuggereerd dat de FNV een positief stemadvies geeft. Voor hoeveel van de geciteerde organisaties geldt hetzelfde?
Ik heb altijd geleerd dat het verzwijgen van de waarheid óók liegen is. De conclusie kan er maar één zijn: GroenLinks liegt dat ze er groen en rood van zien...
Ja, lees het nog maar eens. Nieuwetijdskinderen. Ook wel sterrekinderen genoemd. Begint het al wat te dagen? Yup, het gaat om kinderen met ADHD die blijkbaar niet zo mogen heten. Nee, ons kind heeft geen ADHD, het is een nieuwetijdskind. Vervolgens wordt daar op een reeks sites met wat eng new-age achtig gepingel erachter gestrooid met quasi-verklaringen als verlatingsangst omdat het gedrag "een oorsprong (kan) hebben in het feit dat ze in aanleg een tweeling geweest zijn". En jaja, de kindjes zijn vaak paranormaal begaafd.
Zinvol is dat. In plaats van het kind voor te bereiden op een leven dat niet altijd makkelijk zal zijn maar met de juiste begeleiding best hanteerbaar kan worden, ga je het kind zielig zitten vinden en vertellen dat het zich eenzaam voelt. Nee, dat zal helpen. Je krijgt acuut medelijden met de ADHD-kinderen die zulk geneuzel over zich uitgestort krijgen...
Een fraaie website is Coert.com. Een dertigjarige reclamejongen die naar eigen zeggen zin had in iets lichts en luchtigs. Gelukkig weerhoudt dat hem er niet van ook lollig uit de hoek te komen:
Heerlijk! Naar aanleiding van een postje over Monica de Bruyn op dit log kreeg ik een reactie over de dame. De comments bij die post zijn gesloten, maar de reactie was vermakelijk genoeg om 'm in z'n geheel te posten:
[verwijderd op verzoek van de inzender]
Aangezien mevrouw De Bruyn al Googlend het internet afstroopt om te zien wie haar in haar genialiteit bevestigt dan wel bestraffend toegesproken of aangeklaagd dient te worden zal ze dit commentaar ongetwijfeld binnen enkele dagen lezen.
Speciaal voor mevrouw De Bruyn nog even ter herinnering de mailpolicy die bij Komma Punt Log voor haar geldt:"Alvorens u Komma Punt Log mail stuurt, dient u eerst schriftelijke toestemming in drievoud te krijgen van de webmaster dan wel diens personal agent."
Komt u maarrrrr!
(Zou Jaap de Hoop Scheffer nog blij zijn dat zij zijn biografie schrijft? Zal ik 'm eens een mailtje sturen?)
Living Colour - Live at CBGB's
Een toepassing die waarschijnlijk eerder grappig is dan echt nuttig, maar toch leuk genoeg om hier even te noemen: de Bitty browser. Een browser die je op een webpagina kunt plaatsen en binnen die pagina als browser kunt gebruiken of in een popupvenster kunt laten opnenen. Met de mogelijkheid om vooruit en achteruit te kunnen bladeren, uiteraard.
Sinds 1988 heeft Jeff Healey maar vier studio-cd's met eigen werk uitgebracht en de laatste dáárvan dateert weer uit 2000. De bandsite is sindsdien ook niet meer bijgewerkt, dus of ze nog wel bestaan weet ik niet. Eagle Rock is zo vriendelijk live-opnamen uit 1999 uit te brengen, zodat we toch nog íets van hem vernemen. Jammer genoeg blijft het vuurwerk een beetje uit op de cd, waardoor het niet de fantastische cd wordt die het had kunnen zijn. Lees maar...
"Sluiproutes zijn routes die een flink stuk langer duren dan de normale route, zelfs als er op de normale route zes vrachtwagens gekanteld zijn."
Demonstranten werden dit weekend zover bij Bush vandaan gehouden dat hij ze niet eens gezien zal hebben. Op zich is daar iets voor te zeggen, aangezien het om een herdenking ging.
Maar als Bush zijn praatje mag verbinden aan de militaire acties in Afghanistan en Irak en Balkenende zelfs de Europese Grondwet erbij mag slepen, krijgt het wel een naar bijsmaakje...
Voor degene die hier kwam via Google met de vraag "hoe verwijderen van banner opera browser": gewoon braaf betalen.
Immer-geradeaus-metal. Meer valt er niet van te zeggen. Lees maar...
Een grappige extensie voor de browsers Mozilla en Firefox: Minesweeper. Jazeker, het aloude Mijnenveger dat met Windows wordt meegeleverd, maar wel in een variant met maximaal 7 mijnen rond een vierkant veld of met zeshoekige velden.
Iron Maiden - The number of the Beast
Ik ben dol op verkiezingsavonden. Alle cijfertjes neem ik tot me alsof m'n leven er vanaf hangt. Vooral de cijfers van marginale partijtjes die uiteindelijk onder de honderd stemmen blijven hangen, terwijl ze toch in een middelgrote plaats meedoen.
De Engelse parlementsverkiezingen zijn dan nog veel leuker omdat er sprake is van een districtenstelsel. Weliswaar worden ministers en andere belangrijke partijbonzen kandidaat gesteld in een "zeker" district, ook al hebben ze daar eigenlijk geen enkele band mee, maar naast hen staan vaak wèl echt lokale kandidaten.
De bekendmaking van de uitslag gebeurt terwijl de kandidaten, allemaal voorzien van een rozet waaraan hun partij af te lezen is, op een krakkemikkig podiumpje staan tegenover een publiek van vaak maar enkele tientallen aanhangers en aanhangers van hun tegenstanders.
Eén partij heb ik dit jaar helemaal niet gezien, hoewel ze wel meededen: de Monster Raving Looney Party. Dat is een partij die al jaren letterlijk en figuurlijk kleur geeft aan de Britse Verkiezingen.
Onder het motto "Vote for insanity, you know it makes sense! doet deze partij al sinds 1983 met grote regelmaat mee aan verkiezingen. De partij werd destijds opgericht door Screaming Lord Sutch, die al sinds 1963 met allerlei partijtjes deelnam aan verkiezingen.
Weliswaar had de Monster Raving Looney Party serieuze punten, maar met een naam die zoveel betekent als Totaal Geschifte Gekkenpartij kan daar niet al te veel waarde aan gehecht worden. De uitdossing, bonte uitmonsteringen naast de strak in pak gestoken kandidaten van andere partijen, maakt ook wel duidelijk hoe serieus de partij genomen moet worden.
Overigens heeft ook de Monster Raving Looney Party een schaduwkabinet samengesteld, zoals andere Engelse partijen dat ook doen. Maar ja, een Schaduwminister voor de Afschaffing van Zwaartekracht of een Schaduwminister voor Transport, Het Redden van de Dodo en Decimale Tijd is wel ehm...anders dan anders.
Je weet dat je in een humorloos land leeft als je het hier in plaats van met de Monster Raving Looney Party moet doen met Johan Vlemminx...
Nee, ik ben gisteren niet twee minuten stil geweest. Ik had muziek opstaan en was aan het surfen over de woelige baren van het internet.
Ik heb iets tegen minuten stilte waar iedereen zich aan moet houden. Daarmee wil ik niet zeggen dat een ander niet die minuten in stilte mag nemen, ik zeg alleen dat ik er op andere manieren mee bezig wil zijn. Dat anderen wèl die minuten stilte in acht willen nemen is hun goed recht en ik hou daar rekening mee. Ik had wel muziek aanstaan, maar die schalde niet vrolijk van het balkon, bijvoorbeeld.
Eerlijk gezegd trek ik liever mijn mond open als er ergens bij stilgestaan moet worden. Daarmee kan ik ook de nuances kwijt die anderen er soms niet in leggen. Of kan ik afstand nemen van anderen die het herdenken meteen koppelen aan andere zaken. Mensen die aan de vrijheid die is bevochten in de Tweede Wereldoorlog koppelen dat we militairen naar Irak en Afghanistan moeten sturen, "want dat is dezelfde vrijheid". Mensen die eraan koppelen dat de Duitsers fout waren en de Nederlanders goed, terwijl in mijn visie juist nuance nodig is voor vrijheid.
Dat een ander stil wil zijn is prima, ik zal ook een ander daarin niet storen. Mijn keuze is een andere, maar niet minder oprecht.
Tori Amos - Strange Little Girls
Typisch een spelletje voor een informatiejunk als ik: Guess-the-Google. Je krijgt 20 foto's te zien en het is aan jou om te bedenken wat de zoekterm geweest zal zijn. Voor de spanning loopt er een klokje rechts snel terug naar 0...
Het heeft even geduurd voor ik antwoord kreeg van Kamervoorzitter Frans Weisglas op mijn open sollicitatie, maar gisteren kwam het dan toch. Uiterst voorspelbaar was uiteraard de reactie dat ik niet aan het juiste adres was voor een sollicitatie naar de functie van Commissaris van de Koningin of burgemeester, maar het pleit voor de Kamervoorzitter dat hij de mail daadwerkelijk gelezen blijkt te hebben gezien het vervolg: "Gelet op uw opmerkingen over recente benoemingen, wijs ik u op artikel 3 van de Grondwet waarin staat omschreven dat alle Nederlanders op gelijke voet in openbare dienst benoembaar zijn. Het staat derhalve ook u vrij om in het geval van vacatures op dergelijke functies te solliciteren. Indien u hiertoe in de toekomst besluit wens ik u graag succes. "
Maar ja, van doorsturen aan de fractievoorzitters is geen sprake geweest. Misschien moet ik de sollicitatie gewoon alsnog rechtstreeks aan de diverse fractievoorzitters sturen...
Queensrÿche - The Art of Live
Mocht u benieuwd zijn naar hoe een Eric eigenlijk klinkt, dan bestaat eind deze maand de gelegenheid dat te horen. Volgende week zal ik een Hilversumse studio onveilig maken, alwaar mij een interfjoe zal worden afgenomen. Uitzending daarvan zal geschieden via de Wereldomroep. Stay tuned voor meer nieuwtjes...
Een van de winnaars bij de jaarlijke Webby Awards is een site die eigenlijk gewoon reclame is voor Adobe Indesign-software, maar veel meer is dan dat.
Words at Play laat weliswaar uitdrukkelijk features en fonts van het programma zien, maar doet dat zo fraai en verrassend dat je de site in de eerste plaats domweg voor je plezier zit te bekijken. Typografie en het web kunnen elkaar prachtig aanvullen, zoals de makers hier laten zien. Het helpt als je iets hebt met fonts, dat wel...
Ben Folds - Songs for Silverman
En plots is 'ie terug, Karel Aalbers.
Jarenlang was hij voorzitter van mijn voetbalclub Vitesse. Hij was een van de drijvende krachten - om niet te zeggen dé drijvende kracht - die Vitesse vanuit de kelder van de eerste divisie wisten op te stuwen naar de top van de eredivisie. Bakken met geld gingen er ineens om in het voormalige provincieclubje. En nadat hij jaren lang gek was verklaard en een luchtfietser was genoemd, stond daar plots toch het stadion Gelredome. Een gezellig stadion met, in tegenstelling tot de grote Amsterdamse broer, sfeer én een prima grasmat.
Maar zo snel als het begon was het ook afgelopen toen Vitesse tientallen miljoenen schuld bleek te hebben. Jarenlang had de club zich drijvende gehouden met slim kopen en verkopen van spelers. Toen de transferbedragen kelderden door het Bosman-arrest viel de bodem weg onder de club en kreeg Aalbers alle stront over zich heen.
Aalbers is ook een typische voetbalvoorzitter in die zin dat hij zelf bepaald niet slechter is geworden van zijn voorzitterschap bij Vitesse. Hoe vaak ging Vitesse niet plots op reis naar vage voetballanden als de Oekraïne? Achteraf bleek Aalbers daar plots stevige zakelijke belangen te hebben. Bovendien is Aalbers in het echie nog een engere gladjakker dan 'ie op televisie al lijkt. Neem van mij aan dat je j