Niks om te lachen...
De commotie in Europa over de softwarepatenten is nog niet achter de rug, of Microsoft demonstreert weer eens waar het allemaal toe kan leiden. Jaren geleden kwam British Telecom - gelukkig vergeefs - op het idee om de link te patenteren, vorig jaar heeft Microsoft een patentaanvraag ingediend voor de smiley. De smiley, ja. Niet eens een technologie, domweg een serie tekens.
In de patentaanvraag heet het zo:
"Methods and devices for creating and transferring custom emoticons allow a user to adopt an arbitrary image as an emoticon, which can then be represented by a character sequence in real-time communication. In one implementation, custom emoticons can be included in a message and transmitted to a receiver in the message. In another implementation, character sequences representing the custom emoticons can be transmitted in the message instead of the custom emoticons in order to preserve performance of text messaging. At the receiving end, the character sequences are replaced by their corresponding custom emoticons, which can be retrieved locally if they have been previously received, or can be retrieved from the sender in a separate communication from the text message if they have not been previously received. "
Het lijkt hier nog alsof het gaat om plaatjes-emoticons, maar zoals gebruikelijk bij patentaanvragen is het ook aanzienlijk ruimer te interpreteren. Onder "their corresponding custom emoticons" zou je immers ook kunnen verstaan een aanhalingsteken, een streepje en een haakje in een ander lettertype.
De voorstanders van ruime regels voor softwarepatenten riepen dat dat goed was voor de innovatie. Deze patentaanvraag toont zonneklaar aan wat er zou gaan gebeuren: zoveel mogelijk bestaande zaken worden gepatenteerd, zelfs zaken die geen enkele technologische vernieuwing zijn. Er is maar één criterium: of er geld mee verdiend kan worden.
Ik zou bijna MSN de deur uit doen. Wat een geneuzel.
:-(
Ik ben druk bezig het wiel en alle toepassingen daarvan te patenteren ........ daarna ga ik voor vuur
alsof er geen 'prior art' is en dat patent bij de eerste rechtszaak niet de vuilnisbak in wordt geflikkerd.
ja, dat kost inderdaad een boel geld, kleine bedrijfjes, yadayadayada.
maar voorbeeld: philips heeft allemaal patenten op mp3 (waarvoor ze een euro *per kanaal* vragen!), waarvan er een paar neerkomen op "schrikkeljaar patenteren".
http://idd.nl/mp3/
niet gelijk de advocaten erop af sturen, maar eerst de techies eens laten kijken.
Mrten: in dat yadayadayada zit 't 'm. Ooit Seinfeld gezien trouwens?
Er is 1 verschil tussen de US en de EU dat je niet moet vergeten. In de US worden 'triviale zaken' en 'dingen die al praktijk zijn' kennelijk vaak toegekend. Dat suckt. In de EU is dit niet zondermeer het geval. Zo'n octrooi heeft hier niet zoveel kans. Of je wel of niet lullige dingen octrooieert heeft niet zoveel te maken met software.
Overigens laat het afwijzen van de richtlijn en van de amendementen ertoe dat de huidige praktijk kan blijven bestaan. Daarin kan software die nodig is voor bepaalde technische dingen (een machine die iets bijzonders doet) gewoon worden beschermd.
Een paar jaar geleden heeft in Australië iemand serieus een patent op het wiel aangevraagd.
Zie: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/1418165.stm
Shoot, daar gaat mijn droom ..... Dankjewel René, wat deed je denken dat ik niet serieus was?
Even die italics-tag afsluiten, Eric!
Ruben: dank. Ik had een haakje bij de tag verkeerd om staan. Opera ging daar moeiteloos overheen, dus dat was me niet opgevallen. Valt me tegen van mijn browser, fout is fout. ;-)
Gelukkig was het niet zo erg als bij de site die ik tegenkwam van de band Savage Circus: de webmaster is de bodytags vergeten... http://www.savagecircus.de/
Och. Voor ouderwetse leestekenglimlachjes lijkt 'prior art' me overduidelijk, en grafische smilies zijn - IMHO - toch een Diep Donkerzwart Kwaad dat met Wortel en Tak dient te worden uitgeroeid. Ik hoop dat de licenties daarvoor pittig geprijsd worden ;-)