Internet...da's met zo'n eh...muis, hè?

Ik lees dat stukje van Femke Halsema toch net ff anders dan dat jij doet, Eric. Ik lees een behoorlijke dosis sarcasme er aan af. Dacht je dat ze niet wist wat er afgelopen dagen is gebeurd? Anders heeft haar webmaster Minitrue 't haar wel verteld.

Hmm, als dat sarcasme is moet ze er nog even flink op oefenen...

Misschien is het gewoon te subtiel voor je, en ben je daar niet meer zo aan gewend in het huidige klimaat...? ;-)

Ik had hier gister op m'n log ook al een stukje over geschreven: het valt me nogal op dat Femke blijkbaar ontzettend veel problemen heeft met trollen op haar weblog, terwijl Jan Marijnissen (die veel meer korte stukjes plaatst ipv de lange essays van Halsema) nog nooit een oproep zoals 'Hoe vrij is het woord' heeft geplaatst...

Inderdaad Hay, dat vroeg ik me ook af. Waarom heeft Jan Marijnissen geen problemen met GS, trolls etc. ?

Ik vind haar reactie juist erg sterk. Ik snap het "enorm op je snufferd gaan" dan ook niet zo.
Dat kopieren van de huisregels is uiteraard sarcastisch bedoeld.

Ik las meer naiviteit dan sarcasme. Maar dat is dan waarschijnlijk mijn naiviteit.

@Erwin
Ik geef toe: misschien was het van haar wat naief om te denken dat de door haar ongewenste bezoekers zich iets aantrekken van haar reactie.
Maar hoe zou ze anders hebben moeten reageren?
Negeren? Weblog dichtgooien voor reageerders?

Tsja. Ik hou het ook op sarcasme. En het zat er aan te komen natuurlijk en het is vrijwel altijd van voorbijgaande aard. Iets vaker een update zou ook al schelen denk ik.
Marijnissen heeft een soort stamkroegachtige sfeer weten te scheppen, en trekt daarmee heel veel mensen uit de eigen achterban. Op de een of andere manier zie ik dat bij FH een stuk minder. Ik heb zelf eigenlijk ook geen zin om me in de discussies daar te mengen.

Volgens mij bedoelt Eric dit ook sarcastisch

David: ze had dat kunnen voorkomen door wat kortere stukjes te loggen en vooral door vanaf het begin regelmatig te reageren. Door je toon in de reactie kun je dergelijke zaken vaak al in de kiem smoren.

Inderdaad. En niet alles zo serieus nemen. Misschien ben ik geformeerd - of zijn de ergste reacties verdwenen - maar wereldschokkend was het niet, toch? Naar internetbegrippen dan?

Femke kon er niet meer tegen en zij (of haar webmaster) is begonnen reageerders te weren.

Het weren van reageerders gebeurt op tamelijk domme wijze. Zie 'Zielige Femke is het zat' en 'Femke Halsema, de Ayaan Hirsi Ali van Groen Links'

Cpt. Iglo: dát ze ip-bans uitdeelt lijkt me meer dan terecht. Mensen die alleen maar niet ter zake doende rants in zo'n commentaarding gooien en meteen over censuur beginnen te brullen als er iets van gezegd wordt hoef je niet te accepteren. Zeker niet als dat nog een begeleid wordt door scheldpartijen.

Bijna iedere logger die zijn commentaarding een beetje fris wil houden past van tijd tot tijd ip-bans toe. Ook ik. Daarmee is niet gezegd dat tegenspraak niet geduld zou worden. Integendeel, ik ben altijd heel blij met goed en fatsoenlijk verwoorde tegenspraak, dat maakt een een levendige discussie mogelijk. Het gaat daarentegen fout wanneer er onfrisse vergelijkingen worden getrokken of geprobeerd wordt andere deelnemers aan de discussie uit de tent te lokken door ze subtiel of minder subtiel te beledigen. Als dat gebeurt is er gewoon gebrek aan respect voor de ander en is m.i. een ip-ban (meestal na een aantal waarschuwingen) op zijn plaats.