Redactie gebelgd

Dit kerstweekend was ik te moe om de Volkskrant helemaal door te spitten. Dat was jammer, want zoals De Nieuwe Reporter bericht was ombudsman Thom Meens beledigd over de verwijten die de redactie vanaf de eigen Volkskrantweblogs kreeg.

Tja, volgens mij krijgt de redactie gewoon een bijscholingscursus webloggen. De Volkskrant verwachtte blijkbaar een hele reeks weblogs van hoge kwaliteit. Journalistieke kwaliteit zelfs.

Dat is overigens wel vrij dom geweest van de meneren en mevrouwen van de Volkskrant. Eén middagje weblogs afstruinen en je weet dat de kwaliteit van logs zeer wisselend is, dat de diepte van de analyses vaak een vlo met watervrees nog niet zou benauwen en dat meningen zonder onderbouwing en heel hard geventileerd worden omdat de anonimiteit van het internet niet tot enige terughoudendheid noopt.

Zouden ze bij de redactie nu echt niet doorgehad hebben dat ze ook dergelijke reacties zouden krijgen? Met enige regelmaat werd in de Volkskrantkolommen door redacteuren gloedvol betoogd dat weblogs niet journalistiek verantwoord zijn en nu zouden ze verbaasd zijn?

Misschien moeten ze bij de Volkskrant eens gaan bedenken dat weblogs een soort ongeredigeerde en vrijwel ongecensureerde brievenrubriekjes zijn. Dat betekent dat er interessante en doordachte reacties kunnen komen, maar dat er nog veel meer ongenuanceerde, botte reacties zullen komen.

Eerst trots een weblogdienst beginnen en die enthousiast je op papier gedrukte kolommen binnenhalen en vervolgens gaat jammeren dat ze zich niet aan je eigen standaarden houden doet vermoeden dat ze bij de Volkskrant tevoren niet zo over weblogs hebben nagedacht...