Verdonk is reuze consequent

By Eric on 28 februari 2006 18:20 | Permalink | Comments (27)

Was u verbaasd dat Verdonk heeft besloten dat voetballer Salomon Kalou niet versneld Nederlander mag worden en dat Taida Pasic de resterende vier maanden VWO niet mag afmaken in Nederland? Nee toch?

Verdonk is in elk geval consequent. Als een van haar beslissingen wordt aangevochten en er publiciteit ontstaat, dan kun je er zeker van zijn dat ze haar beslissing niet herroept. Argumenten komen daar niet aan te pas, alleen haar imago vereist blijkbaar dat ze nimmer in het openbaar ongelijk krijgt.

Wat vreemd genoeg minder de publiciteit heeft gekregen, is dat de IND wederom autoriteiten uit een herkomstland op de hoogte heeft gesteld van de asielstatus van mensen die teruggestuurd worden. Deze keer gaat het niet om Congolese asielzoekers, maar om Syriërs.

De manier waarop is nog veel onbeschaamder dan in het geval van de Congolezen. Het gaat niet om een vinkje dat er niet had moeten staan, de Syriërs worden gesommeerd bij de IND te komen en worden dan zonder enige vooraankodiging geconfronteerd met Syrische ambtenaren. Van een Syrische overheidsorganisatie met een niet al te beste reputatie, dat spreekt vanzelf.

Bovendien worden ze geacht de brief met de "uitnodiging" mee te nemen. Die brief is dan afkomstig van de IND, "unit Asiel". Volgens de verhalen van de Syrische asielzoekers is het zelfs zo dat de Syrische ambtenaren worden voorgesteld en dat vervolgens de IND-ambtenaren doodleuk de ruimte verlaten.

In het geval van de Congolese asielzoekers kwam Verdonk ermee weg dat ze geen "inhoudelijke informatie" had verstrekt. Een doorzichtige leugen, maar blijkbaar voldoende voor de coalitiepartijen om Verdonk wéér haar gang te laten gaan.

Je vraagt je wel af hoe inhoudelijk de gegevens moeten worden voor de regeringspartijen zich niet meer onder de conclusie uit proberen te draaien. Verdonk liegt dat ze barst en ze doet dat met volledige instemming van CDA, VVD en D66.

Update: Voor wie meer wil lezen is dit een interessante brief. Overigens hebben er ook al berichten hierover in landelijke kranten gestaan, o.a. de Volkskrant. Groenlinks heeft bovendien al om opheldering gevraagd, net zoals de PvdA en de ChristenUnie. Het journalistieke graafwerk is gedaan door het Nederlands Dagblad.

27 Comments

Opa-Buiswater said:

Ik word er zo zoetjes aan een beetje misselijk van....

28 februari 2006 18:47

Joy said:

Walgelijk

28 februari 2006 20:18

carin said:

"een beetje misselijk"? Doodziek wordt ik hiervan! Nederland is terug naar 1938. Om ons dood te schamen.

28 februari 2006 20:28

geert said:

Maar met dat flinke gedrag scoort ze wél bij de verkiezingen.

28 februari 2006 21:46

Bung Phê said:

Vooropgesteld dat het inderdaad op waarheid berust, dan is het met dit land inderdaad triester gesteld dan ooit.

Erger nog is inderdaad dat de meerderheid van het volk met haar wegloopt. Dit land is de schaamte ver voorbij...

28 februari 2006 22:31

Moniekie said:

Nog even en ze regelt alvast het executiepeloton. Waar ik helemaal niet bij kan, is dat zo veel mensen in Nederland haar prijzen om haar daadkracht. Blijkbaar maakt het dan niet meer uit dat er totaal geen menswaardigheid meer bij komt kijken.

1 maart 2006 0:03

ace said:

Ik ben _erg_ benieuwd naar de bron van je uitspraken, want de gebruikelijke media melden er niets over. Geef ons bronnen, alsjeblieft!

1 maart 2006 0:09

Niels said:

Jeemig, dit is Nederland op haar slechtst.. Als dit klopt is het wel zo enorm enorm fout en beroerd :-( Wat voor een vertegenwoordiging hebben we gekozen, in welk land leven we?? De VS stuurt mensen naar Syrië, direct uit hun Guantanamo Bay martelkamp. Of wacht, ze worden naar Syrië gestuurd omdat ze daar zo veel beter "informatie kunnen achterhalen", dat was het...!

1 maart 2006 8:11

Flok said:

Ik mis eigenlijk de bron van dit.

1 maart 2006 12:20

George said:

Gaan de reacties hier nu over:

a. Salomon Kalou (populair onderwerp dezer dagen)
b. Mevrouw Pasic (vooral populair bij webloggers, lijkt het wel)
c. Syrische asielzoekerts (niet zo populair)

of toch

d. Minister Verdonk (die is heel erg populair, naar het schijnt)

1 maart 2006 12:43

Jeroen said:

Inzake Taïda vind ik haar handelswijze vrij schandalig. Maar wat betreft Kalou heeft Verdonk het grootste gelijk. De man voldoet niet aan de eisen en komt dus niet in aanmerking voor versnelde naturalisatie. En bijzondere omstandigheden zijn er ook niet, want Nederland is geen Qatar dat geen goede aanvallers van de eigen nationaliteit heeft. Heel simpel.

1 maart 2006 14:06

Eric said:

Jeroen: er is nu eenmaal een wetsartikel dat een uitzondering maakt voor uitzonderlijk getalenteerde sporters. Als er tafeltennisters een bijzondere waarde voor de Nederlandse sport schijnen te hebben, waarom een uitzonderlijk getalenteerde voetballer als Kalou niet? Simpel: omdat het niet in Verdonk's imago past. Het is ook een typische Verdonk-handreiking dat hij een naturalisatietoets kan doen. Die is zó laat dat de beslissing nooit op tijd is voor de selectie op het WK. Maar daar ging deze post niet echt over. Kalou is iemand die toch wel een goede toekomst tegemoet gaat, of hij nu Nederlander wordt of niet.

Verdonk werkt met haar IND maar al te graag mee met dubieuze regimes om mensen teruggestuurd te krijgen. Hoe en met welke gevolgen voor die mensen vindt ze niet belangrijk, als de cijfertjes maar aantonen dat ze terug zijn.

1 maart 2006 16:48

Ronald said:

Dit is niets nieuws, gebeurde 3 jaar terug ook al. En niet alleen met Syriërs en Congolezen.

1 maart 2006 20:00

Eric said:

Ronald: ongetwijfeld gebeurt dit al langer. Maar Verdonk heeft ook onlangs weer verzekerd dat dit niet meer gebeurde. Ik vind het schokkend dat Nederland het leven van mensen ondergeschikt maakt aan administratieve doelen, maar ik vind het nog veel schokkender dat Verdonk zó openlijk de Kamer mag voorliegen zonder dat ze tot aftreden wordt gedwongen. De kloof met de kiezer heeft een oorzaak, en het feit dat ministers nooit de consequenties van hun handelen hoeven te aanvaarden is daar een belangrijk deel van.

1 maart 2006 20:12

pauzze said:

Zo krijgt dat kreng in elk geval de steun van onze Lonsdalevrienden bij de verkiezingen.

1 maart 2006 22:43

Ronald said:

Eric: ja, maar schokkend dat dus al zó lang gebeurd, mét medeweten van allerlei instanties die het belang van asielzoekers behartigen (advocaten, voogdij instellingen). Ook de chinezen zijn bijvoorbeeld goede vriendjes met de IND.