Ach, waarom ook niet...
Vanavond heeft Zembla in een uitzending de diverse ferme uitspraken van Verdonk tegen het licht gehouden. Weinig nieuws eigenlijk, maar twee zaken waren wel opmerkelijk.
Hoogleraar Rick Lawson vertelde dat de mensenrechtenregels die gelden bij het Europees Hof van Justitie minimumregels zijn waaraan álle lidstaten moeten voldoen, maar dat Verdonk en haar ambtenaren steeds vaker tegen de grenzen aanlopen, domweg omdat ze de minimale eisen wel voldoende vinden. Met andere woorden: Nederland ziet geen enkele reden om extra zorgvuldig om te gaan met iets fundamenteels als mensenrechten. Integendeel, het beleid wordt zodanig uitgezet dat slechts het absolute minimum aan mensenrechten wordt gerespecteerd.
Daarnaast vertelde Nationale Ombudsman Brenninkmeijer dat sinds het debat over de Syrische asielzoekers er alweer nieuwe klachten waren binnengekomen over ambassadepersoneel van landen van herkomst kennis bleken te hebben van de inhoud van de asieldossiers. Destijds kwam Verdonk voor de driehonderdste keer met een leugen weg door ambtenaren te beschuldigen van onvoldoende "politieke sensitiviteit". Dat wás al opmerkelijk, omdat niet de ambtenaren, maar in de eerste plaats de minister die sensitiviteit zou moeten bezitten. Daarnaast heeft dat betekend ofwel dat ze haar ambtenaren toen al onvoldoende geïnstrueerd zou hebben, ofwel dat ze haar ambtenaren niet in de hand heeft. Als diezelfde situatie zich nogmaals zou voordoen, met andere ambtenaren omdat ze als doekje voor het bloeden de volgens haar verantwoordelijke ambtenaren had overgeplaatst, zou ze niet nogmaals met zo'n verhaal weg moeten kunnen komen. Hoewel, ze heeft inmiddels zoveel laatste waarschuwingen gehad van regeringspartijen dat ze haar werkkamer ermee kan behangen.
Zoals Verdonk dinsdag een motie aanvaardde en woensdag alweer liep te oreren dat er niets zou veranderen aan de uitkomst, zo heeft ze blijkbaar na de ophef over de Syrische asielzoekers ook direct weer de zojuist afgekeurde wijze van werken bij de IND ter hand laten nemen.
Recht door zee, ja. Maar de mensenrechten zijn al een tijdje geleden verzopen achtergelaten en Verdonk stoomt vrolijk door.
Recht door zee? Nee, rechtlijnig, stijfkoppig en hardhoofdig.
En dat zijn haar goede eigenschappen.
Martin: zelfs dat rechtlijnig gaat niet op. Ze heeft vorig jaar een gerechtelijke uitspraak genegeerd en verkozen de dwangsom te betalen. Hoezo, "regels zijn regels"?
Ik kan de woorden (namen) Verdonk & Ayaan niet meer horen of lezen. Ben gewoon te moe.
Terzijde: "funcamenteels"? ;-)
Komrij in de NRC van 18 mei: "Ben ik te persoonlijk door te wijzen op Rita's afgunst en lelijkheid? Het probleem is algemener, we weten het. Het probleem is de verminking van een vriendelijk landje tot een onherkenbaar gedrocht, het probleem is de overwinning van het falderappes op de rede". Inderdaad, vroeger welde het woord "jood" op uit de onderbuik van het falderappes, nu is het "turk", "allochtoon", "kutmarokkaan" ("marokkaan" zonder meer is metrisch wat te lastig, twee onbeklemtoonde lettergrepen en dan pas een klemtoon). En als er vervolgens alom gepredikt wordt dat je mag zeggen wat je denkt, en te stom bent om te bedenken dat je met je onderbuik niet denken kan, dan is de de toon gauw gezet: het gepeupel aan het woord, populisten aan de macht. Kan me voorstellen dat Marti er moe van wordt, maar je kunt je er ook niet aan onttrekken: je moet kiezen tussen leven in een beschaafd land, of in het binnenstebuitengekeerde concentratiekamp dat de Verdonken, de Wildersen en al die andere eigenvolkeerstelingen voor ogen staat. En gezien de trend (Denemarken, Polen, Frankrijk, VS) zal het roeien tegen de stroom op zijn. Dus iedereen die daartoe bereid is wens ik de nodige kracht toe.
Off Topic: "het beleid wordt zodanig uitgezet": spreekmoord of freudiaanse verschrijving?
bob: geen idee of het freudiaans is, maar die betekenis had ik er nog even niet in gezien. ;-)