Subtiele wraak
Ik krijg steeds meer bewondering voor Taïda Pasic. Ze bleef fatsoenlijk en deed niet mee aan het moddergooien van Verdonk in de rel rond haar uitzetting. Inmiddels heeft het College Bescherming Persoonsgegevens geoordeeld dat Verdonk geen gegevens uit het dossier van Pasic aan de Telegraaf had mogen geven en daarvoor krijgt ze nu een schadeclaim aan haar broek. Waar we overigens als belastingbetaler voor opdraaien, ook al was het alleen ingegeven door de privé-aspiraties voor het lijsttrekkerschap van Verdonk.
Maar de ultieme wraak van Taïda Pasic moet nog komen: ze wil zodra ze haar VWO-diploma binnen heeft in Leiden gaan studeren. De universiteit aldaar zal een studentenvisum aan moeten vragen, maar dat wordt zelden geweigerd. Ongetwijfeld zal Verdonk haar uiterste best doen om het tegen te houden, alleen al omdat het Taïda Pasic is, maar ik hoop dat dat niet gaat lukken en dat Taïda Pasic in Leiden kan studeren.
In de VVD hebben ze er de mond van vol dat getalenteerde arbeidskrachten een verblijfsvergunning moeten krijgen. Ik kan er nog wel een bedenken waar dat van toepassing zou moeten zijn. Go Taïda!
Maar een kamer vinden in Leiden, *dat* is pas *echt* een hindernis.
Misschien heeft Verdonk nog een pied-a-terre in Den Haag dat ze niet gebruikt...
Hahaha, dat van de studie in Leiden wist ik nog niet. Ik hoop met je mee dat dat lukt.
Let op ik heb niets met Verdonk en haar partij.
Maar was is dit nou voor infantiel geneuzel? Aangetoond is dat Taida gelogen en gemanipuleerd heeft, daar zijn regels voor en die zijn rechtmatig uitgevoerd. Dat heet een rechtstelsel en dat hoort bij een beschaafd land.
En dan nu dat kinderachtige 'sliep uit' als Taida gewoon wél rechtmatig gebruik maakt van de mogelijkheden?
Dus niets 'subtiele wraak' maar een heel normale gang van zaken. Er is helemaal geen basis om te veronderstellen dat Verdonk hier iets tegen zou willen doen.
"Gelogen en gemaipuleerd"? Dat zijn wel hele grote woorden. Zoals Verdonk ook begon te brullen over "fraude". Ja, Taïda Pasic overtrad regels. Ja, Verdonk handelde volgens de regeltjes door haar uit te zetten. Maar Verdonk was ook tot geen enkele soepelheid bereid omdat ze haar imago gestand wilde doen. Het was niet zo moeilijk geweest Pasic nog een paar maanden te laten blijven tot haar examen, maar Verdonk *koos* ervoor om dat niet te doen en *koos* er zelfs voor de wet te negeren om Pasic zwart te maken.
Verdonk is alleen maar bezig met haar imago en ik acht het heel wel mogelijk dat ze alleen al daarom zal proberen Pasic een studentenvisum te onthouden.
Ik vond het volkomen terecht dat Taïda is uitgezet, en ik vind het ook volkomen terecht als ze met de juiste documenten in Leiden komt studeren.
Aan die paar maanden die ze nog moest gaan heb ik geen enkele boodschap. Het waren alleen nog een paar maanden omdat ze de boel zelf heeft lopen rekken en de 'regels overtrad' (een bagatelliserende manier om 'liegen, fraude en manipuleren' te zeggen. En dat mag nooit een argument zijn. Wat zou het volgende zijn? De inbreker is welliswaar gepakt met je DVD speler, maar hij was al bijna thuis met het ding, dus nu mag hij hem toch houden? En dan probeer ik niet Taïda met een inbreker te vergelijken, maar het principe is hetzelfde "Het mag omdat het overtreden van regels bijna succesvol is gebleken"
Verder zit Verdonk absoluut fout op het punt van de persoonsgegevens, maar als punt van nuance (zeker geen goedkeuring dus) wil ik wel aangeven dat Taïda zelf naar de pers is gestapt en dat een fout van Verdonk daardoor zulke grote gevolgen heeft kunnen hebben. Ik heb begrepen dat Taïda schadevergoeding gaat vragen, en wat mij betreft volkomen terecht. Maar al bij voorbaat geen mega bedrag, ze heeft namelijk zelf bijgedragen aan de ernst van de gevolgen.
Ultieme wraak lijkt het me overigens niet. Als je je studie in dienst gaat stellen van je wraakgevoelens dan doe je jezelf groot onrecht aan. Maar als ze haar spullen op orde heeft is ze wat mij betreft meer dan welkom om in Leiden te komen studeren. En als Verdonk professioneel genoeg is dan denkt ze daar hetzelfde over. Ze mag wel wat strenger gecontroleerd worden omdat ze de regels in het verleden nu eenmaal ook niet al te strikt heeft opgevolgd.
@Schavuit: goede weergave van de situatie.