Balans
Nederlandse journalisten gaan "embedded" mee in Afghanistan. Met andere woorden, ze zijn tijdelijk onderdeel van de eenheid, naar verluidt voor hun veiligheid.
Praten met leden van de eenheid mag niet wanneer er geen persvoorlichter bij is. Dat stukken bovendien allemaal vooraf gelezen moeten worden door het leger is logisch, volgens een persbobo van het leger: "We controleren niet inhoudelijk, maar of de balans juist is."
Juist. De feiten zijn niet belangrijk, als maar het welgevallige beeld naar buiten komt. Onthoud u dat even voor als u de komende tijd kranten leest?
Boft het leger toch even met een burgertjes zoals ik. Ik geloog natuurlijk alles wat ze door laten filteren en van censuur heb ik nog nooooooit gehoord. :)
Maarre, wanneer komen ze weer naar huis?
Sinds de Vietnamoorlog gaan journalisten als onderdeel van het leger mee. Er zijn boeiende films over gemaakt, leerzame boeken over geschreven. Maar je moet ze wel zien, en lezen. Net als bij het huidige Israël-Hezbollah-conflict heb ik het idee dat je wat er vroeger gebeurd is, maar het liefst vergeet om zelf telkens weer opnieuw wielen uit te vinden.
Verklaar je nader, Frans?
Vroeger heette zoiets dus gewoon censuur, en werden de journalisten geacht uitsluitend goed en krijgshaftig nieuws over 'onze"jongens te schrijven, hetgeen vroeger gewoon propaganda heette.
Eigenlijk is er dus geen ene reet veranderd......
Zelfs dat "embedded"is helegaar niet nieuw; vroeger heette men gewoon "oorlogsverslaggever". Dus we krijgen de komende tijd een enorm aantal jubelverhalen over opgeknapte schooltjes, waar ineens allemaal meisjes les krijgen, geslagen waterputten waar de lokale bevolking trappelend van vreugde en dankbaarheid water komt halen om de lokale papaverveldjes mee te besproeien... ( want per slot van rekening moet het wapenarsenaal van de lokale partij, de taliban, ook betaald worden.. ;-)...)
Btw Frans, mag ik even concluderen dat je je voornamelijk als hit-and-run-reageerder manifesteert? Je komt binnenvallen (zowel hier al bij de discussies bij Verbal Jam), roept "onzin!", al dan niet gelardeerd met een ferme maar niet beargumenteerde uitspraak als "de jodenhaat heeft vooroorlogse proporties bereikt" of "net als bij het huidige Israël-Hezbollah-conflict heb ik het idee dat je wat er vroeger gebeurd is, maar het liefst vergeet om zelf telkens weer opnieuw wielen uit te vinden", maar feitelijk is het nooit meer dan "onzin!" roepen...
Als je graag wilt dat ik plaatsneem in jouw hok 'hit-and-run-reageerder', ben ik daartoe graag bereid, hoor. Maar alleen hier! OP andere websites zit ik in weer heel andere hokken.
Ga je nog eens inhoudelijk ergens op in? Bij VJ zit ik ook al meer dan een week op een beloofde reactie te wachten.
Je manier van "discussiëren" leidt in elk geval nergens toe. Als je alleen maar langskomt om me in bedekte termen voor idioot of closet-antisemiet uit te maken, dan mag je van mij wel wegblijven.
Ter voorkoming van haatgevoelens die weer jarenlang voortwoekeren (want dit is weblogland) wil ik hier wel even verklaren dat Frans in het echt heel aardig is. ;-)
Ik ben niet zo van de haatgevoelens, maar op reacties zoals Frans die hier meent te moeten achterlaten zit ik niet te wachten...
Hoezo censuur? Het staat journalisten toch vrij om buiten het leger om in Uruzgan rond te kijken? Maar ja, dat is natuurlijk een stuk gevaarlijker.
Of zit ik er naast en wordt iedere 'vrije' journalist door Henk Kamp cs opgepakt?