Veilig oorlogvoeren

Het Israëlische kabinet heeft besloten zwaardere luchtaanvallen te doen en minder grondtroepen in te zetten, nadat er gisteren een aantal Israëlische militairen om het leven kwam.

Volgens mij is dat precies het probleem van moderne oorlogvoering: degenen die - al dan niet letterlijk - de trekker overhalen zien hun slachtoffers nooit. En zo wordt de ene na de andere oorlog gevoerd met veel luchtaanvallen en is iedereen aan de zijde van de bommengooier ronduit verguld met beelden waarop te zien is dat er een gebouw wordt geraakt. Dat daarbij op de grond heel wat minder frisse taferelen te zien zijn is geen beletsel, want die beelden worden domweg niet uitgezonden in het land van de bommengooier.

Israël heeft blijkens een staatje in de Volkskrant van vanochtend inmiddels 25 Hezbollah-strijders gedood. Om dat voor elkaar te krijgen werd het blijkbaar nodig geacht de complete infrastructuur van Libanon te vernietigen, duizenden burgers op de vlucht te jagen en niet minder dan 400 (!) burgers om zeep te helpen. Het is de Cheney-doctrine ten voeten uit.

De Amerikaanse vice-president zei onlangs immers dat de VS bij 1% kans dat er een aanslag dreigt zou optreden "alsof het een 100% zekerheid is". Kortom, enige afweging of doel de middelen heiligt is er niet, het doel heiligt *altijd* de middelen.

Wanneer de leiders en de soldaten de gevolgen van hun daden niet hoeven te zien, is zo'n doctrine een stuk makkelijker vol te houden. Vandaar ook dat er in de VS geen beelden van doodskisten van gesneuvelde soldaten mogen worden uitgezonden. Vandaar ook dat journalisten nog maar zelden worden toegelaten zonder de zogenaamde "bescherming" van een eenheid. Bescherming? Bewaking!

Laten we vooral de ogen sluiten voor al die burgers die hun leven en leefomgeving bedreigd zien en gezellig vanuit een goed beveiligd commandocentrum of hoog in de lucht in een bommenwerper op knopjes gaan zitten drukken.

Per slot van rekening is oorlogvoeren iets voor de Leiders. Burgers zijn dan alleen maar een storende factor.