Much ado about nothing
Tjongejonge, wat een ophef over die uitspraken van Donner. Donner roept dat als tweederde van de Nederlanders moslim is invoering van de sharia (de islamitische wetgeving) de consequentie is van democratie en daarom aanvaard zal moeten worden.
Het is de zoveelste religieuze oprisping van Donner, na zijn pogingen godslastering weer strafbaar te stellen en zijn onderzoek naar eventuele strafbaarheid van de act van Madonna.
De Kamer staat op zijn achterste benen en iedereen roept dat je democratie niet zover mag doorvoeren. VVD-Kandidaat-kamerlid Arend Jan Boekesteijn liet zien dat Godwin's Law ook buiten het internet van toepassing is en trok bij Pauw & Witteman maar weer eens de vergelijking met de democratische wijze waarop Hitler aan de macht kwam in de jaren dertig.
Maar waar hebben we het eigenlijk over? In een recent onderzoek (paragraaf 3.6) concludeert het Sociaal Cultureel Planbureau dat in 2020 8% van de bevolking moslim zal zijn. Acht procent, ja. Dat is nogal ver verwijderd van de driekwart van de bevolking van Donner.
Wat ernstiger is is de onderliggende suggestie, namelijk dat moslims per definitie voorstander zullen zijn van de sharia. Impliciet zegt Donner daarmee dat elke moslim eigenlijk een fundamentalist is. Als je de redeneertrant van Donner ook op andere terreinen gaat toepassen moeten we politici in preventieve hechtenis nemen (want macht corrumpeert), moeten we e-mail en internet afschaffen (want er worden mensen opgelicht via het internet) en - ook een leuke voor Donner -moeten we de Bijbel afschaffen (want sommigen gebruiken passages daaruit als legitimatie voor moord). Ach weet je wat, laten we meteen een wereldwijd netwerk opzetten om ons te wapenen tegen een invasie van Marsmannetjes!
En met één opmerking wordt een bevolkingsgroep weer de hoek ingetrapt - handig voor de onderbuikstemmers bij de komende verkiezingen - en wordt meteen de aandacht afgeleid van de écht belangrijke zaken: de verantwoording voor 11 doden in een gevangenis op Schiphol en het feit dat onze eigen minister van Buitenlandse Zaken mensenrechtenschendingen door een bondgenoot slechts "jammer" vindt.
Er is geen enkele reden om bang te zijn voor invoering van de sharia. Voorlopig hebben we meer reden om bang te zijn voor het ongebreidelde populisme van degenen die nú aan de macht zijn...
Je weet dat ik het jammer vind dat Donner bij de verkeerde partij zit en in de verkeerde regering. Ik zou hem minister voor het leven willen maken vanwege zijn kennis, opstelling, adremheid (is dat een woord?) en humor.
Dus vraag ik me sterk af of je hier niet vier stappen te veel neemt:
"Wat ernstiger is is de onderliggende suggestie, namelijk dat moslims per definitie voorstander zullen zijn van de sharia. Impliciet zegt Donner daarmee dat elke moslim eigenlijk een fundamentalist is."
Ik heb hem niet horen zeggen dat als 66% van de kamer uit moslims bestaat er dan een sharia kan worden ingevoerd. Hij zei volgens mij dat als er EEN tweederde meerderheid is die voor de sharia stemt...
Jij schrijft: "Donner roept dat als tweederde van de Nederlanders moslim is invoering van de sharia (de islamitische wetgeving) de consequentie is van democratie en daarom aanvaard zal moeten worden."
Nee, Donner zegt het volgende:
"Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan? Zo iets kun je wettelijk toch niet tegenhouden? Het zou ook een schande zijn om te zeggen: dat mag niet! De meerderheid telt. Dat is nou juist de essentie van democratie."
Hier is niets religieus aan, dit is inderdaad democratie. Of, wanneer en hoe dit ooit zal uitkomen doet niet echt ter zake. Dat zullen de journalisten ook niet gevraagd hebben.
De journalisten Van Weezel en Kleijwegt vroegen (althans zo staat het in hun artikel Vrij Nederland):
"Uw partijgenoot Maxime Verhagen is minder gerust op een goede afloop dan u. Hij is bang dat moslims van hun stemrecht gebruik zullen maken om de sharia in te voeren."
Donner lijkt dus inderdaad niet de bron van de suggestie dat moslims massaal voor de sharia zijn.
Eeeeh, Eric. Donner zegt dat als 2/3 van Nederland aan de sharia wil, dat we dat moeten doen. Hij zegt nergens dat die 2/3 moslims moeten wezen of dat iedere moslim dat wil. De conclusie dat iedere moslim een fundamentalist is, die is voor jou...
Ik denk niet dat er iemand bang is dat het geschetste plaatje ooit werkelijkheid wordt; de kans dat een meerderheid van de NL bevolking vóór invoering van de sharia is lijkt me erg klein :)
Wat ik wél enorm fout vind is dat Donner blijkbaar van mening is dat de democratie zichzelf zou moeten opheffen in het kader van de democratie. Je kunt het nl. niet alle twee hebben: democratie én sharia. De invoering van de sharia is het einde van de democratie, en dát blijkt voor Donner geen probleem te zijn.
Dáár zit 'm wat mij betreft de kneep. En ookal is de kans dat de meerderheid iets wil wat het einde van de democratie met zich meebrengt minimaal (dat hoeft tenslotte niet per sé de invoering van de sharia te zijn, dat was alleen het voorbeeld van Donner), Donner dus van mening dat dat ook einde democratie moet zijn. En dát vind ik dus niet kunnen ...
Terzijde: wanneer Bush dit ter ore komt blijft-ie er natuurlijk in ... :)
Hij weerspreekt de suggestie van Verhagen uit de vraag niet. Door daar vervolgens op in te gaan en te zeggen dat als 2/3 de sharia wil, dat dat in een democratie hoort te kunnen, gaat hij op die stelling in waar hij gewoon had moeten zeggen: "Dat gaat niet gebeuren in Nederland. Maar afgezien daarvan..."
Overigens vind ik de reacties van Boekesteijn, CDA, PvdA en Wilders aanzienlijk ernstiger. Zij gaan er nog veel luidruchtiger op in en bevestigen het beeld dus.
Ik ben trouwens wat minder enthousiast over Donner dan jij, Joy. Dat hij wat minder meegaat in de verontwaardiging van het moment is een goede eigenschap voor een minister van Justitie. Maar hij is er ook in geslaagd om de bewaarplicht - die hij er in Nederland niet doorkreeg - via de EU erdoor te drukken. Zijn opvattingen over democratie zijn op dat vlak dus op zijn minst dubieus.
Misschien is het cynisch, maar volgens mij kwam het Verhagen verdomd goed uit op een dag dat Bot zich moest verantwoorden voor iets wat niet te verantwoorden is.
@Marti:
Helemaal mee eens, daar zit wat mij betreft ook de kneep.
Het is en blijft een non-discussie, waar er veel belangrijkere zaken te bespreken zijn.
@Eric:
De uitspraken van Donner geven aan waar zijn hart zit als het de waarde van de democratie betreft. Dat maakt het wat mij betreft geen non-discussie.
Arend Jan Boekesteijn..*giechelmode on*
Zijn er werkelijk nog mensen in dit land die Arend Jan nog serieus nemen?
Danku, goed stukje :)
Donner maakt de fout te denken dat in de democratie de meerderheid de dienst uitmaakt. In de meeste landen die zich democratisch noemen wordt de dienst uitgemaakt door minderheden van allerlei pluimage.
- een klein groepje mensen heeft zóveel geld (en dus macht) dat ze de economie naar hun hand kunnen zetten.
- een handjevol dieven dwingt ons allemaal ons huis te barricaderen en onze fietsen met kettingsloten aan lantaarnpalen vast te ketenen.
- een klein aantal pedofielen maakt het voor kinderen onveilig op straat.
- een beperkt aantal hooligans kosten de politie handen vol werk en ons handenvol geld.
- een klein groepje moslimfundamentalisten dwingt de overheden een absurd veiligheidssysteem te onderhouden, boezemt heel veel mensen angst in en speelt rechtse politici in de electorale kaart.
- een handjevol rechtse politici misleidt grote volksmassa's met hun drogredenen en dwingt "normale" politieke partijen rechtse standpunten in te nemen.
Het ergste vind ik nog dat Donner met zijn statistische goocheltruc juist die rechtse politici in de kaart speelt, door de grote massa bang te maken voor de Islam.