Debatvrees

...dan laat je je kennen zeg...1 groot kabinet vol kleine lafaardjes !

Opmerkelijk dat Verdonk, die al zoveel debatten (zij het kantje boord) heeft overleefd, zo bang is voor Aboutaleb. Daar moet Ahmed een gevoelige snaar geraakt hebben. De waarheid, wellicht?

Theo van Gogh als vriend van Verdonk... Nee, de man viel zelden op goede smaak te betrappen, maar op de een of andere manier zie ik dat niet voor me.

Ware ik Aboutaleb geweest, dan had ik het nog even bonter gemaakt door fijntjes te refereren aan Rita's exemplary behaviour in de zaak Hirsi-Ali. Wham! Vol op de slof.

1. Verdonk was niet bevriend met van Gogh en deed deze uitspraken om stemmen te winnen.

Of;

2. Verdonk had contact met van Gogh, die sprak zijn bewondering voor haar uit (dat kan ik me gezien zijn opvattingen overigens goed voorstellen) en was daadwerkelijk geraakt door zijn dood.

Aboutaleb denkt dat het eerste waar is, zonder dit met feiten te onderbouwen. Wie slaat er nou eigenlijk politieke munt uit een situatie?

René: op de avond na de moord op Van Gogh stond ze haar eigen beleid te verdedigen door te claimen dat Van Gogh haar steunde. Dat is hoe dan ook onsmakelijk. Herdenken was voor haar niet genoeg, ze moest er blijkbaar gebruik van maken om haar eigen beleid te promoten.

Afgezien daarvan ben ik het met Ko eens. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Van Gogh het repressieve beleid van Verdonk steunde. Ik vond dat hij op momenten misbruik maakte van de vrijheid van meningsuiting, maar hij was er wel consequent in ook anderen die vrijheid te gunnen. Dat kun je van Verdonk niet zeggen, zoals ook in dit geval weer eens blijkt.

Tot slot: Hirsi Ali was ook zo'n goede vriendin van Verdonk. Maar haar e-mailadres kende ze niet en ze liet haar bovendien als een baksteen vallen toen het niet in haar kraam paste. Je mag dus wel concluderen daar Verdonk er buitengewoon opportunistische vriendschappen op na hield. En welke vriendschap is dan mooier dan een waarbij de veronderstelde vriend het niet meer kan tegenspreken?

Aboutaleb heeft inmiddels laten weten zijn kritiek niet terug te nemen, maar Verdonks integriteit niet in twijfel te trekken.

Ik hoef niet politiek beleefd te blijven en kan dan ook gewoon zeggen dat Verdonk volgens mij werkelijk geen greintje integriteit heeft. Ik ben benieuwd naar het debat over de Schipholbrand. Het zou me niet verbazen wanneer ze de schuld unverfroren volledig naar Donner en Peijs schuift.

Of mevr. V nu wel of niet over de dode rug van ThvG. politiek baatzuchtig bezig was, is bijzaak.
Maar wethouder A. heeft zeker een punt als hij duidelijk maakt dat de minister sindsdien een Integratiebeleid heeft gevoerd dat zwalkte tussen niks en stuitend.

Eric, het lijkt jou onwaarschijnlijk dat Verdonk bevriend was met van Gogh, het lijkt mij waarschijnlijk. Wie van ons heeft er gelijk? Het blijft een mening gebaseerd op waarschijnlijkheden.

Dat Verdonk haar beleid stond te verdedigen door (duidelijk te maken dat/te doen alsof) van Gogh een vriend van haar was valt slechts te vermoeden. Omdat dit hele verhaal op waarschijnlijkheden en vermoedens berust vind ik Aboutaleb's uitspraken ongepast. Daarnaast lijkt het mij (vermoedelijk waarschijnlijk) geen toeval dat hij er nu mee komt, een maand voor de verkiezingen. Maar ook los daarvan vind ik dat politici hun mond moeten houden als het gaat om dit soort gevoelens.

René: vind je het gepast dat Verdonk op de avond van Van Gogh's dood zijn opvattingen verbindt met haar beleid? Het is háár gedrag waar je in de eerste plaats aanstoot moet nemen, volgens mij.

Eric, met welke uitspraken verbindt ze van Gogh's opvattingen met haar beleid?

Haar woorden waren dat Theo van Gogh een vriend van haar was en dat hij tegen haar had gezegd: "Rita, houd je rug recht!" Dat ging vast niet over telemarketeers die haar bellen...

Van Gogh kon het niet meer tegenspreken. Dat is vergelijkbaar met Mat Herben die claimde dat Fortuyn voor de JSF geweest zou zijn. Met het niet geringe verschil dat Verdonk haar uitspraak deed op de avond van Van Gogh's overlijden. Buitengewoon onsmakelijk, wat ook je verdere opvattingen over haar beleid zijn.

"Rita, houd je rug recht!" kan je interpreteren als een opmerking ter ondersteuning van haar beleid. Je kan het ook zien als een persoonlijke steunbetuiging omdat Verdonk het privé met haar bewaking en bedreigingen niet bepaald makkelijk heeft gehad, ook al was dat een gevolg van haar beleid/uitspraken. Je hoeft het niet eens te zijn met iemands politieke beleid om tegen diegene te zeggen dat de rug recht gehouden moet worden. Dat kan ook een opmerking zijn in het belang van de democratie.

Na de dood van een bekende Nederlander blijkt altijd plotseling dat driekwart van de Nederlanders bevriend was met diegene. Daar kan ik me aan storen. En Verdonk ging misschien een stap verder, door naast vriendschap ook steun van van Gogh voor haar beleid te suggereren. Ook voor mij neigt het naar die kant, maar niet genoeg om het eens te zijn met het feit dat Aboutaleb dit presenteert of het zo is.

Juiste link naar Joep: http://www.parool.nl/columnisten/joep_bertrams/101806.html

René: dus Verdonk mag hier zomaar mee weg komen en zelfs op hoge toon excuses eisen als ze erop wordt gewezen dat dat volstrekt ongepast was? Gezien het handelen van Verdonk ervoor en erna bestaat er bij mij geen enkele twijfel over de bedoeling van Verdonk.

Aboutaleb krijgt overigens het verwijt dit nu vlak voor de verkiezingen op te rakelen, maar hij heeft het eerder genoemd. En wie weet nog wat de eigenlijke klacht van Aboutaleb was, namelijk dat Balkenende en Verdonk wel grote woorden hadden over hun rol (Balkenende vindt zelfs dat hij Nederland gered heeft na de dood van Gogh!) maar in de praktijk geen vinger hebben uitgestoken. Maar Verdonk komt van een lastig debat in Buitenhof én leidt de aandacht van haar eigen falen.

Zoals gebruikelijk manipuleert Verdonk de boel en probeert ze zich weer als het slachtoffer te presenteren. Ik snap eerlijk gezegd niet dat mensen er nog steeds in trappen dat ze zo krachtdadig zou zijn wanneer 1/ ze amper beleid voor elkaar heeft gekregen in drie jaar en 2/ ze voortdurend het slachtoffer uithangt.

OliBlogger: aangepast, dank!

Toch kan je je afvragen waarom er pas nu een rel van gemaakt wordt. Beetje verkiezingsstrijd over de rug van een dode?

Zoals gezegd: het is eerder door Aboutaleb gezegd. Dus als íemand er verkiezingsstrijd van maakt is het Verdonk.

En hup de volgende voor het hakblok...

Minister Verdonk is in de Kamer
uitgevallen tegen het Kamerlid Huizinga
van de ChristenUnie.Huizinga vergelijkt
vanavond in Netwerk het uitzetten van
asielzoekers met het ophalen van joden
tijdens de Tweede Wereldoorlog.Verdonk
noemt die vergelijking "schandalig".

Je kunt je overigens wel afvragen hoe slim die vergelijking van Huizinga is. Maar uit het bericht blijkt dat de uitzending pas vanavond is en dat de context toch wel een andere is dan Verdonk nu suggereert in haar voortijdige reactie.

Maar ach, what's new? Verdonk vindt dat ze alles moet kunnen zeggen en doet dat ook, maar schiet onmiddellijk in de slachtofferrol als er kritiek op haar is. De formulering is daarbij niet eens van belang. Kritiek op Verdonk is per definitie onrechtvaardig en oneerlijk, lijkt het wel. Paranoia ten top.