Claim
De Volkskrant heeft het niet helemaal begrepen. "Verdonk ziet af van claim op leiderschap VVD" is de kop boven hun weergave. Hebben ze alleen het persbericht gelezen en zijn ze zelfs te lui geweest om naar de radio te luisteren? Want als Verdonk één ding niet gezegd heeft, is het dat wel.
Zeker, ze was loyaal aan de VVD, dat riep ze tot drie keer toe. Maar tegelijkertijd riep ze wel op tot het instellen van een commissie die de consequenties moest onderzoeken van het feit dat ze meer voorkeurstemmen had gekregen dan Mark Rutte. Kortom: de lijsttrekkersstrijd moet nog eens overgedaan worden.
Nog duidelijker was haar argumentatie: volgens haar hadden 620.000 mensen zich uitgesproken voor haar beleid en 40 partijbonzen voor dat van Mark Rutte. Verdonk concludeert gemakshalve tot een eindstand van 620.000 tegen 40 voor Verdonk. En dan zou ze geen claim leggen op het partijleiderschap? Integendeel, ze zegt alleen nog niet hardop dat ze vertrekt als ze haar zin niet krijgt.
De Volkskrant is hard toe aan nieuwe journalisten...
Update: Ze hebben een nieuw blik journalisten opengetrokken bij de Volkskrant, want inmiddels is de titel gewijzigd in "Verdonk wil onderzoek naar VVD-leiderschap".
Het was uiterst merkwaardig geformuleerd. Eerst beginnen over een democratische partij, dan de 40 partijbonzen aanhalen, vervolgens de 620.000 kiezers daar tegenover zetten EN DAN... niets. Geen conclusie, niets. Vreemd moment.
Waren haar speechschrijvers opgebrand?
Het zal nog wel even blijven rommelen daar op rechts. Eerdmans kan voorlopig genoegen nemen met een halfjaar-contract bij zijn nieuwe baan.
Ach, zolang ze maar beloven elkaar de marge in te
(f)rommelen kan het me vooralsnog niet echt opwinden...
Joy: wat ze zei was duidelijk genoeg. Ik denk dat ze even rustig afwacht wat het gevolg is van dit bommetje.
Werkelijk prachtig hoe het sulletje Mark "Ik ben de man" Rutte hier te grazen wordt genomen.
Wat ik mij afvraag: de VVD heeft nog steeds flink verloren. Neemt Verdonk daar ook enige verantwoordelijkheid voor? Ik kan me zo voorstellen dat een deel van de socialere VVD stemmers zijn overgestapt naar CDA of Christenunie. Het afschuwelijke beleid van Verdonk is voor mij reden om nooit iets met deze partij te maken te hebben. En ik vind mezelf niet links. Midden in de nacht mensen uit hun bed lichten en de cel in gooien, of kinderen die hun hele leven in Nederland gewoond hebben, wiens ouders zelfs Nederlands zijn, het land uitzetten; dat soort dingen zouden toch niet mogen mogen in een beschaafd land.
@Eric: de tekst tussen de regels was superduidelijk en heeft inderdaad veel weg van een tijdbom. De feitelijke tekst vond ik erg mager.
Ondertussen alweer een nieuwe kop: "Rutte wil niets weten van voorstel Verdonk" Een raar gezicht zo, in combinatie met de permalink.
Helena: dat is het hele wezen van Verdonk, als er iets fout gaat ligt het niet aan haar. Toen er gegevens van asielzoekers aan Congo werden verstrekt lag dat aan een het gebrek aan "politieke sensitiviteit" van de ambtenaren. En dat wordt dan gezegd door iemand die de flexibiliteit van een blok beton heeft.
En inmiddels heet 'ie: "VVD-fractie wijst voorstel Verdonk af" :) Zouden ze bij de Volkskrant wel vaker zo van kop wisselen?
Heeft iemand geturfd hoe vaak Verdonk tijdens haat 'persconferentie' het getal van 620.000 heeft genoemd?
Vraag me af of Wiegel en Bolkenstein hebben geweten dat Rita hun voorzichtige toezegging zo de media in zou slingeren. En of de VVD geen spijt heeft dat ze haar destijds toch niet opgeoferd hebben in plaats van het kabinet laten klappen.
CiNNeR, als de VVD dat had gedaan waren ze nu kleiner geweest dan de ChristenUnie.
Nice...
interesting
Cool...
interesting
Cool...
Nice!
Nice!
Cool...
Cool...
Nice...