Balkenende IV: alweer een vechtkabinet

- De door de PvdA en CU voorgestelde beperking van de hypotheekrenteaftrek betrof ook maar een kleine groep (en leverde niet eens zo heel veel geld op), dus het feit dat het tegenhouden huurliberalisaite "maar" 20% van de huurders treft lijkt me een goed compromis.

- De AOW-maatregelen zijn inderdaad een verkapte voortzetting van het afgelopen kabinetsbeleid.

- De ministersverdeling is best eerlijk als je naar de cijfers kijkt, en bovendien heeft de PvdA meer staatssecretarissen, maar daar zeg je niets over.

- Over de onervarenheid van de ministers zou ik me niet zoveel zorgen maken. Figuren als Bos, Plasterk en ter Horst weten volgens mij al heel aardig om te springen met media en collega's. Nog wat mediatraining erbij en ze kunnen prima meedraaien.

- Dat "overwicht" van het CDA vind ik alles meevallen. De PvdA is een stukje naar het centrum opgeschoven, en het CDA ook. Ik heb het idee dat zowel Balkenende als Bos zich prima kunnen vinden in de standpunten (en natuurlijk zijn er altijd kritiekpunten, zoals het ontbreken van een parlementaire enquete naar de deelname aan de Irakoorlog).

- Conclusie: ik vind je onterecht pessimistisch en de kwalificatie "Vechtkabinet" sterk overdreven. Naar mijn idee gaat deze ploeg mensen een solide beleid uitvoeren en komen de volgende verkiezingen netjes over vier jaar.

René: zeg ik ergens "maar" 20%? Mijn punt is dat dit vooral een VVD-punt was, en geen CDA-punt. Het was voor het CDA dan ook geen grote concessie. Dát het niet doorgaat is beslist een winstpunt, maar niet per definitie een concessie van CDA aan PvdA.

De ministersverdeling is belangrijk omdat, zoals ik in het stuk uitleg, het CDA als puntje bij paaltje komt een meerderheid met beslissende stem heeft. De PvdA heeft meer staatssecretarissen, maar die hebben geen stemrecht - daar gaat het om.

Bos en Ter Horst zijn ervaren en ook van Ella Vogelaar (oud-vakbondsvrouw) is wel het nodige tegengas te verwachten. Maar Plasterk is een goed columnist, heeft sterke meningen, maar die meningen ook in de politiek werkelijkheid maken is een terrein waar hij nog weinig van weet. Ook de "nieuwe" CDA-ministers, zoals Klink, Verhagen en Verburg, zijn politiek zeer ervaren. Juist van CDA-zijde is er een aantal rasconservatieven aangeschoven in dit kabinet. Dat gaat zich volgens mij wreken.

Er zijn ook best positieve punten te noemen. Met Aboutaleb op armoedebeleid en Vogelaar op Integratie en Wijkverbetering is een belangrijk thema in handen van de PvdA. Weten zij er een succes van te maken, dan kan de PvdA zich op die manier de SP van het lijf houden.

Ik hoop ook van harte dat ik me vergis, maar gezien de onevenwichtigheden die ik zie heb ik er een hard hoofd in.

Die "maar" 20% maakte ik ervan om aan te geven dat het een redelijk compromis is nu de hypotheekrenteaftrek onaangetast blijft.

Dat stemrecht in de ministerraad is waar, maar ik betwijfel of dat echt problemen zal gaan opleveren. Ook denk ik dat de onervaren PvdA-ministers (zoals Plasterk) slim genoeg zijn om zaken goed te laten verlopen. Zoals je zelf al zegt zou dit kabinet met Aboutaleb (en Bos op financiën) weleens een gunstige regeerperiode kunnen gaan worden voor de PvdA t.o.v. de SP. Dat maakt de kans groter dat ze het kabinet laten zitten. Ook het CDA is gebaat bij dit kabinet nu ze hun centrumrechtse gezicht kunnen laten zien i.p.v. hun rechtse gezicht van de afgelopen jaren. Qua partijpolitiek zit het kabinet dus wel goed. Hierbij laat ik de ChristenUnie buiten beschouwing.

Ik hoop ook van harte dat je je vergist, en daar heb ik ook alle vertrouwen in.. ;-) De kans dat de problemen die je schetst daadwerkelijk optreden acht ik vrij klein.