Jury gezocht
De jury van de Dutch Bloggies heeft zich enorm ingespannen om de Dutch Bloggies om zeep te helpen, zo lijkt het wel. De jury is ooit ingesteld om niet alleen de logs met tienduizenden bezoekers alle prijzen op te laten halen, maar een daadwerkelijke selectie op kwaliteit te kunnen maken in plaats van een ordinaire populariteitspoll te zijn.
Maar wat die jury dit jaar gepresteerd heeft, maakt de juryprijzen alleen maar nog ongeloofwaardiger dan de publieksprijzen. Niets ten nadele van de winnaars overigens (behalve dat ene rattenlog - u begrijpt wie ik bedoel), want die gun ik het van harte. Alleen vrees ik dat ook zij na het gestuntel van de jury hun prijzen toch wat gedevalueerd achten.
Het gedonder begon al bij de nominaties. Zo werd het pro-ana-weblog Superkuiken genomineerd voor beste weblog. Pro-ana, is dat niet...? Ja, dat is een weblog dat het niet eten c.q. anorexia op zijn zachtst gezegd aanmoedigt, met bijvoorbeeld tips hoe zo weinig mogelijk caloriën binnen te krijgen. Maar goed, dan is misschien het onderwerp niet vrolijkstemmend, maar kan het toch nog goed geschreven zijn, of mooi vormgegeven, of origineel? Kan, ja. Alleen was dat niet zo. Sterker nog: het log was op sterven na dood, beroerd geschreven en her en der bij elkaar geplukt van andere bronnen. Dat was dus blunder 1 van de jury. Het rattenlog won, dus een drama was het sowieso.
En wat was de jury-nominatie bij de persoonlijke weblogs? Tirza, een weblog dat bij elkaar verzonnen bleek door een marketingafdeling van de uitgeverij van Arnon Grunberg, wiens nieuwe boek heeeeel toevallig ook zo heette. Persoonlijk weblog? Corporate weblog, zul je bedoelen. Zelfs met niet meer dan het doorlezen van de laatste maanden About:blank, organisator van de Bloggies, hadden ze dat kunnen weten.Ook Tirza werd niet bekroond, de prijs ging naar Zeekomkommer, dat het heel wat meer verdiende.Mazzeltje voor de jury, maar toch blunder 2.
Blunder 3 kwam bij het juryrapport voor het beste muziekweblog. Want wat vindt de jury dat een muziekweblog moet doen? Flashplayers aanbieden, in plaats van linkjes naar mp3'tjes. Foei, luie weblogs die alleen maar linkjes plaatsen! Bril-jant! Dat je dan binnen de kortste keren een flinke boete aan Buma-Stemra mag betalen, was de jury even ontgaan. Winnaar Marco Raaphorst - ook hier gelukkig een winnaar die bij een wèl vakkundige jury ook had kunnen winnen - heeft eigen muziek geplaatst onder een Creative Commons-licentie en voldeed zo wel aan de merkwaardige eis van de jury. Blunder nummer 3.
Ze mogen bij de Dutch Bloggies de jury wel heel dankbaar zijn voor de vakkundige taakvervulling. Om te beginnen door ze nooit meer uit te nodigen...
Update: Alsof het bovenstaande nog niet genoeg was, heeft een van de juryleden zitten klagen dat het weblog "Zaragossa" genomineerd was in de categorie poltieke weblogs, maar niet uitsluitend over politiek ging. Wèlk weblog, meneer Van der Poel?
We zijn het eens! We zijn het eens!
*zoekt een vlag en hangt hem uit*
Wat mij betreft schaffen ze die navelstaarderige Bloggiezut per direct af. Maar dat roep ik ook al jaren geloof ik.
Ach, ik heb niets tegen de Bloggies an sich. Zolang je het belang niet overschat is er niets mis mee. Dat kun je niet zeggen van de jury van dit jaar...
Een pro-anorexia weblog dat wordt genomineerd? Wat een schande.
Oh.. was dat gister ;-)
:D @ Update ;)
Het zou in ieder geval leuk zijn als ze eens wat verder keken naar mogelijke nominaties, en niet voor een aantal categorieën (b.v. mooiste vormgeving) geen prijzen uitdelen 'omdat er geen goede nominaties zijn'. Wat een flauwekul, er zijn genoeg weblogs die zo'n prijs verdienen. Gewoon wat beter zoeken.
Fijn dat je even alle kritiek zo mooi op een rijtje zet. Vooral het pro-ana-weblog waar echt geen enkele kwaliteit te zien was (inderdaad schrijfstijl, lay-out, etcetera) deed voor mij de deur dicht.
Ik ben niet tegen DB overigens, maar op deze manier ook zeker niet voor. Jammer, deze blunders.
Zullen we zelf prijzen gaan uitreiken?
René:ik ben zelfs te lui om ze in ontvangst te gaan nemen...;-)
Geef eens een paar links van weblogs dan die zich echt onderscheiden van andere weblogs als jij vind dat die zo makkelijk te vinden zijn
Sjees Janine. Dat is geraffineerde spam.
Ik kwam er vandaag achter dat ik ook bij de genomineerden behoorde ( graag volgende keer niet meer...) maar dat de prijs bij de "politieke weblogs'om een of andere vage reden niet uitgekeerd werd.
Eric, als er in mijn ogen één is die in die categorie de "Bloggie"verdient dan ben jij het wel.
Bij deze heb je dus een borrel te goed en een afspraak kun je bij mijn broer maken... ;-)
Janine: heb ik gezegd dat alle genomineerden niet goed genoeg waren dan? Integendeel, volgens mij. Ik heb op twee genomineerden kritiek op feitelijke gronden, als illustratie van het gestuntel van de jury. Niet meer, niet minder. Leer eerst eens lezen... En wat dat lijstje betreft: klik eens op de link "weblogs". Zijn dat er genoeg?
George: spam? Waar!? ;-)
Opa: nah, er zijn genoeg betere logs, in welke categorie dan ook. Zeker het afgelopen jaar is het door werkperikelen kwakkelen geweest hier. Tussen de genomineerde logs waren al genoeg prima politieke logs te vinden.
Die borrel - alcoholvrij ;-) - wil ik overigens toch wel. Ik was van zins uw broer binnenkort met een bezoek te vereren. Misschien is het een idee om dat te combineren?
Je vergeet het nomineren door de jury van het weblog van Arie Slob als politiek weblog.
Het doet mij denken aan die eindeloze vakprijzen die brancheorganisaties uitreiken. De beste slager, de beste bakker, de beste metselaar. Het is allemaal zelfbevlekking. De enige prijs die telt zijn de reacties van mensen die waarderen wat je op internet doet. En dat is wat anders dan stemvee.
Jan: natuurlijk is dat veel meer waard. Maar zoiets als de Dutch Bloggie is wel een mooi instrument om logs die meer aandacht verdienen in het zonnetje te zetten. Ik struin heel wat logs af, maar sommige was ik simpelweg nog nooit op terecht gekomen.
Laten we terwille van de zuiverheid wel een onderscheid maken tussen de organisatie van de DB en de vakjury.
De organisatoren doen al jaren erg hun best om er een mooi en gezellig festijn van te maken. En dat lukt ze ook. Ze steken er veel moeite en vrije tijd in. Ik zie de DB dus eigenlijk meer als een weblogmeeting waar je met wat mazzel ook nog een prijsje kunt wegslepen.
De vakjury bevat hier en daar wat zwakke schakels. Daar moeten we niet de gehele jury op afrekenen. Wél zou het een goed idee zijn om elk jaar telkens een geheel nieuwe jury te recruteren. Ook zou het waarschijnlijk beter zijn om alléén een vakjury te hebben, want publieksstemmen hebben louter tot gevolg dat kwantiteit wint en niet kwaliteit. En om dat laatste gaat het toch vooral bij de DB, lijkt me.
VJ: voor de organisatie vind ik het alleen heel sneu, want zij zien een jury alle geloofwaardigheid weggooien.
Gezien het aantal missers bij de nominaties en de warrige, onlogische juryrapporten mag je daar gerust de hele jury op afrekenen volgens mij. Je mag toch veronderstellen dat er in elk geval een paar mensen serieus met hun taak bezig zullen zijn? Als je de - grotendeels door luiheid respectievelijk gebrek aan inzicht in weblogs ontstane - blunders op een rijtje zet, hebben ook zij collega-juryleden blijkbaar geen strobreed in de weg gelegd.
Gekankerd wordt er altijd, maar deze keer werd het wel heel bont gemaakt.