Claim

Dat is wel een zeer positiece benadering.... kan ook niet anders, we blijven positief!

waarbij de c een v moet zijn zie ik

Ze zouden jou aan moeten stellen als grote baas Prikkie, dan was het vast en zeker zo opgelost allemaal. Het is een verdomd lastig én groot probleem. Het enige dat je de Rabobank-ploeg kunt verwijten dat ze Rasmussen teveel vrijheden gegund hebben in het uitstippelen van zijn route naar de tour. Het zou me overigens niet verbazen als Rasmussen, zo was hij inderdaad in Italië en niet in Mexico, het zelfs afgedekt heeft met geboekte tickets etc. Feit blijft dat ik me tegen twaalven gisterenavond heel erg leeg voelde. Ik houd onvoorwaardelijk van het zelf fietsen en de wielrensport, maar die liefde kreeg gisteren wel een fikse knauw...

Storm: ik zeg niet dat het zo snel is opgelost, ik zeg dat de ploegleiders, bonden en renners die steeds weer roepen dat het opgelost is uit hun nek kletsen. En wat ik al eerder gezegd heb: zolang alleen de renners worden gestraft - wat alleen maar steeds meer gebeurt - blijft het systeem intact en worden de renners eenvoudigweg vervangen.

En wat de Rabo en Rasmussen betreft: moet je überhaupt in zee willen gaan met een Deense renner in een Nederlandse ploeg die in Italië woont en die er dan toch nog voor kiest te rijden voor een bond uit een ander continent, waardoor Europese bonden minder mogelijkheden tot controle hebben?

Wielersport an sich wordt hier niet minder mooi van. Maar het profwielrennen is wat mij betreft doodgeslikt en -gespoten. Net zoals bijvoorbeeld veel atletieknummers.

Ik kan me geen een ploegleider, bond of renner herinneren die geroepen heeft dat het al opgelost is. De ploegleiders worden ook gestraft volgens mij. Zo is Manolo Saiz bijvoorbeeld vorig jaar gearresteerd en uit zijn functie ontheven. Maar dat was bij structureel dopinggebruik binnen een ploeg. Ik vraag me af of dat nog op grote schaal gebruikt. Zo'n figuur als die Italiaan afgelopen week staat - hoop ik - alleen in zijn handelen. Het probleem is gewoon dat je als ploegleider niet 24/7 over de schouder van een renner kunt meekijken.

En ach, natuurlijk was er vanmorgen ook het nieuws van een betrapte atlete. EPO.

Ik zag onlangs nog een stuk op het Internet waarin de dopinggevallen ij cijfers binnen alle sporten weergegeven werden. Daaruit bleek dat de wielersport eigenlijk helemaal niet zo hoog op de lijst staat. Voetballers scoorden geloof ik vele malen hoger in het algemeen. Alleen zijn de belangen daar anders en wordt hetde strijd daar niet zo openlijk gevoerd.

Ik kan alleen dat stuk nergens terug vinden. Zal nog eens zoeken. Het blijft uitermate jammer wat er nu allemaal gebeurd is, ik heb in geen tijden met zoveel plezier naar de Tour gekeken als nu, maar sinds de afgelopen drie/vier dagen is de lol er wel vanaf. Maar wielrennen blijft een geweldige sport en gezien zelf de beste doping nog geen topsporter van mij zal maken, zal ik er ook maar niet aan beginnen (druivesuikertje mag toch wel???).

Er is jarenlang structureel dopinggebruik geweest. Ook Astana was vorig jaar verdacht en had inmiddels Walter Godefroot in dienst, die volgens Jaksche het dopinggebruik bedacht en coordineerde bij Telekom. De meeste ploegleider rijden al een hele tijd mee in het wereldje, maar geen van hen heeft ooit toegegeven ooit aan doping meegewerkt te hebben. Geloof jij het? Jan Gisbers wist van niets, Cees Priem reed met medicijnen "voor een Russisch ziekenhuis" in z'n auto rond en wist van niets. Maar figuren als Lefevre, Godefroot en nog een heel stel anderen blijven bij hoog en bij laag beweren nooit iets gedaan te hebben. Hoe verwacht je schoon schip te kunnen maken als je doet alsof het altijd *de anderen* zijn geweest die slikten en spoten? Niemand neemt z'n verantwoordelijkheid. Als iemand nu roept dat hij en z'n ploeg dopingvrij zijn, wat heeft dat voor waarde als hij dat voordien ook beweerde terwijl er toen wel werd gebruikt?

En laten we wel zijn, wanneer je renner gaat werken met een zeer verdachte dopingarts - jaha, maar hij is niet m'n arts, hij is m'n trainer - dan moet je die renner de keuze geven die arts te dumpen of te vertrekken. Pas toen de publicitaire druk te groot werd, gaf Rabo Thomas Dekker de opdracht de banden te verbreken.

De ploegleider van Telekom riep voor de Tour dat er een nieuwe generatie in zijn ploeg was, die niets moest hebben van doping. Het eerste dopinggeval? Een Telekomrenner. Met een beetje zoekwerk zijn er ongetwijfeld meer ploegleiders en bestuurders te vinden die dingen riepen over "de schoonste Tour ooit" of dat hun ploegen schoon waren "want we testen zelf onze renners strenger dan de UCI het doet" (wederom: zie Telekom).

Ik geloof in elk geval niet dat een renner dat in z'n eentje regelt. Er zit een compleet circuit achter - al dan niet via iemand in de ploeg -, daar moeten geruchten en berichten van doordringen bij een ploegleider. De enigen die achter dergelijke netwerken aangaan zijn de autoriteiten in die landen. UCI en ploegleiders zitten te wachten tot de bewijzen worden aangeleverd en dan zijn ze ineens razendsnel...

En wat die atlete betreft: klopt, er zijn meer "sporten" waar het een zootje is. Atletiek is geen haar beter en diverse Amerikaanse "sporten" evenmin.

Klaas: ik zou dat linkje graag zien, inderdaad. Overigens ben ik wel van mening dat - in het wielrennen en in andere sporten - zaken wel heel vlug op de dopinglijst komen. Cannabis is steevast verboden, terwijl geen sporter daar beter van wordt. Wat voor een biljarter doping is, zal een wielrenner misschien alleen maar hinderen.

Storm: opvallend quootje:
"Directeur Theo de Rooij zei dinsdag op de rustdag in de Ronde van Frankrijk dat hij altijd van zijn wielrenners weet waar ze uithangen.

Een dag later bleek die bewering al achterhaald, toen Michael Rasmussen gelogen bleek te hebben over zijn verblijfsplaats. "Het valt niet te controleren", zei De Rooij donderdag."

Het een sluit het ander toch niet uit, Eric? Overigens is het voetbal zo mogelijk nog zieker, alleen betreft het daar geen doping maar veelal gemeenschapspegels. Da's misschien nog wel erger.

En de atletiek is al lang niet meer zo ziek als het een decennium terug was, maar ook daar is het living on the edge. Ceplak begrijp ik wel. Die loopt al een paar jaar niet meer top, dan zoek je naar oplossingen hiervoor. Of dit de juiste is betwijfel ik ten zeerste.

Laten we het dan maar helemaal niet hebben over de krachtsporters ;-)

Het linkje kan ik helaas nog steeds niet vinden. De zoektocht gaat door.

Storm: Het een sluit het ander niet uit inzake De Rooij? Dat lijkt me wel. Of je weet waar ze zijn, of je weet het niet. Het lijkt erg veel op de arts van Telekom die vertelde dat ze strenger controleerden dan de UCI, maar toen Sinkewitz werd betrapt bleek dat ze nou net niet op testosteron controleerden. Ja, een beetje op Brinta en zoethout controleren, zo kan ik het ook...

Maar Eric, als jij mij iets vertelt, dan geloof ik ook dat dat zo is, helemaal als het nog logisch is ook. En als iemand naar dat vertelde zou vragen dan zou ik je ook verdedigen. Als dat achteraf niet waar blijkt dan zou ik me extreem genaaid voelen.

Storm: De Rooij had het ook iets minder sterk kunnen formuleren. "Renners moeten ons altijd vertellen waar ze zijn, en dat heeft Rasmussen ook gedaan" of zo. Als hij zegt dat hij *weet* waar ze uithangen was dat dus niet waar. Hij weet alleen wat ze hem verteld hebben. Maar zoals gezegd: bij Rasmussen's licentierondje en bij Thomas Dekker's artsenkeuze heeft hij geen vraagtekens gezet. Dat betekent dat hij ofwel naief is, ofwel bewust niet teveel wil weten. Als het jou je baan kan kosten, verdedig je mij ook niet zonder zeker te weten of het wel waar is...

Zou Rasmussen gedacht hebben dat hij in de Ronde van Colombia zat alwaar ze het niet zo nauw nemen met een beetje doping meer of minder. Tenslotte is de man geografisch slecht onderlegt.

Dekker had geen arts gekozen, maar een trainer.

Toevallig wel een trainer die als arts nogal dubieuze zaken deed met wielrenners. Die zou je dus ook niet als trainer moeten willen.

http://fotospornosite.biz/map.html
>