Meetlat
Opzij-hoofdredactrice Ciska Dresselhuys legt graag bekende mensen - vooral mannen - langs De Feministische Meetlat. Is hun gedrag als pro-feministisch te kenmerken of bewegen zij zich in de aloude rolpatronen.
Vandaag werd de uitslag bekend gemaakt van een onderzoek van Opzij en Margriet, waarin 37 % van de ondervraagde vrouwen had gezegd carrière belangrijk te vinden. Dat die uitkomst beïnvloed was door een beroerde vraagstelling bleek overigens al door straatinterviews op Radio1, waarin vrouwen zeiden een carrière niet zo belangrijk te vinden, maar hun werk wel. Een stelling waar veel mensen zich in zullen kunnen vinden, mannen en vrouwen.
Ciska Dresselhuys beviel het allerminst. Vrouwen waren "mutsen" en moesten wat meer ambitie tonen. Pardon? Was het centrale punt in het feminisme niet dat vrouwen gelijkwaardige kansen moesten krijgen en zelf moesten kunnen beslissen over hun leven? Bij Dresselhuys blijkbaar niet, want bij haar is een carrière niet minder dan een vereiste.
Het was het zesjesverhaal van Balkenende, maar dan uit de tegenovergestelde hoek. Vrouwen worden blijkbaar geacht te worden zoals mannen dat lang geweest zijn en soms nog zijn. Geluk? Voldoening? Een levensvervulling waar je je goed bij voelt? Allemaal onzin, carrière maken zul je, dan komt het geluk vanzelf! Wie geen carrière maakt, blijkt bij Ciska Dresselhuys gewoon een loser. Dat is geen feminisme, maar gewoon de conservatieve VVD-variant van het liberalisme.
Het wordt tijd dat ze een keer met die meetlat achter haar broek gezeten wordt...
amen !
Ach, VVDers komen ( kwamen?) in alle kringen voor.
Keuzevrijheid houdt voor dit soort powerfeministes in dat je mag kiezen wat zij reeds voorgekookt hebben. Het zouden ook PvdA'ers kunnen wezen...
Van mensen die onverdraagzaamheid tot een levensdoel hebben verheven en hun tijd doorbrengen met het opdringen van hun mening aan anderen, kan je niet verwachten dat ze tot een zinnige bijdrage aan de samenleving in staat zijn. Dat ze er in slagen om hordes volgelingen te verzamelen, ligt niet aan hun kwaliteiten als mens, maar meer aan het gebrek aan kwaliteit bij degenen die blind achter dat soort figuren aanlopen, omdat ze zelf geen gefundeerde eigen mening kunnen formuleren. Wat die hersendoden te verwijten valt, is dat hun handelen vanuit een tekort idioten die hun geldingsdrang niet kunnen onderdrukken, bevestigt in hun afwijking. In een maatschappij waarin stompzinnigheid een bedenkelijk algemeen verschijnsel is dat beangstigend snel in omvang toeneemt, zal dit soort zaken steeds meer voorkomen. De traditie om zwakzinnigen op een podium te zetten, is hier debet aan. Een tragisch dieptepunt werd onlangs schaamteloos op televisie vertoond. Toen de premier het 'Heil prosit' aanhief, moet iedereen met een positief IQ daar spontaan zwakke sluitspieren van hebben gekregen. Als degene die maatschappelijke normen en waarden vanuit zijn functie aanprijst, dergelijke optredens verzorgt, wordt een beklemmend inzicht duidelijk van dat soort zaken. Om een zielig en onbeduidend figuur als Dresselhuys zou men zich weinig zorgen moeten maken; er doen zich veel ernstiger zaken voor.
de enige die echt weet wat goed is voor vrouwen is goedele liekens.
Hello, nice site :)