Plaatsvervangende Schaamte
Is de Nederlandse kiezer echt zo dom? Soms ben ik geneigd om "ja" te zeggen.
Bijvoorbeeld wanneer de twee personen die het meeste lawaai maken over vrijheid van meningsuiting en de democratische waarden, Geert Wilders en Rita Verdonk, beiden kiezen voor een partijstructuur waarbij ze geen leden hebben maar alleen donateurs. Per slot van rekening zijn hun ideeën per definitie juist, dus kritische leden hebben per definitie ongelijk. Ze hebben hun eigen mini-dictatuurtje waarin ze zelf bepalen wie mee mogen spelen en wie niet, terwijl de rest mag betalen om als klapvee te fungeren.
Of wanneer diezelfde Rita Verdonk tijdens haar feestje op de Bouw-RAI roept dat ze "niet links, niet rechts, maar recht-door-zee" is, na de verloren lijsttrekkersverkiezing Mark Rutte toch meent te beledigen met haar opmerking dat hij "niet echt rechts" is en als ze niet volkomen haar zin krijgt van het VVD-bestuur bij NOVA weer eens uithaalt door te zeggen dat er een links bestuur zit. Een paar dagen later begint ze haar eigen beweging en roept ze weer dat het een brede beweging moet zijn, die niet links en niet rechts is.
Een kiezer die niet door zulke onbeschaamd opportunistische taal kan prikken, verdient die wel beter dan Wilders en Verdonk? Trots op Nederland? Eerder Plaatsvervangende Schaamte voor Nederlanders...
Die kiezer verdient misschien niet beter dan VW, maar wat moet de rest van de kiezers dan...? In Friesland gaan wonen en zich afscheiden?
Misschien andersom? Ze krijgen Zuid-Limburg en ze mogen zich afscheiden? En asielzoekers, daar doen we dan niet aan natuurlijk, hè?
He, dat wist ik nog niet. Hebben ze echt alleen maar donateurs en geen leden? Ik was toch al niet van plan om op ze te stemmen. Maar nu zou ik zelfs reclame willen maken om niet op ze te stemmen.
Opportunisme ten top. Eigenlijk zou de achterban van Verdonk en Wilders wat inzicht moeten krijgen in de waarden van onze democratie om daarna zelf de wijze waarop sommige volksvertegenwoordigers democratie bedrijven tegen die achtergrond te beoordelen. Dit zegt niets over het nut van de existentie van zulke partijen, wellicht wel wat over diezelfde normen die ten grondslag liggen aan onze democratie.
Marian: jazeker, donateurs en geen leden. Luisteren naar de burger, maar vervolgens wel zelf beslissen of je ook doet wij zij willen en of je zelfs maar doet wat je zo ferm belooft...
Marco Pastors was er ook zo een: geen leden, alleen donateurs. Het verkiezingsprogramma stond vol simpele kreten zoals "Mensen die kunnen, gaan werken voor hun uitkering".
En vervolgens voor zichzelf volstrekt andere maatstaven aanleggen. Waarom ook niet? Er zijn immers geen leden die je ter verantwoording roepen en waar je ferme uitspraken de voorpagina haalden, komen berichten als deze op pagina zeven en heb je plotseling geen enkele behoefte om commentaar te leveren....
Volgens mij komt dat mede door kranten als de Telegraaf, geschreven door en bestemd voor burgers met een negatief IQ. Door debielmakende tv spelshows, actualiteiten- en klusprogramma's waarin steeds weer dezelfde Gooise hersendoden te zien zijn. Nederland wordt in ernstige mate geestelijk vervuild door zulk soort media. Verder heeft niemand nog tijd voor het bereiden van een fatsoenlijk maal; kant-en-klare voedselprut rechtstreeks uit het schap van de buurtsuper kan niet echt goed zijn voor de binnenkant. De zes miljoen auto's, 200.000 vrachtwagens, 900.000 bestelwagens en 400.000 vliegbewegingen per jaar rond Schiphol dragen ook al niet bij aan schone lucht - we ademen op zijn best verse uitlaatgassen in. Daarnaast staan er zo'n 25.000 UMTS en GSM antennes in ons land en hangen hoogspanningskabels, vaker dan gezond is, recht boven woonwijken. Kortom, een vruchtbare grond voor V & W.
Al: is het allemaal een complot van Lubbers, Bush, John de Mol en Jacques Chirac dan?
Hello, nice site :)