May
20
Een cultuur van twee maten
Gepost in samenleving, sargasso, taligheden
Er staat een nieuwe column op Sargasso:
“Principieel en zorgvuldig”, noemde André Rouvoet het voorspelbare advies van de partijcommissie over het wel of niet accepteren van praktiserende homoseksuelen als vertegenwoordiger van de ChristenUnie. Zeker, maar dan wel in de zin dat homoseksuelen niet principieel geaccepteerd worden.
Dat daar amper reactie op gekomen is, mag merkwaardig heten in een tijd dat tal van partijen doen alsof het onderdeel is van de Nederlandse cultuur dat homoseksualiteit geaccepteerd wordt. Nog merkwaardiger is het dat een regeringspartij daarmee wegkomt.
Lees verder in Een cultuur van twee maten.
Reacties
4 reacties to “Een cultuur van twee maten”
Reageer
Ik blijf me een paar dingen afvragen; waarom wil iemand persé lid worden van een groep die zijn/haar levensovertuiging ofwel veroordeelt ofwel in twijfel brengt (zoals ook vrouwen/SGP).
Waar mijn motto is: doe wat je graag doet maar dring het anderen niet op vraag ik mij echter ook af waarom het homofiele/lesbische deel van de bevolking enerzijds niet gediscrimineerd wenst te worden maar anderzijds wel een eigen homoverzekering wil, homoclubs, getolereerde sex op plaatsen waar bij mijn weten de meeste hetero’s niet echt behoefte aan hebben, gay pride parades en nog meer exclusief voor homo’s zaken. Is dat geen contradictie? En nee, ik ben praktiserend heiden en niet homofoob. Mij boeit het niet wat iemand thuis doet, beleidt of bidt. Maar hou het daar waar het hoort, privé …….
Jos: je haalt volgens mij een aantal zaken door elkaar. Oké, waarom je als homo lid zou willen worden van de CU snap ik ook niet, maar dat is voor dit punt niet relevant.
De zaken als Gay Pride, sex in parken en dergelijke zijn niet representatief voor *alle* homo’s, niet eens voor de meesten van hen. Sterker nog: de negatieve beeldvorming rond Gay Pride zou volgens mij jonge homo’s in een dorp er nog wel eens van kunnen weerhouden uit de kast te komen. De enorme verschillen in levensstijl tussen homo’s en hetero’s die je hier suggereert bestaan volgens mij helemaal niet. Alleen zijn homo’s die een rustig, gewoon leven met een partner willen minder zichtbaar.
Dat zijn echter allemaal punten die weinig van doen hebben met de vraag of homo’s door een partij buitengesloten mogen worden.
@Eric: Ik ben het met je eens dat Jos punten aanhaalt die weinig te maken hebben met de vraag of homo’s door een partij mogen worden uitgesloten. Toch wil ik er op reageren. NB: prima stuk op Sargasso!
@Jos: Het feit dat er “eigen” homoverenigingen en homoclubs bestaan is heel eenvoudig te verklaren: soms (heel soms) is het gewoon fijn om “onder elkaar” te zijn zonder dat er van je omgeving wordt verwacht dat je je 100% hetzelfde gedraagt als zij. Dat heeft niets met “twee maten” te maken. Hoe vaak ik het al niet heb gehoord: ik heb niets tegen homo’s als ik het maar niet hoef te zien. Je gaf het zelf ook al aan. Niet dat ik aan je eerlijkheid twijfel, maar denk er toch maar eens over na: je kunt nog discussieren over waar de grens van onnodige zichtbaarheid ligt, maar als je van een homostel evenveel zou accepteren dan van een heterostel, en je zou *werkelijk* niets tegen homosexualiteit hebben, dan zou je je voorbeelden vrijwel allemaal niet genoemd hebben. Ik bedoel, van vrijwel elk voorbeeld (ook van de extreme uitwassen als je het al zo wilt noemen) is met gemak een hetero-versie op te noemen.
Je spreekt over “exclusief voor homo’s”. Dat is vaak ook zo, maar vrijwel alle gelegenheden zijn exclusief voor en bepaalde doelgroep. Een voetbalwedstrijd is exclusief voor voetballiefhebbers, een hardrockconcert is exclusief voor hardrockliefhebbers en ga zo maar door. Hierbij bedoel ik met “exclusief” trouwens niet dat er geen anders-gestemden mogen opdraven: dat geldt ook voor een gay-bar of de gay-pride; ook daar is iedereen welkom. Als homo erger ik me ook aan een kleine groep homo’s die zich allerlei uitzinnig gedrag veroorlooft onder het motto zich niet te hoeven conformeren aan “de meerderheid” en ik ben het met Eric eens dat dat ook schadelijke kanten heeft.
Maar dit gedrag wordt door veel mensen, die naar eigen zeggen “niets tegen homo’s hebben” ook wel heel makkelijk gebruikt om toch nog even duidelijk te melden wat ze niet zint aan de hele groep. Terwijl, als je eerlijk kijkt naar het gedrag van veel homo’s en hetero’s, je meer overeenkomsten dan verschillen zult zien.
@Beide heren, Ik zie jullie punt en ben het er in zoverre mee eens, dat ik mij wat te gechargeerd heb uitgedrukt. Nee, ik heb niets tegen wat voor ‘geloofsrichting’ dan ook. Ik ga prima om met zowel de homo- als hetero-gerichte mensen in mijn vriendenkring.
Van twee zoenende mensen raak ik niet overstuur. Er is echter een verschil tussen onzichtbaar moeten zijn en het niet wensen te conformeren aan wat binnen de samenleving als normaal wordt ervaren.
Waar ik probeerde mijn ziel over te luchten was het feit dat inderdaad een kleine groep (en dat zijn inderdaad vaak de meest opvallende en luidruchtige) die luidkeels alle rechten opeist op wat voor vreemd gedrag dan ook en als daar commentaar op komt meteen klaar staat met het verwijt gediscrimineerd te worden.
Mijn fout Gerard, als ik iedereen over die kam geschoren heb. Dat was nou weer net niet de bedoeling.
En natuurlijk mag niemand om wat voor reden dan ook zelfs maar denken om iemand uit te sluiten omwillen van sexualiteit of geslacht. De gedachte alleen moet al niet bij je op willen komen