Helemaal eens met je artikel, op een klein stukje na: over het gebezigde toontje tijdens het telefoongesprek met haar man. Het kán natuurlijk zijn dat je gelijk hebt, maar dat weten we niet, het is jouw interpretatie. Ik zou mij kunnen voorstellen dat juist zeer grote bezorgdheid leidt tot dit soort directieve formuleringen. Misschien dat ze in een ander geval iets gezegd zou hebben van: "het lijkt me beter dat je niet naar boven gaat".
Kortom, het is dikwijls juist dit soort interpretaties die leidt tot ietwat tendentieuze berichtgeving.
Maar ach, Gretta krijgt sowieso al teveel aandacht ;-)

De interpretatie van dat toontje is inderdaad de mijne. Ik heb niets tegen sterke, zelfbewuste vrouwen, integendeel, maar het toontje kwam bij mij juist over als dat van iemand die niet gewend is tegenspraak te krijgen of zelfs maar te dulden. In die zin past het wel bij het beeld wat ik al van haar had. Als dat hineininterpretieren is, so be it. (Merde, drie talen in één zin!) Heej, dit hele log staat vol met *mijn* meninkjes! ;-)

Triest is alleen dat de echte slachtoffers van de hele situatie, i.c. de Palestijnen, weer vergeten worden. Dat past precies in het straatje van de Joodse lobby, vertegenwoordigd door het VVD-kamerlid Wilbers(?)

Waar maakt iedereen zich toch druk om?
Dat mens, de vrouw van... , stelt niets voor. Maar ze bereikt wel wat ze wil: media-aandacht.

Mij lijkt Gretta wel oprecht. Als je de ANP berichten uit de kersttijd bekijkt schieten ze er lustig op los, onze 6-miljoen. Met een tank een Palestijns kindje in Bethlehem aan flarden schieten is nou ook niet bepaald 'strategisch' op kerstavond (vanwege de Palestijnse aanslag na kerst wordt Gretta een gebrek aan tact verweten). Ik heb ook altijd gedacht dat je een goeie en een slechte partij had, daarzo. Maar die Palestijnen zijn tamelijk normaal en Willibrord Frequin minder. Wat zal ik zeggen. Er zitten twee kanten aan. En Gretta is natuurlijk wel wat eh.. tuttebollig bekakt, maar mag een tuttebol tegenwoordig geen tranen meer laten vloeien? Ik vind van wel.

Gretta Duisenberg is voor mij een zeer positief persoon, en dat de fokking nederlandse regering zich publiekelijk met haar paspoort bemoeit snap ik echt niet. Sorry hoor, maar dat is echt een of andere vieze campagne van danwel de Israel-lobby, ofwel van een zootje gefrustreerde conservatieven. Bah.

Tuurlijk kan je dingen roepen over nuance en weet ik wat meer, maar *begrip* voor bepaalde acties opbrengen is niet hetzelfde als 'ja goed, doe er nog maar een paar' zeggen. Verder heb ik zeer veel moeite met het door Israel gevoerde beleid. Het beeld wat daarvan naar voren komt is er een van het volledig onmogelijk maken van het functioneren van de Palestijnse gebieden, door het vernielen van cruciale infrastructuur en het dwarsbomen van verkeer van goederen en mensen. Voeg dit toe aan de illegale nederzettingen en onteigeningen van Palestijns land door fundamentalisten, en dan wil het wel broeien. Wat grappig is daarnaast is dat Israel Arafat nu verwijt dat hij niets doet, terwijl het juist Israel is die hier de boel naar de kloten heeft geholpen. Waar er twee vechten hebben er twee schuld, maar hier is een staat out-of-control. Dat iemand dan aandacht vraagt voor de menselijke kant van het leed, dat is niet meer dan terecht, zeker als het om de mensen gaat die geen propaganda-dienst hebben om hun leed aan de wereld zichtbaar te maken.