Rechtspsycholoog Peter van Koppen vandaag in De Volkskrant:"Hier wordt een willekeurig mes met een geurproef gekoppeld aan een verdachte en daaruit wordt de conclusie getrokken dat dit het moordwapen is geweest. Dat is een omgekeerde cirkelredenering."
Ter illustratie deze afbeelding:
U ziet hier een viertal cirkels, iedere cirkel overduidelijk een halve slag gedraaid ten opzichte van de vorige cirkel, waarbij geen van de cirkels gelijk is aan een van de andere drie. Het is dan ook logisch te veronderstellen dat een cirkelredenering als bij de eerste cirkel een volstrekt andere uitkomst op zal leveren dan dezelfde redenering, maar nu gekoppeld aan de tweede, derde of vierde cirkel.
Mocht u nog geen vierkante ogen van hebben, dan zal het punthoofd ongetwijfeld snel volgen...
Gepost door Eric om 09:59 pm | Link | Reakties (6) | TB (0)Ik geloof dat ik hetgeen uitgelegd wordt bijna een uitleg vind voor jouw uitleg. Een uitleg die moeilijker is dan wat hij poogt uit te leggen heeft nog veel uit te leggen.
Als ik je goed begrijp wil je zeggen dat een cirkel geen voorkeursrichting heeft, zodat je een omgekeerde cirkelredenering best gewoon een cirkelredenering mag noemen. Anderzijds is er niks, behalve het scheermes van Occam misschien, dat je verbiedt een cirkelredenering een *omgekeerde* cirkelredenering te noemen. Toch?
Geplaatst door: Beernd op 14 januari 2003 13:33Ehm....jjj-jjjah....geloof ik...
Geplaatst door: Eric op 14 januari 2003 14:12Valt me op dat, als je naar de linkercirkel kijkt, de rechtercirkel groter is dan de andere. Probeer maar eens.
Is niet elke cirkelredenering een visueel circus?
*in janken uitgebarsten*
Geplaatst door: Marti op 14 januari 2003 17:40O gottegottegot, wat heb ik nu weer aangericht...?
Geplaatst door: Eric op 14 januari 2003 17:43Knap stukje werk! Kun je ook niet eens een vicieuze cirkel tekenen, nu je toch bezig bent?
Geplaatst door: Verbal Jam op 14 januari 2003 20:09