Zit ik naar de Pinkpop-uitzending te kijken, roept mevrouw Anouk: "..ik irriteer me aan mensen". Aaaaargh!
Mogen we dat RTL4-zinnetje he-le-maal afschaffen? Je ergert je aan mensen of mensen irriteren je, maar je irriteert je niet aan mensen, dus wilt u vanaf vandaag dat zinnetje niet meer gebruiken!??
Dank u.
(Rustig, Eric, da's slecht voor je hart. Oemmmmmm.... oemmmmm.... oemmmmm....)
Gepost door Eric om 02:27 pm | Link | Reakties (15) | TB (0)Eigenlijk bedoelde ze: 'achterlijke interviewer!' Want wat een onwijs slecht interview.
Geplaatst door: Tafkas op 09 juni 2003 15:47Mja, helaas had geen van beiden het lef om te zeggen dat ze helemaal geen zin hadden in het interview. De interviewer had dat vantevoren moeten zeggen, Anouk na pakweg 30 seconden...
Geplaatst door: Eric op 09 juni 2003 15:51Het duurt vast niet meer lang tot "zich irriteren aan" ook in Van Dale komt, maar daarná kost het me nog enige tijd om eraan te wennen, denk ik...
Geplaatst door: Beernd op 09 juni 2003 18:04Iedereen zegt altijd "een aantal mensen zijn...", ik denk dat we ons er maar bij moeten neerleggen.
Geplaatst door: Elmer op 09 juni 2003 18:42wie zegt er dan nog een zin als "de passagiers wordt verzocht...", dat is toch al lang ingeburgerd verworden tot "de passagiers worden verzocht..."
het is dan ook intessanter te bekijken waarom mensen hun taalgebruik aanpassen ipv kleine insecten onzedelijk te gaan betasten ;-)
Geplaatst door: edwin op 09 juni 2003 19:37Door op tijd in te grijpen kun je tijdig ongewenste intimiteiten bij genoemde insecten voorkomen... ;-)
Geplaatst door: Eric op 09 juni 2003 19:44[Pas op: nogal pedante reactie!]
Ik vind "een aantal mensen zijn" in veel omstandigheden goed te verdedigen. Ik zou niet schrijven "het is niet bekend welk aantal mensen zijn omgekomen", of iets dergelijks, maar eventueel wel "een aantal mensen zijn omgekomen". Je kunt "een aantal" opvatten als telwoord. Bovendien is het semantisch juister: niet het aantal is omgekomen, maar de mensen.
Tsssk, pedanterik! ;-)
Geplaatst door: Eric op 09 juni 2003 20:15'mensen' is een nadere specificatie van het hoofd 'aantal' in de nominale consituent 'een aantal mensen': [[een] [aantal [mensen]]] [is]. de persoonsvorm moet derhalve congrueren met 'een aantal' en niet met 'mensen'! 'aantal' zou semantisch op te vatten zijn als een aanduiding van een hoeveelheid, maar dat verandert niet dat 'aantal' het hoofd van de constituent blijft, waarmee de persoonsvorm congrueren moet. hetzelfde doet zich voor bij 'een groep meiden', 'een school vissen' of 'een roedel wolven'. het zijn woorden in de nederlandse taal die het individu met de groep doet samensmelten.
Geplaatst door: edwin op 09 juni 2003 22:22*wijst naar edwin* juf, juf, hij zit insecten te betasten!
Geplaatst door: Eric op 09 juni 2003 22:31LoL
Geplaatst door: edwin op 09 juni 2003 23:40Kunnen we dan gelijk het modewoord: communiceren, gebruikt in de constructie: "dat heb ik met hem gecommuniseerd" afschaffen. Managementscursussentaal! Je kunt toch gewoon zeggen dat je het erover gehad hebt met hem. ("Irriteren aan" en "een aantal zijn" storen mij ook regelmatig, hoor, maar dit ook.) Moet gelijk weer denken aan onze directeur, die zijn speeches met de hand schreef, vervolgens in groot lettertype, regelafstand 1,5 uitgewerkt wilde hebben. Hij schreef "een aantal zijn", wij typten "een aantal is", om hem vervolgens net zo vrolijk "een aantal zijn" te horen voorlezen. Sukkel.
Geplaatst door: karin op 10 juni 2003 00:00Ik irriteer me mateloos aan Anouk. Mag dat wel?
Geplaatst door: Ruben op 10 juni 2003 12:02Ruben: nou moet je heeeeeel erg gaan oppassen..... ;-)
Geplaatst door: Eric op 10 juni 2003 19:14En over die insecten: het is maar wat je 'betasten' noemt...
(En Edwin: niet mee eens, te formalistisch gedacht ;-) )