De SP heeft Ali Lazrak gruwelijk in de val laten lopen. Nadat Lazrak vanaf begin dit jaar niet langer de bij de SP gebruikelijk afdracht deed en hij door fractievoorzitter Marijnissen vrijwel op non-actief werd gesteld als Kamerlid toen hij de commissie-Blok verliet, dreigde Lazrak op te stappen als SP-Kamerlid, maar zijn zetel te behouden.
Nadat hij Marijnissen een maoist en een dictator had genoemd leken bemiddelingspogingen geen enkele zin meer te hebben. Vrijdag jongstleden deed Eerste-Kamerlid Tiny Kox nog een poging om Lazrak binnenboord te houden, maar Lazrak liet zelf weten die kans "nihil" te achten.
Na een laatste gesprek met Kox, gisteren, maakte Lazrak bekend toch voor de SP in de Kamer te willen blijven. Op de SP-site juicht Marijnissen de terugkeer van de verloren zoon toe: "Voor mij zijn de gebeurtenissen van de afgelopen dagen geen reden om te zeggen dat er geen werkbare verhouding met Ali mogelijk zou zijn."
So far so good, zou je zeggen. Lazrak maakte het wel erg bont door een afspraak waar hij vooraf mee akkoord ging (de afdracht van een deel van zijn salaris) domweg te negeren. Bovendien is het blijven bezetten van een Kamerzetel niet erg sjiek, wanneer je maar 2400 voorkeurstemmen hebt binnengehaald en dus wel degelijk op de partijstemmen bent binnengekomen.
Anderzijds zijn de omgangsvormen binnen de SP weinig subtiel en heeft Marijnissen de touwtjes ongezond stevig in handen. Dat Lazrak daarover wilde praten, lijkt me geen onredelijk verzoek.
Maar wat zegt Marijnissen nu? Lazrak moet de beschuldigingen aan zijn adres "waarmaken of terugnemen" alvorens hij weer kan plaatsnemen in de fractie. Kortom: met vriendelijke woorden is hij afgebracht van zijn plan met een eenmansfractie in de Tweede Kamer verder te gaan en zodra hij dat heeft bekend gemaakt wordt hem in harde bewoordingen te verstaan gegeven dat een plaats in de fractie wel erg moeilijk wordt, zodat Lazrak nóch als eenmansfractie, noch als SP-fractielid verder kan.
Dat klinkt wel een beetje als een maoistisch-dictatoriale methode, als je het mij vraagt...
Gepost door Eric om 10:07 am | Link | Reakties (10) | TB (0)Jou wordt niets gevraagd, zou Jan dan zeggen ;-)
Geplaatst door: David op 20 januari 2004 10:20De eerste keer dat dát me heeft weerhouden, moet nog komen...
Geplaatst door: Eric op 20 januari 2004 10:21Als SP lid volg ik de omgang binnen de partij erg kritisch. Ik vind het vaak net op het randje moet ik zeggen, maar tot dusver net niet eroverheen. Maar ik sta uiteraard niet in de schoenen van een SP kamerlid.
Overigens vind ik het wel larie dat Lazrak aanvankelijk akkoord gaat met een regeling en er vervolgens mee stopt. Dat je zo'n regel ter discussie stelt is prima, maar om maar gelijk de daad bij het woord te voegen is weer het andere uiterste.
"Waarmaken of terugnemen" vind ik overigens een heel redelijke eis. Keiharde kritiek mag. Maar wel onderbouwd. Dat is namelijk het verschil tussen harde kritiek en ordinair schreeuwen.
Maar eerst is de kans 'Nihil' dat ie bij de SP fractie blijft, en vervolgens wil ie weer graag met ze in zee.
Wellicht past ie beter bij D'66?
Wat die regeling betreft ben ik het met je eens, Gooly. Hij wist waar hij aan begon toen hij op de lijst ging staan, dus zelf besluiten daar niet langer aan mee te werken als je eenmaal in de Kamer zit is op zijn minst onfatsoenlijk.
Lazrak's terugkeer was natuurlijk al langer ongeloofwaardig, maar de manier waarop hij er nu in is geluisd door Marijnissen verdient ook bepaald geen schoonheidsprijs...
Geplaatst door: Eric op 20 januari 2004 11:39Ik las het ook in de krant vanochtend en dacht toen: "Lekker constructief, van Marijnissen".
Kox kondigde aan dat na een gesprek met Lazrak nog een aantal gesprekken zouden volgen binnen de partij om alle laatste dingen recht te trekken, en dat daarbij ook de regeling met betrekking tot de afdrachten ter discussie wordt gesteld.
De reactie van Marijnissen hierop: "Aan de regeling verandert niets". Het gesprek hierover zou puur een formaliteit zijn. Wederom: erg constructief.
Ik vermoed dat Lazrak inderdaad een punt heeft als hij het heeft over het autoritaire karakter van Marijnissen. Natuurlijk is het niet kies terug te komen op afspraken die eerder werden gemaakt, en ik ben ook van mening dat het onzin is indien Lazrak aanspraak blijft maken op zijn zetel op het moment dat hij de SP verlaat.
Maar ik denk dat hij zeker een punt heeft waar het Marijnissen aangaat. Diegenen die een tijdje geleden de documentaire op Nederland 3 volgden over het wel en wee van Tweede Kamerleden, zullen wellicht Marijnissen hierin ook zeker herkend hebben. Hoewel waarschijnlijk gechargeerd (het blijft televisie), kwam Marijnissen hierin ook op mij over als een autoritaire man met de visie "My way or the Highway".
Lazrak geeft dit nu aan en steekt hiermee zijn kop boven het maaiveld uit. Ik vrees dat deze er bikkelhard door Marijnissen persoonlijk afgehakt wordt (figuurlijk uiteraard...)
Geplaatst door: Erzuliesmeisje op 20 januari 2004 21:07Toch vind ik op dit log normaal gesproken iets meer gevoel voor nuance. Klakkeloos overnemen en aannemen van wat 'de pers' ons brengt ligt Eric normaal gesproken niet goed.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat Lazrak niet eerder van Marijnissen gehoord heeft wat wij na de bekendmaking maandag gehoord hebben.
Anders zet Marijnissen de boel weer op scherp. Als hij Lazrak op de een of andere manier kwijt wilde met de negatieve publiciteit die daarbij hoort, dan was dat afgelopen weekend gebeurd.
Ik vind juist dat Marijnissen vrij netjes is gebleven en zich niet heeft 'verlaagd' tot het op de man spelen in de media.
Geplaatst door: Joy op 20 januari 2004 21:48Joy: ik vrees dat ik er gewoon een andere, cynischer visie op heb. Door het op deze manier te spelen had Marijnissen het meeste kans om de zetel te behouden én Lazrak alsnog te lozen.
Dat Lazrak zijn zetel naar mijn mening ook op had moeten geven als hij uit de fractie was gestapt is een ander punt.
Geplaatst door: Eric op 20 januari 2004 21:54Ik vind de radiostilte wel opvallend. De media laten zich gemakkelijk van hun 'prooi' afhalen. Een afleidingsmanoeuvre zoals het opeens succesvol 'lijmen' van Kox, is een mooie zet van de sp. De plotselinge omslag van Lazrak is wonderbaarlijk. Marijnissen die geen 'gezichtsverlies' heeft geleden, geen enkele ander sp-kamerlid dat zich ermee bemoeid heeft.
Mooie regie. Strak, dictatoriaal :)
Geplaatst door: Joy op 20 januari 2004 23:35Ah, dus als er een mediastilte valt, em niemand gezichtsverlies lijdt is er sprake van dicatoriale regie? Dat vind ik wel erg kort door de bocht moet ik zeggen, net zoals een lijmpoging gemakshalve als afleidingsmanouvre uitleggen.
Geplaatst door: Gooly op 21 januari 2004 01:34Als SP lid denk ik dat het niet zozeer het geval is dat Jan Marijnissen dictatoriaal zou zijn, maar meer dat hij van zijn hart geen moordkuil maakt.
En hij heeft groot gelijk om te zeggen dat de afdrachtregeling niet ter discussie komt, alleen omdat 1 kamerlid erover zeurt. Dat is iets dat de leden moeten beslissen.
Geplaatst door: Martin Wisse op 21 januari 2004 02:08