BMwátte!? Balkenende II Ministeriëel Subtiliteits Deficiëntie Syndroom. Een redelijk recente aandoening, die nogal de ronde doet in Den Haag en omgeving.
Waarschijnlijk is minister van Sociale Zaken De Geus de eerste geweest die er mee besmet was. Deze week kreeg hij ongelofelijk op zijn donder van de Tweede Kamer voor zijn handelen met betrekking tot de UWV-affaire. Weliswaar namen de fractievoorzitters van CDA en VVD milde termen in de mond over het functioneren van de minister, hun respectieve woordvoerders Verburg ("de antenne van deze minister staat niet goed") en Aptroot ("vertrouwen met een buts") lieten in voor Haagse begrippen duidelijke taal weten dat De Geus zich geen blunders meer kan veroorloven. Natuurlijk, De Geus deed achteraf alsof hij weer het volledige vertrouwen van de Kamer voelde, maar daar trapt niemand in.
De Geus had deze schrobbering niet zozeer te danken aan het feit dat hij zo laat ingreep en pas na grote druk van de Kamer, maar veel meer aan de manier waarop hij zich tegenover de Kamer had opgesteld bij de commissievergadering waarin op een nader onderzoek werd aangedrongen. Voor een beslissing waar een minister iets teveel vertrouwt op de eerlijkheid van een hoge pief laten de regeringsfracties de kritiek vaak over aan de oppositiepartijen. In die commissievergadering had De Geus echter overduidelijk laten merken dat de Kamer wat hem betreft kinderachtig aan het zeuren was geweest: "Ik heb begrepen dat er ook een breedbeeldtelevisie is aangeschaft. Dan weet u dat vast."
Wanneer je vervolgens je ongelijk moet bekennen en dat waarschijnlijk nog een flinke gouden handdruk gaat kosten ook, zul je met elke vezel nederigheid moeten uitstralen, iets wat De Geus nou niet bepaald gewend is. Bovendien heeft hij zijn excuses nadrukkelijk betrokken op het "onjuist en onvolledig" informeren van de Kamer, niet op zijn houding, hoewel hij ook daar nadrukkelijk op werd aangesproken. Het komende jaar zal elke uitspraak van de minister door de Tweede Kamer op een goudschaaltje gewogen worden en dat zal hem zwaar vallen.
De volgende in het rijtje was Donner, minister van Justitie. Op het moment dat er ruzie uitbrak in de top van het OM over het al of niet sluiten van een deal, was hij in geen velden of wegen te bekennen. Top-"crimefighter" Koos Plooij, officier van Justitie te Amsterdam, werd bedreigd maar zijn superieuren in Den Haag wensten geen deal te sluiten met een crimineel om hierover meer informatie te krijgen. Dát daar onenigheid over was, is één ding, maar de manier waarop deze ruzie min of meer via de media werd gevoerd was ronduit genant. Donner was echter niet van plan zich met deze ruzie te bemoeien, laat staan in te grijpen.
Natuurlijk, zo'n deal blijft riskant. Bovendien kun je je afvragen of het verstandig is één of enkele personen als de crimefighters neer te zetten. Per slot van rekening zijn er dan ook duidelijke doelen voor criminelen die niet voor een liquidatie meer of minder terugschrikken. Tegelijkertijd zul je wel moeten zorgen dat alle partijen in gesprek blijven, iets wat in dit geval alleen nog maar via de media leek te gaan.
Afgelopen week deed Donner eindelijk een uitspraak, op verzoek van de Tweede Kamer. Hij bleek het eens te zijn met de beslissing geen deal te sluiten, maar beriep zich daarbij uitsluitend op regeltjes. Geen begrip voor de bedreigde officier van justitie, geen medeleven, alleen een formeel standpunt. Dat was voor de betreffende officier voldoende om zijn functie neer te leggen. Het wordt anders genoemd, maar Koos Plooij heeft er domweg de brui aan gegeven.
De ruzie tussen de top van het OM en justitie in Amsterdam is hiermee wel beslist, maar op geen enkele manier opgelost. Ook andere Officieren van Justitie zullen dit zeker meenemen in hun beslissingen zaken wel of niet aan te nemen. Donner stelt zich op een strikt formeel standpunt, maar voelt blijkbaar op geen enkele manier aan wat de daarmee gepaard gaande emoties zijn.
De volgende was Zalm, minister van Financiën. In de Tweede Kamer vertelde hij dat er nog geen cijfers waren over het financieringstekort en daar moest de Kamer het mee doen. Vervolgens wandelde Zalm naar buiten, kwam Grijnzende Gerrit een paar journalisten tegen en kon hij de verleiding niet weerstaan te melden dat het financieringstekort dreigde op te lopen naar 3,3 %. Grote koppen in de kranten, de journaals maakten er allemaal een item van en de Tweede Kamer stond voor joker. Het is een kwestie van tijd voor Zalm dit als een boemerang terugkrijgt. De Geus kan hem vast wat inlichten, dat scheelt.
De voorlopig laatste blunderaar was minister Hoogervorst van Volksgezondheid, die een interview over de aanklacht van de Inspectie voor de Volksgezondheid tegen zes zogenaamde alternatieve genezers aangreep om zijn mening over homeopatie te ventileren.
Die mening is begrijpelijk - ik deel hem in elk geval, maar daarover een andere keer - maar om die mening te ventileren wanneer het gaat om strafrechtelijke vervolging was net even een associatie te ver. Ook Hoogervorst moest toegeven dat zijn opvatting nog niet betekende dat homeopaten ook strafbaar zouden zijn. Dat was echter wel de associatie die bleef hangen, zodat hij enig redelijk gesprek over het onderwerp voorlopig wel kan vergeten.
Blijkbaar zijn de ministers zo gewend aan de comfortabele positie dat ze hetzij met D66, hetzij met de LPF altijd een Kamermeerderheid voor hun plannen vinden, dat ze zich op geen enkele wijze inhouden als ze óf tegenwind, óf een camera voor hun neus krijgen.
De regisseur van dit zootje schijnt Balkenende te heten, maar een scriptschrijver ontbreekt blijkbaar nog...
Gepost door Eric om 12:50 pm | Link | Reakties (9) | TB (2)Balkenende voelt de bui al hangen gezien zijn reactie op de vraag of er genoeg steun was voor de officier van justitie: "In algemene zin sta je achter het OM wanneer het betreft de strijd tegen de criminaliteit. En dat moet ook." (bron: Parool)
Hoelang zitten we nog opgescheept met deze ruggegraatloze normen en waarden clown?
Geplaatst door: Ap op 21 februari 2004 13:56Gatver, wat een zeldzaam inhoudsloze opmerking weer van die man. Volgens mij wordt die man zo gepusht door zijn moeder omdat ze graag heeft dattie niet te vaak thuis kan komen...
Geplaatst door: Eric op 21 februari 2004 14:02Ik denk dat een meer fundamenteel probleem is dat de Tweede Kamer zich de afgelopen twintig jaar in een steeds minder gezaghebbende positie heeft gemanoeuvreerd. De meeste van de door jouw genoemde incidenten hebben hiermee te maken. Kamerleden doen eigenlijk niet meer dan óf het kabinet een meerderheid verzorgen óf een spoeddebatje aanvragen óf naar aanleiding van een incident voor de tv verschijnen. Bij de kabinetten-Lubbers was dat al zo en bij Paars werd dat vrolijk doorgezet. Vernieuwende of afwijkende fractiegeluiden werden en worden meteen geëlimineerd. Ministers krijgen daardoor waanzinnig veel speelruimte en nemen die dan vervolgens ook.
Geplaatst door: Lieuwe op 21 februari 2004 14:18Zeker Lieuwe, het is eerder voorgekomen. Netelenbos was een voorbeeld van iemand die zich consequent onaantastbaar waande. Maar het is vooral de knulligheid waarmee deze ministers zich in de problemen draaien die me opvalt. Op de een of andere manier schijnen ze eerst te praten en dan te denken....
Geplaatst door: Eric op 21 februari 2004 15:02Goed stukje, Eric. Beetje lang, wel. :-)
Had de Tweede Kamer inderdaad maar wat meer tanden. Elke nieuwe coalitie belooft meer dualisme, maar er komt nooit wat van terecht. Geen idee wat je daar aan kan doen. Minderheidskabinetten zouden helpen, ja, maar die hebben genoeg andere nadelen.
(O ja, ‘respectieve woordvoerders’ graag, geen ‘respectievelijke’, dat woord bestaat niet. :-)
Geplaatst door: Beernd op 21 februari 2004 17:17Goed stuk. En ik bewonder het feit dat je je druk blijft maken. Mij lukt het eventjes niet meer. Deze constante stroom van opgewonden stompzinnigheid is niet te stoppen.
Angstbeeld: dit kabinet gaat zo door tot 2007, maar de economie trekt aan, Balkenende krijgt de baard in de keel en wordt toch weer herkozen.
Geplaatst door: David op 21 februari 2004 21:40Beernd: de lengte van het stukje is niet mijn schuld. Herleid het maar eens tot tekst per blunder, dan valt het ineens erg mee.. Het ligt dus niet aan mij.
Wat respectieve respectievelijk respectievelijke betreft - ;-) - dat moet ik nog even nazoeken. Zoiets neem ik niet meteen aan, dat begrijp je... *grijns*
David: dat druk maken doe ik toch wel, dus dan maar online. Met een aardige weblogestafette moet het toch een leuk aantal stukkies opleveren... ;-)
Geplaatst door: Eric op 21 februari 2004 23:43Ik lees hier genoeg irritatie!
Kom eens gezellig kijken bij www.deoverheid.nl en gooi je woede eruit.......
"respectievelijke woordvoerders" gecorrigeerd naar "respectieve woordvoers". Zie ook http://log.komma.net/archives/001947.html
Geplaatst door: Eric op 05 mei 2004 12:33