Hypocriet tot op het bot

De twijfels waren er vanaf het allereerste begin en de twijfels zijn terecht gebleken: de zogenaamde aanslag op een medewerker van weblog GeenStijl bleek een buitengewoon smakeloze grap.

Op dit log plaatste ik geen stukje omdat ik het te veel eer zou vinden voor een een stelletje loggers dat wat mij betreft nog niet in een schoolkrant zou mogen schrijven. Daarover later meer. Martijn en Bob kozen ervoor om het wel te brengen, maar dan ook met een duidelijke mening erbij.

Wat was er nu helemaal aan de hand? GeenStijl bracht het bericht dat ze met het log zouden stoppen, omdat een van hun medewerkers - pseudoniem "De Chileen" - de avond ervoor door types met bivakmutsen in elkaar geslagen zou zijn met een honkbalknuppel. Hij zou inmiddels in het ziekenhuis liggen.

Ladingen reacties natuurlijk, vooral op GeenStijl. In de gebruikelijke stijl van de reageerders bij GeenStijl. Er was geen vrijheid van meningsuiting in Nederland, Pim had het zo niet gewild, kortom: het werd in GeenStijl-traditie in een links-rechts-controverse getrokken. Niet dat dat iets zegt, want dat zouden ze nog doen bij het jaarlijkse Hoefijzerwerpfestival in Kneuterburgerveen, maar dat terzijde. Om het intellect van de doorsnee GeenStijl-reageerder even goed neer te zetten: meermalen werd er gereageerd dat ze die bivakmutsen wel eens in elkaar zouden meppen als ze hen zouden vinden. "Er wordt eigen rechter gespeeld! Schande! We moeten iets doen!....Ik weet het! Eigen rechter spelen!" Pfff...grijze massa weg voor onderhoud, zeker?

Media als Nu.nl, Telegraaf, Volkskrant en Webwereld namen het bericht min of meer klakkeloos over uit het bericht van GeenStijl.
Van de eerste twee is dat geen verrassing, want het is al langer een publiek geheim dat medewerkers aan Telegraaf en Nu.nl deel uitmaakten van de GeenStijl-redactie. Van al deze media valt te zeggen dat ze dit bericht in elk geval onvoldoende gecheckt hebben. Twee onafhankelijke bronnen is het minste, voorzover ik weet. De enige bevestigingen kwamen van figuren die met enige regelmaat tegen GeenStijl aanschurken, dus onafhankelijk waren die niet te noemen.

Vanmiddag kwam GeenStijl zelf met het bericht dat "De Chileen" niet bestond en dat ze slechts in stijl afscheid hadden genomen van het weblog. Ze stoppen ermee. Of, zoals ze het op pathetische toon verkondigen: "Een jaar lang GeenStijl ging ons niet in de koude kleren zitten. We hebben een monster gecreëerd, hoogste tijd om deze op een stijlloze manier de nek om te draaien."
Om meteen Barend & Van Dorp een veeg uit de pan te geven door een voicemail met een van hun redacteuren online te zetten. Merkwaardig, want juist die redacteur deed wat hij moest doen: checken.

De heren achter GeenStijl hebben zoals gebruikelijk voor hun eigen ego de boel weer eens op stelten moeten zetten in plaats van er gewoon mee op te houden. Een jaar lang ging hen niet in de koude kleren zitten? Mwah, een jaar lang hebben ze onder het mom van journalistiek en maatschappelijke betrokkenheid zoveel mogelijk relletjes lopen schoppen. In de volstrekte anonimiteit, wel te verstaan. Het is immers lastig om zo bot mogelijk om je heen te slaan wanneer je weet dat je er ook op aangesproken kunt worden. Romke Spierdijk, Dominique Weesie en Ambroos Wiegers zijn namen die genoemd zijn als GeenStijlers. Dat werd natuurlijk zo hard mogelijk ontkend. Alle sporen waren zorgvuldig uitgewist en wanneer dat desondanks niet genoeg bleek, werd het betreffende pseudoniem buiten gebruik gesteld en was de betreffende persoon "niet langer lid van de redactie".

Het motief om te stoppen is volgens mij heel simpel. Vroeg of laat zouden één of meerdere slachtoffers van GeenStijl zich verenigen en een rechtszaak beginnen die ze hoe dan ook zouden winnen. Hoe dan ook? Ja, want zodra GeenStijl voor de rechter zou belanden zouden er ten minste enkele namen naar voren komen. En dát is nu net wat ze niet kunnen hebben. De heren hebben immers ook nog iets wat op een carrière moet lijken. Niet dat ík hun schrijfsels buiten GeenStijl nog geloofwaardig vond, maar je namen in een openbare rechtszaak is toch iets anders dan op een paar logs. Een werknemer of freelancer met een geloofwaardigheidsprobleem als gevolg van zijn werk voor GeenStijl is geen aantrekkelijke optie voor een werkgever, dus de heren smeren 'm gewoon voordat ze zelf in de problemen komen. Zoals gebruikelijk, zou je bijna zeggen.

Een tijd geleden schrijf ik hier aan GeenStijler Prof. Hoxha (vermoedelijk het pseudoniem van Ambroos Wiegers): " Jullie zijn als een jochie dat omringd door sensatiebeluste pubers een baksteen door de ruit gooit en vervolgens wegsluipt terwijl de rest elkaar ophitst en het hele huis sloopt en in de hens steekt. En dan maar roepen:"Wat nou, ik gooide maar een kiezelsteentje in de voortuin!"
Uiteraard kwam dáár geen antwoord op, maar wel een dreiging met een rechtszaak (!) over een andere uitspraak van mij. Hoewel ik er geen woord van terugnam, heb ik niets meer van die rechtszaak gehoord.

Dat ze niet op mijn beschrijving ingingen was niet zo gek: die was iets too close to home. GeenStijl heeft een jaar lang niets anders gedaan dan met hun kennis van massacommunicatie massamanipulatie toepassen. Zelf waren ze slim genoeg om in hun stukjes alleen te suggereren maar in de reacties werd de suggestie al snel tot feit of waarheid verheven. Veelal werden sites van anderen platgelegd, werden mensen thuis gebeld en/of bedreigd, kortom was een postje of reeks postjes op GeenStijl weer goed voor een reeks pesterijen.

De redactie zat dan al met de handen in de lucht: "Wij hebben het niet geschreven, hoor! Wij hebben niet gevraagd de boel plat te gooien!" Afgezien van het feit dat ze nooit hebben gevraagd dat niet te doen terwijl ze wisten dat het gebeurde, hebben ze daar met hun stukjes bewust op aangestuurd, keer op keer. De wijze waarop ze de boel manipuleerden met hun stukjes maakte hun beweringen dat ze geen invloed hadden op de reacties weinig geloofwaardig.

Het schijnt nu voorbij te zijn. In elk geval op de site van GeenStijl. GeenStijl heeft vandaag afscheid genomen zoals ze een jaar lang hebben gefunctioneerd.

Laf. Niets meer, niets minder: laf.

Gepost door Eric om 05:11 pm | Link | Reakties (16) | TB (1)