07 juni 2004

De Verdonk-strategie

Minister Verdonk eist weer eens dat iemand zijn uitspraken terugneemt. Verrassend genoeg is ze deze keer wel bereid tot een gesprek, waar dat de vorige keer pas mogelijk was ná excuses. (Hebt ú trouwens nog iets gehoord over de rechtszaak daarover?)

Deze keer is het Dijkstal die de volle confrontatie met zijn partij de VVD heeft gezocht. Van Aartsen is een capo, Hirsi Ali verkondigt machopraat en voor Wilders schaamt Dijkstal zich.

Maar natuurlijk is de associatie van Verdonk's allochtonenvignet met de jodenster het grote struikelblok. Ook mij gaat deze vergelijking erg ver, maar ik vermoed dat Dijkstal hier heel bewust voor heeft gekozen. Als fractievoorzitter en minister was Dijkstal een vertegenwoordiger van de liberale VVD, terwijl op dit moment de VVD uitsluitend en keihard conservatief is.

Net zoals alles wat links is dat krijgt, krijgt Dijkstal als VVD'er die weigert Paars volledig te verwerpen keer op keer het verwijt verantwoordelijk te zijn voor alles wat er fout zou zijn in onze samenleving. Dijkstal heeft waarschijnlijk schoon genoeg gehad van alle verwijten en eens hard willen terugslaan. Het siert hem dat hij zijn uitspraken niet teruggenomen of afgezwakt heeft.

Dijkstal is overigens lid van de commissie PaVem, de commissie die de integratie van allochtone vrouwen moet bevorderen. Verdonk kan het niet maken om zoals bij Jan Pronk elk overleg met de commissie te weigeren, omdat Máxima voorzitter is van deze commissie. Geert Wilders heeft daar een oplossing voor: gooi Dijkstal uit de commissie.

Per slot van rekening delen we graag baantjes uit aan vriendjes, maar dan moeten ze zich ook als vriendjes blijven gedragen....

Update: Frank de Grave wordt vaak - als Paars bewindsman die zich wčl ogenblikkelijk achter het Paarsbashing schaarde toen dat electoraal beter uitkwam - naar voren geschoven wanneer er binnen de VVD onenigheid is en zo ook deze keer. De goede luisteraar hoorde hem bij NOVA hetzelfde zeggen als Geert Wilders, alleen slimmer en zonder Verdonk erin te betrekken. Volgens De Grave moest Dijkstal zich beraden op zijn positie in de PaVem-commissie om prinses Máxima niet in verlegenheid te brengen.
In het CDA noemen ze zoiets een jezuďetenstreek...

(Ook opvallend: in zo'n geval betekent onschendbaarheid van het koninklijk huis ineens dat je je kop moet houden als anderen gaan lopen vertellen wat jíj wel of niet vervelend vindt.)

Gepost door Eric om 06:12 pm | Link | Reakties (1) | TB (1)
Reakties

Een VVDer met fatsoen, dat kan inderdaad niet. Eruit met die vent!
Bovendien heeft-ie humor. Dat snappen we helemaal niet.

Geplaatst door: geert op 07 juni 2004 21:05
Reageer!