Toch fijn dat sommige politici hun weblog wél serieus blijven nemen. Klaas de Vries, PvdA-kamerlid, bijvoorbeeld. In zijn weblog laat hij fijntjes horen hoe Wouter Bos omgaat met de referenda in zijn eigen partij en de mening van zijn fractie.
Wat wil het geval? Afgelopen week moest er gestemd worden over een grondwetswijziging die de gekozen burgemeester mogelijk moet maken. Voor zo'n grondwetswijziging is een tweederde meerderheid nodig in de Tweede Kamer. Het PvdA-stemgedrag zou beslissend zijn of het kabinet wel of geen tweederde meerderheid zou krijgen.
Het merendeel van de fractie was tegen het grondwetswijzigingsvoorstel. Niet omdat ze tegen de gekozen burgemeester zijn, maar omdat de PvdA-leden én de PvdA-fractie een voorkeur hebben voor de door de raad gekozen burgemeester, in plaats van de direct gekozen burgemeester. Het kabinet heeft de grondwetswijziging zodanig ingekleed dat in feite de hele discussie over de door de raad gekozen burgemeester aan de kant geschoven wordt. Minister De Graaf heeft weliswaar gesuggereerd dat "er nog wel over te praten zou zijn", maar heeft daar allesbehalve harde toezeggingen voor gedaan. Bovendien hebben de regeringspartijen al in het regeerakkoord afgesproken de direct gekozen burgemeester in te voeren. Na de grondwetswijziging hebben ze d PvdA niet meer nodig om alsnog die variant door te drukken.
Maar wat blijkt? Wouter Bos is vóór de grondwetswijziging. Discussie in de fractie is blijkbaar niet gewenst, als je het weblog van Klaas de Vries van 10 november 2004 leest:
"Hij noemt een aantal argumenten die hem doen kiezen voor voorstemmen. Vervolgens deelt hij mee dat hij een tegenstem niet voor zijn verantwoordelijkheid wil nemen. Desgevraagd legt Wouter uit, dat hij een meerderheid van de fractie die tegen zou willen stemmen niet zal volgen maar met een aantal andere fractieleden de noodzakelijke minderheid in de Kamer voor verwerping onmogelijk zal maken. Daarna zal hij nadenken over verdere consequenties."
Die laatste opmerking is niets anders dan een dreigement af te treden. Hij zegt min of meer dat hij sowieso zal zorgen dat het voorstel er toch doorkomt en vervolgens alsnog zal aftreden omdat zijn standpunt niet gevolgd is.
Uiteindelijk stemt de hele fractie op vier leden na vóór de grondwetswijziging. Het referendum waarin PvdA-leden zich uitspraken voor de door de raad gekozen burgemeester en de discussie in de fractie zijn domweg afgekapt door Wouter Bos. Hij vond iets anders en dat moest maar gevolgd worden.
Dit fraaie staaltje democratisch handelen van Wouter Bos kan geen verrassing zijn voor wie nauwkeurig naar Bos' uitspraken luister. Er klonk al het nodige gemor in de fractie toen Bos bij de Algemene Beschouwingen het niet had over de ideeëen die zijn fractie had, maar steeds verwees maar "mijn visie", "ik ben van mening" en "mijn voorstel". Ook in de spotjes in de zendtijd voor politieke partijen is niet de PvdA het middelpunt van Bos' uitspraken, maar is hij dat zelf.
Melkert was al geen toppunt van democratisch leiderschap - zie de manier waarop Rob van Gijzel de fractie uitgewerkt is - maar Wouter Bos heeft een net zo sterke (wurg)greep op zijn fractie, met zijn hulpje partijvoorzitter Ruud Koole om de partij in de tang te houden.
De opvolger van onze padvinder zou wel eens een megalomane gladjakker kunnen worden. Joepie...
Gepost door Eric om 03:14 pm | Link | Reakties (8) | TB (0)Het probleem van de PvdA lijkt me groter dan Wouter Bos alleen: die fractieleden die zich door het machtswoord lieten omturnen zijn ook geen knip voor de neus waard.
Geplaatst door: Blokje op 13 november 2004 15:58Ben dat wel met Blokje eens. Wouter Bos volgt de PvdA traditie van regentschap. Maar PvdA heeft niet echt iemand anders, Cohen maakt zichzelf ook behoorlijk onmogelijk.
Geplaatst door: Erwin op 13 november 2004 19:23Als PvdA-lid (en tegenstemmer) ben ik ook bepaald teleurgesteld, maar het onderwerp is wel zo ontzettend oninteressant dat ik er niet wakker van kan liggen. Voor een fervent tegenstander van alle democratische vernieuwingen is het feit dat Bos de uitkomst van de ledenraadpleging naast zich neerlegt eigenlijk een enorme overwinning.
En regentesk, dat modewoord sinds 2002? Ach, waren alle partijen dan maar regentesk. Dan zouden we er een stuk beter voorstaan.
Geplaatst door: iamzero op 14 november 2004 00:55@iamzero: oninteressant? Nee, er is een tendens, overgewaaid uit de VS, om steeds meer gezagsdragers direct te laten kiezen in plaats van benoemen. Het idee is dat je ze zo hun mandaat laat verdienen bij de kiezer. Dus dat je democratie levend houdt. Gevolg is dat gekozen sherrifs wel twee keer uitkijken om hardrijders en milieucriminaliteit te bekeuren maar natuurlijk wel minderheidsgroepen harder aanpakken. Met andere woorden: politiek wordt (nog) populistischer.
In plaats van dat de kwaliteit van debat omhoog gaat, of beleid beter wordt uitgelegd. Een indirecte democratie -zoals bij ons- mag dan wel saai lijken, voor de kwaliteit van de besluitvorming is het wel beter, en voor het beschermen van zaken die kwetsbaar zijn of even niet goed liggen bij de kiezer, ook. Juist die afstand van de kiezer maakt het soms mogelijk om wat impopulairdere, maar wel noodzakelijke besluiten te nemen.
Voor de duidelijkheid: ik ben dus fervent tegenstander van al dat gedemocratiseer, om dezelfde redenen als die jij hier noemt. Hoe saaier, hoe beter wat mij betreft!
Dat overwaaien uit de VS valt overigens wel mee, want er is hier een partij die al 40 jaar (vergeefs) democratische vernieuwing op haar agenda heeft staan.
Geplaatst door: iamzero op 14 november 2004 15:52Die partij heeft sinds haar oprichting niks geleerd.
Geplaatst door: brechtje op 14 november 2004 15:57Waarom bestaat-ie eigenlijk nog? :)
Geplaatst door: iamzero op 14 november 2004 17:06Even iets recht zetten:
"De PvdA-fractie heeft in meerderheid vóór de grondwetswijziging gestemd die een gekozen burgemeester mogelijk moet maken. Het debat gaat nu verder over de vraag wié de burgemeester gaat kiezen: de raad of de bevolking. Het resultaat van de onlangs gehouden PvdA-ledenraadpleging (65%:de raad kiest de burgemeester, 35%: bevolking kiest rechtstreeks), zal leidend zijn voor de opstelling van de fractie in dit debat.
De meerderheid van de PvdA-fractie was vóór deze grondwetswijziging. De grondswetswijziging is immers ook nodig om de door de Raad gekozen burgemeester mogelijk te maken."