Yuk, wat een enge meneer, die Abdul-Jabbar van de Ven. Op uitnodiging van Andries Knevel bevestigde deze bekeerde autochtoon maar eens in Knevels programma dat hij het wel geslaagd zou vinden als Wilders binnen twee jaar dood zou gaan. Ja, maar er was een verschil tussen de wens en de daad. Tuurlijk, maar je blijft wel een hufter als je meent dat te mogen zeggen op basis van welke opvatting dan ook.
Maar ja, volgens de vrijheid van meningsuiting waarvan Van Gogh zo'n voorvechter was, net als al die mensen die hem daarom zo enorm bewonderd schijnen te hebben, zou hij dit moeten kunnen zeggen. Sterker nog: als 'ie dat in een moskee wil zeggen, moet dat volgens die vrijheid van meningsuiting ook kunnen.
Zouden Geert Wilders en kornuiten dat morgen nu ook vinden, of is vrijheid van meningsuiting dan ineens iets heel anders? Volgens mij was dit nou typisch een gevalletje "ik zeg wat ik denk"...
Gepost door Eric om 11:33 pm | Link | Reakties (7) | TB (1)Zie je wel: iedereen valt over die man die eerlijk zegt wat hij vindt en geen mens die over die Engerd Knevel valt voor het uitlokken van die uitspraak.
Hoe vaak heb jij gewenst dat iemand domweg zou verdwijnen?? Stemmingmakerij, dat is waar Knevel schuldig aan maakt en dat vind ik persoonlijk erger dan eerlijk zeggen wat je vindt!
Daar gaan we we weer. De hele discussie over de vrijheid van meningsuiting impliceert dat je wel een mening moet hebben. Wie durft hedentendage nog te zeggen dat-ie geen mening heeft? Hoeveel mensen menen dingen uit de losse pols, alleen maar om gebruik te maken van dat recht? Het wordt hoog tijd voor een kwaliteitskeurmerk, want "All opinions are equal, but some opinions are more equal than others". Ik pleit voor de oprichting van de keuringsdienst van meningen of het instellen van, net als in de visserij, een europees quotum op meningen. En als dat allemaal niet helpt, kan je altijd nog gewoon je mond houden.
Geplaatst door: Machiel op 24 november 2004 09:23Missgien: Knevel wist verdomd goed wie hij uitnodigde en welke vraag hij ging stellen en dat is verwerpelijk. Maar deze meneer Van de Ven had er ook voor kunnen kiezen de vraag iets minder enthousiast bevestigend te beantwoorden. Dat zijn óók omgangsvormen....
Alleen ben ik benieuwd naar de reacties, want volgens de Pim-doctrine is er niets mis met deze uitspraak.
Geplaatst door: Eric op 24 november 2004 11:14@eric:Die man is ziek ( op mijn log heb ik hem al als een zieke lul omschreven) Zulke uitspraken doe je gewoon niet in een beschaafde maatschappij en dat heeft niets met religie te maken. En Knevel is net zo'n arrogante radicale lul die altijd gelijk moet hebben. Zo. dat lucht op, en nu maar gauw een borrel.........
Geplaatst door: Opa-Buiswater op 24 november 2004 11:55@Opa-Buiswater.
Die man is niet minder ziek dan Theo van Gogh of Pim Fortuijn. Als je voorstander bent van ongebreidelde vrijheid van meningsuiting, dan moet je dit soort excessen accepteren. Ik vind persoonlijk dat mensen met een publieke functie zich moeten realiseren wat voor grote verantwoordelijkheid zij dragen.
Tegenwoordig lijkt het erop dat je pas meetelt indien je mensen beledigt of bedreigt. (Denk ook maar aan Dick Advocaat tijdens de E.K)
Er lopen genoeg gekken rond die je woorden serieus nemen.
@ricardo: dat is dus ook de toon van mijn betoog.........
Geplaatst door: Opa-B op 24 november 2004 13:40Andries "Evil" Knevel en zo'n Abdul-Jabbar, fundamentalisten onder elkaar.
Geplaatst door: Ronald op 24 november 2004 22:13