Van tijd tot tijd zit ik weer eens te prutsen aan logootjes en dat soort zaken. Negen van de tien keer vind ik ze na twee dagen al niet goed genoeg meer en blijven ze zielig achter in een donker hoekje op m'n harde schijf. Nu heb ik het tegenovergestelde probleem: ik heb twéé logo's die ik leuk blijf vinden. Kunt u mij in het reactiedingetje laten weten welke u eigenlijk het leukst vindt en mogelijk ook waarom?
Dit was het eerste, lekker losjes, zulks in tegenstelling tot wat ik normaal gesproken fabriceer:
Terwijl ik daar heel tevreden over zat te zijn bedacht ik nummer twee, juist weer heel strak, die ik ook alsmaar leuk bleef vinden:
Soms word ik zó moe van mezelf, hè?
Heeft u een mening? Vast wel, is mijn voorzichtige inschatting. Helpt u me van mijn vermoeidheid af met uw duidelijke mening. Pleeeeease...!
Gepost door Eric om 05:25 pm | Link | Reakties (34) | TB (0)Ik vind optie 2 mooier. 1 is toch iets te 'strippie'.
Geplaatst door: Johan op 11 januari 2005 17:44Optie 2, denk ik. De ander is zo grijs.
Geplaatst door: Blokje op 11 januari 2005 17:53Optie 2 maar dan met een andere computerafbeeldng. Meer zoals de andere afbeeldngen.
Geplaatst door: Joy op 11 januari 2005 18:01ik vind de tweede niet zo leuk en de eerste wel!
Geplaatst door: jacq op 11 januari 2005 18:03één!
Geplaatst door: charlotte op 11 januari 2005 18:08Jullie gaan het niet gemakkelijker maken, of wel...? ;-)
Geplaatst door: Eric op 11 januari 2005 18:18Optie 1 definitly!
Geplaatst door: Manja op 11 januari 2005 18:34oh p.s. optie twee lijkt een logo voor de Tweede Kamer.
Geplaatst door: manja op 11 januari 2005 18:35De tweede; lekker strak; pakt je meteen en vergeet je niet. Staat!
Geplaatst door: rob op 11 januari 2005 18:37Kom , laat het lekker los!
Geplaatst door: Erwin op 11 januari 2005 19:41Was er nog een best van de rest optie??
Geplaatst door: Noel op 11 januari 2005 20:02Ik heb de indruk dat de mannen 2 beter vinden en de vrouwen 1.
Toch moet je 2 nemen.
Die is stukken beter, met 1 lijk je net 'mijncomputertje'
Bij 2 zou het misschien nog mooier zijn als je het hoofd van de zanger kunt laten doorlopen in de balk linksboven (waar nu de computer staat). Misschien hoor.
Maar niet 1 nemen!
Goed, hier ben ik. Het definitieve enige juiste antwoord is: één.
Dus...
Geplaatst door: peter op 11 januari 2005 20:15Sterk argument, Casa. Maarre...wie zegt dat dat tiep onderin een zanger is? Hij hep een gitaar in zijn handen!
Peter: afgaande op Casa's conclusie moet ik aannemen dat u een Petra is...
Geplaatst door: Eric op 11 januari 2005 20:24Twéé! Absoluut!
Geplaatst door: Suffie op 11 januari 2005 20:37No offence, maar had je al gedacht aan uitbesteden?
Geplaatst door: Bonk op 11 januari 2005 20:51Bonk: nee. Tssk!
Geplaatst door: Eric op 11 januari 2005 20:56Twee is het beste. Maar één is ook stukken beter dan dat gedrocht dat je nu hebt! :-P
Geplaatst door: Beernd op 11 januari 2005 21:262, maar dan zonder die Ridderzaal.
Geplaatst door: Pascal op 11 januari 2005 21:30Eigenlijk vond ik die oude met die ogen ook wel ok.
Geplaatst door: Pascal op 11 januari 2005 21:31Bescheiden blijven en de briljante eenvoud van één benutten! (Of heb je politieke aspiraties, dan is twee een betere keuze.)
Geplaatst door: Okapio op 11 januari 2005 21:44Je kunt ze natuurlijk ook alelbei gebruiken en per week of dag of zo wisselen...
Geplaatst door: Martin Wisse op 11 januari 2005 21:59Nummer 1 is het leukst, maar teveel 'vandenB' (vroeger). Valt dus af. Nummer twee is niks. Valt dus ook af. ;-)
Verzin maar wat beters. Bijvoorbeeld alleen dat plaatje van die gitarist uitbouwen. Met daarnaast de tekst 'briljant en bescheiden' kan 't misschien wel wat worden.
1 is te casual
2 is jakkiebah.
Mag alsjeblieft (alsjeblieft!) het oog terug?
Sjees! Willen ze allemaal het aller-aller-eerste dingetje weer terug! Vernieuwing, dames en heren, vernieuwing!
Geplaatst door: Eric op 11 januari 2005 23:05Ja, ik zég toch: verzin maar wat beters! ;-)
Geplaatst door: Verbal Jam op 11 januari 2005 23:57Heb je al spijt?
Geplaatst door: petra op 12 januari 2005 00:04Tis dat je het vraagt hoor:
Nummer 1 is niet onaardig, maar het ademt geen Komma. Het is een beetje slordig dingetje. Komma is eerder punktueel.
Bij nummer 2 vormen de lossen onderdelen geen logisch geheel, en bovendien past dat Binnenhof ook niet erg bij Komma. Als je de 2 plaatjes boven helemaal weglaat krijg je meer evenwicht. Het is dan ook niet zo'n blok. In de ruimte waar nu de gitarist staat kun je steeds iets anders doen. Bijvoorbeeld iets met ogen....
Anneke: ik punctueel? Ik kan gewoon niet een hele dag m'n kop houden! ;-) De rest van het commentaar intrigeert wel, moet ik zeggen. *zet zijn thinking cap op*
Maarre...hoezo past dat Binnenhof niet bij Komma Punt Log? Ik lul me suf over dat ene stukkie Den Haag! ;-)
Geplaatst door: Eric op 12 januari 2005 00:45
Je lult je wat??
Geplaatst door: Suffie op 12 januari 2005 07:34Ik lul me suf. Maar niet met een hoofdletter uiteraard. Ik zou niet dúrven...
Geplaatst door: Eric op 12 januari 2005 12:57Optie 1: stijlbreuk, nix briljants aan, te bescheten kleurgebruik, saai.
Optie 2: weinig bescheiden blok, iets beter, strakker 'gezet', afbeelding compu valt weg, al met al te groot.
Ik denk dat met optie 2 nog wel wat te bakken valt, vervang het blokje met de pc door de gitarist en zet de tektst' briljant en bescheiden' in het kale blauw, naast Komma Punt Log in een andere kleur (rood, goudgeel bvb.)Dat comprimeert en drukt het allemaal wat beter uit, vermoed ik.
Het logo van de Eerste kamer is wel sterk, dat zou ik gezien je interesse en genuanceerde commentaren over het Haagse er wel inhouden. Naja, zie maar.
uhu, wilde ik ook allemaal net zeggen :)
Geplaatst door: jirev op 12 januari 2005 22:16Ik vind optie 1 vele malen leuker dan twee. De vlakverdeling van 2 is wel aardig, maar het ziet er een beetje uit als de website van een belastingskantoor. Optie 1 is juist lekker 'los uit de hand'.
Geplaatst door: Hay op 13 januari 2005 00:39