En plots is door de Raad van Ministers de richtlijn over softwarepatenten aangenomen. De gang van zaken is een verbijsterende aaneenschakeling van negeren en verkeerd informeren van democratische organen.
Waar gaat het om? Op aandringen van een aantal grote bedrijven wordt het makkelijker om software, procedures én methoden van zaken doen te patenteren. Volgens de ministers zou dat goed zijn voor de innovatie, maar in de praktijk zijn het de grote bedrijven die van alles en nog wat zullen gaan patenteren en de kleine bedrijven, het midden- en kleinbedrijf, het werken onmogelijk gaan maken doordat de opbrengsten niet meer opwegen tegen de licentiefees die er betaald moeten gaan worden. Budgetten worden minder besteed aan onderzoek en ontwikkeling, omdat het domweg meer oplevert om zoveel mogelijk patenten bij elkaar te graaien uit een enkele innovatie, hoe klein ook.
Het fenomeen open source software zou wel eens kunnen verdwijnen, omdat er altijd wel een eerder bedacht idee in zal zitten. Tot nu toe kon je zo'n idee gewoon toepassen zolang je de code zelf bedacht, met de invoering van de nieuwe patenten is het idee straks al vastgelegd en is gratis te gebruiken open source-software domweg niet meer mogelijk. Microsoft zou het gebruik van Linux in één klap lam kunnen leggen wanneer ze er in zouden slagen een patent te krijgen op enig idee dat ook in Linux voorkomt. Dat Microsoft de fondsen en de mogelijkheden heeft om die patenten te gaan claimen en een versnipperde community als de Linux-ontwikkelaars en -gebruikers niet, werkt daarbij stevig in Microsoft's voordeel.
Dát daar verschillende opvattingen over bestaan is dan nog een ding. Als een slecht besluit democratisch genomen wordt, is het nog altijd een democratisch besluit. Helaas is daar geen sprake van geweest.
Het Nederlandse parlement werd onjuist voorgelicht door minister Brinkhorst - een politieke doodzonde, maar Brinkhorst zit er nog steeds. Brinkhorst stemde voor invoering van de nieuwe richtlijn voor softwarepatenten en vertelde de Kamer dat er nog niets vaststond. Pas nadat Kamerleden getipt waren, bleek het tegendeel. Brinkhorst weigerde vervolgens zijn standpunt aan te passen, maar de Kamer liet hem zitten waar hij zat. Brinkhorst liet via het ministerie van Economische Zaken weten dat "de motie van de Kamer uitgevoerd zal worden", wat zou betekenen dat hij zijn "ja"-stem had moeten intrekken. In de praktijk gebeurde het tegendeel maar werd de Kamer gesust met de mededeling dat de regering ook nog in een latere fase zou moeten instemmen. Er was dus niets verloren, volgens Brinkhorst en zijn staatssecretaris Van Gennip.
Het Europees Parlement nam een groot aantal amendementen aan op het voorstel, om te voorkomen dat er nodeloos veel patenten zouden kunnen worden aangevraagd. De Raad van Ministers probeerde verschillende keren de richtlijn zonder discussie aangenomen te krijgen door die als hamerstuk aan te bieden bij een Raad van Ministers die daar eigenlijk niets mee te maken had, zoals een landbouwtop(!). Uiteindelijk lag Polen dwars en weigerde het de richtlijn zonder discussie aan te nemen.
Vandaag is gebleken dat de richtlijn alsnog is aangenomen, zonder de amendementen van het Europees Parlement en zelfs zonder discussie. Denemarken deed een voorstel om er alsnog over te debatteren en dat is eenvoudigweg geweigerd door EU-voorzitter Luxemburg, "omdat het een precedent zou scheppen".
Er rest tegenstanders niets anders dan de richtlijn aanvechten via het Europees Hof van Justitie. Het Nederlands Parlement heeft het nakijken, het Europees Parlement heeft het nakijken, de open source software heeft waarschijnlijk zijn langste tijd gehad, het midden- en kleinbedrijf kan veel innovaties niet meer te gelde maken omdat er altijd wel ergens een patent tussen zal zitten, de werkgelegenheid in het MKB (ca. 80 % van de totale werkgelegenheid) zal stokken - en last but not least de consument gaat smakken meer betalen voor alles wat ineens te patenteren valt.
De enigen die hier aan verdienen zijn de grote softwarebedrijven, die concurrentie van kleine bedrijven en open source software uit de markt kunnen drukken. Met enthousiaste medewerking van het Nederlandse kabinet, dat zich op geen enkel moment heeft gestoord aan welke volksvertegenwoordiging dan ook.
De informatie staat verzameld op de site Vrijschrift.nl. Neem eerst even diep adem, want zelden heb je zo'n opeenstapeling van minachting voor de democratie gezien...
Gepost door Eric om 04:29 pm | Link | Reakties (13) | TB (1)Het wordt wel wat vervelend, maar wederom blijkt heel duidelijk wiens belang ons huidige kabinet zit te verdedigen...!
In ieder geval niet de onze..!!
Geplaatst door: Suffie op 07 maart 2005 18:03Rustig, het is de eerste lezing. De boel moet door, en komt nu opnieuw in het Europees parlement.
Geplaatst door: ijsbrand op 07 maart 2005 18:03Een Europees Parlement waarvan het maar de vraag is of ze ook een tweede keer tegen het voorstel in zullen gaan.
Het totale gebrek aan democratisch handelen blijft even schokkend, natuurlijk...
Geplaatst door: Eric op 07 maart 2005 18:19Een meerderheid van het Europees parlement heeft een paar weken terug aan de Commissie gevraagd de hele procedure rond het ontwerpen van de richtlijn opnieuw te doen.
De Europese Commissie heeft dat verzoek genegeerd. Allebeide zijn unieke stappen in de geschiedenis van de Europese regelgeving.
Hoe denk je dat het Parlement op deze schoffering zal reageren?
Geplaatst door: ijsbrand op 07 maart 2005 20:08En daarom moeten we allemaal, in grote getale, voor de nieuwe europese grondwet stemmen. Deze garandeert een meer democratisch europa ;-)
Uit pure hufterigheid ga ik maar eens tegen stemmen.
Geplaatst door: Ap op 07 maart 2005 20:38IJsbrand: dan nog. De Raad van Ministers heeft de amendementen al een keer genegeerd. Er is geen enkele reden voor ze om er een tweede keer wèl aandacht aan te besteden. Het EP kan het voorstel hoe dan ook niet tegenhouden.
Geplaatst door: Eric op 07 maart 2005 21:47Nu nog de dienstenrichtlijn van Opa Bolkestijn en de grote bedrijven zitten weer voor jaren goed! En wie zijn er de lul? Wel weer een mooie motivatie om tegen die eurpeesche grondwet te stemmen. Goed stukje Eric....!!!!
Geplaatst door: Opa-Buiswater op 08 maart 2005 11:34De tekst moet nu terug naar het EP. Voor 2de lezing, zo noiemt dat in eurojargon.
Het is niet uitgesloten dat er in het EP terug een gelijkaardige, afwijzende stemming plaatsvindt. Allerminst, zelfs.
En anders hebben we het Europees Hof altijd nog. Aangezien er nogal wat spelregeltjes omtrent de behandeling binnen de ministerraad (voorbeeld: afwijzen b-item door Luxemburg) zijn geschonden, kan het wel eens zo zijn dat het hele voorstel nietig wordt verklaard, door procedure fouten.
Of staat de "democratie" zoals de ministerraad deze nu ten uitvoer brengt boven de wet?
Geplaatst door: JW op 08 maart 2005 13:46Wanneer ze op die manier steeds meer software in de 'illegaliteit' drukken moeten grote fabrikanten als Microsoft straks meer tijd steken in rechtszaken dan in het maken van software. En zo worden ze dan vanzelf weer klein. ;-)
Geplaatst door: Verbal Jam op 08 maart 2005 20:01Gaan we demonstreren? Desnoods virtueel? Wanneer?
Geplaatst door: brechtje op 11 maart 2005 16:35Brechtje: zelfs nadat 'ie de Kamer had lopen voorliegen over het verloop van het beraad in de Raad van Ministers is hij er vandaag weer mee weggekomen. In dit kabinet zitten ze met superlijm op het pluche vastgeplakt...
Geplaatst door: Eric op 11 maart 2005 17:00wie had het over een kloof tussen volk en politiek in nederland? Een andere wereld zul je bedoelen!
Geplaatst door: kj op 11 maart 2005 17:35