Ik hoorde gisteren in een reclame van verzekeraar Reaal tot mijn niet geringe verbazing een voice-over stellig beweren dat er 3 % kans was dat ik dit jaar een kind zou krijgen.
Bij een maatschappij die zulke statistieken hanteert ga ik dus ècht geen verzekering afsluiten...
Gepost door Eric om 07:19 pm | Link | Reakties (9)Het is je goed recht om een verzekering af te sluiten waar jij wilt. Maar als je als argument aanvoert dat de stelling onzin is, dan maak je helaas een verkeerde keuze. De stellingen van REAAL zijn niet zomaar uit de lucht komen vallen, maar zijn statistisch volledig doorgerekend en waar. Ook al lijkt het je nog zo onvoorstelbaar, toch heb je wel degelijk een kans van 3% dat je vader wordt. En ja, alle tegenargumenten zitten in de statistische onderbouwing, dus ook dat je gesteraliseerd bent, homo bent, te oud bent, te jong bent, onvruchtbaar bent, geen relatie hebt, het altijd en eeuwig met een condoom doet, et cetera.
Statistiek is een boeiend vak maar soms komen er wat ongeloofwaardige stellingen uit voort.
Overigens, REAAL heeft redelijk scherpe tarieven.
Succes,
Ron.
Reaal regelt het allemaal... ook de komma punt baby! :-)
Geplaatst door: cockie op 12 mei 2005 19:55Is de kans (veel) te klein ?
Geplaatst door: Q op 12 mei 2005 21:59Ron: ik ben man. Dat sluit met redelijk grote zekerheid uit dat ik het komend jaar een kind zal krijgen...
Geplaatst door: Eric op 12 mei 2005 23:32Statistieken zijn altijd interessant.
Zo is de wereldbevolking de laatste decennia zó sterk gegroeid dat meer dan de helft van alle mensen die ooit op aarde geleefd hebben nu nóg leeft. Waarmee de stelling dat iedereen een keer dood gaat statistisch gezien op losse schroeven staat.
@Geert : je stelling klopt maar volgens mij is je voorbeeld niet correct.
Geplaatst door: Q op 13 mei 2005 01:45off toppik over 0,000% kans gesproken
kom ik toe valig net op groetzone.nl
u schreef over in december 2002
wat een ellende
sylans had comentaar groot gelijk
wat een bal gehak die joel van der meer
wat een stomp zinneg en kans loos idee
ze eigen side impactive.nl heb ie ook al sins 2002 niet bij gewerkt
maar wel leuk voor gevangen vast wel
wie weet loop de suzidie nog steeds
hoe dan ook
bah!
greoten van
Geplaatst door: klaas op 13 mei 2005 05:18Q: daar mag je me op aanspreken als de stelling niet blijkt te kloppen.
Geplaatst door: geert op 13 mei 2005 12:40@Geert : de stelling dat statistieken interessant zijn, daar ben ik het mee eens.
Het leek me sterk dat er meer mensen op deze planeet rondlopen dan er dood zijn gegaan. Dus heb ik het uitgezocht.
Aannames
jaar 0 : 0,25 miljard mensen
jaar 1600 : 0,5 miljard mensen
jaar 1800 : 1,0 miljard mensen
jaar 2005 : 6,5 miljard mensen
bron : http://www.unc.edu/~nielsen/soci011/hs13/hs13001.gif
Mensen worden niet ouder dan 100.
Afschatting
0 - 1600 : 16 x 0,25 = 4 miljard
1600 - 1800 : 2 x 0,5 = 1 miljard
1800 - 1900 : 1 x 1 = 1 miljard
Totaal : 6 miljard mensen overleden vanaf het jaar 0.
Dit is een zeer conservatieve afschatting ( en dan ook nog eens vanaf het jaar 0 ).
Kortom er zijn meer mensen dood gegaan dan dat er nu op aarde rondlopen. Maar dat zal niet lang meer duren gezien de huidige groei van de wereldbevolking.
Geplaatst door: Q op 13 mei 2005 14:17