Weblogs zijn het helemaal!
05 augustus 2005Althans, dat schijnen de traditionele media ineens opgepikt te hebben van Technorati.com. Als je de reportage in het Journaal van gisteren moest geloven loop je hopeloos achter als je géén weblog hebt.
Op quasi-deskundige toon werd ons domoren verteld wat weblogs zijn...en werd de plank finaal misgeslagen. "Een soort dagboek op internet" was de uitleg, met de toevoeging dat er bijna geen gewone dagboeken meer werden gevuld. Dat de weblogs inmiddels de kinderschoenen ontgroeid zijn en vaak worden ingezet als een heel handig middel om snel nieuws te brengen, dat hadden ze even gemist. Ja, de weblogs van politici hadden ze gezien. Van de landelijke politici is er maar één die ook buiten verkiezingstijd zinvolle bijdragen op z'n weblog zet en dat is Klaas de Vries. Da's een magere score.
De volgende weblogger die aan het woord kwam was een soort foute marketingmiep die zelf een weblog bijhield. Een weblog van de meest zinloze soort, vol vakantiekiekjes en materiaal dat amper tot reageren uitnodigt. Ze blijkt dat log ook al meer dan een maand te hebben (tjonge!) - zie daarvoor haar nedstat-teller - en tot gisteren op topdagen maar liefst 22 bezoekers gehad te hebben.
Dat de eerste generatie webloggers inmiddels aan het afzwaaien is en vaak een loopbaan in de IT heeft als vervolg op hun weblog, dat werd er niet bij verteld. Dat weblogs zoals ze die beschreven een ieniemienie stukje internet zijn ook niet. Dat weblogs steeds vaker als een handige motor voor een normale homepage worden gebruikt al evenmin. Dat er daarom inmiddels al tientallen soorten logs te onderscheiden zijn was ze al helemáál ontgaan. Dat weblogs steeds vaker de traditionele media voor zijn lieten ze blijkbaar liever achterwege. En als vanouds werd vanochtend Francisco van Jole zijn bed uitgebeld.
Zo werd een storm in een glas water op ouderwets-Hilversumse wijze maar half begrepen en maar voor een kwart goed uitgelegd...
Helemaal mee eens Eric! Het geeft ook weer een prachtig beeld van de wijze van nieuwsgaring bij het journaal.
Geplaatst door: Hugo op 05 augustus 2005 17:36zal ik dit postje dan maar even doorsturen naar 2vandaag?
Geplaatst door: Hayo Bethlehem op 05 augustus 2005 17:37Hayo: nou, die hebben pas dieptereportages! ;-)
Geplaatst door: Eric op 05 augustus 2005 17:42We merken wel of ze er wat mee willen :D
Geplaatst door: Hayo Bethlehem op 05 augustus 2005 17:49De uitwerking van dit soort onderwerpen doen me altijd zo vrezen voor de kwaliteit van hun andere werk.
Geplaatst door: ijsbrand op 05 augustus 2005 18:11Het is mij een compleet raadsel hoe het journaal aan deze merkwaardige dame is gekomen en als expert naar voren durft te brengen. Wellicht de vrouw/vriendin van de cameraman ofzo?
Geplaatst door: CasaSpider op 05 augustus 2005 18:34Laat ik maar zwijgen over het item in het zes-uur-journaal van vandaag: de Wikipedia. Uiteraard wederom met van Jole en tevens de directeur van de 'echte' Winkler Prins.
Geweldig item! Ik dacht eerst dat ik naar Jiskefet zat te kijken...
Geplaatst door: Bung Phê op 05 augustus 2005 19:10Zou het aan komkommertijd liggen?
Geplaatst door: geert op 05 augustus 2005 21:09Kijk vooral ook even naar de 'weblog gids' van het NOS-Journaal!
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2005/8/4/040805_weblogs_overzicht.html
Ik voorspel je: dit wordt het standaardwerk op het gebied van weblogs!
Gelukkig maar weer; als het journaal met dergelijke topics komt, is het volop komkommertijd. En schiet hetzomerreces dus weer aardig op en hebben we binnenkort weer écht nieuws. Zo gaat dat ......*neemt gezellig een neut*
Geplaatst door: Opa-Buiswater op 05 augustus 2005 22:44Hulde aan de makers: alwéér een dieptepunt op tv! Tssssk!
(Overigens is me gekwetst door " ... op topdagen maar liefst 22 bezoekers gehad te hebben."
Daar zit ik ook nauwelijks boven, moet ik potverdikkie nu ook opdoeken? Snik!
:-))
Marti: Dat jij op topdagen 22 bezoekers hebt is je eigen schuld. Had je maar niet moeten verhuizen. ;-) Maar het feit dat de juffrouw in kwestie zo'n soort foute marketingmiep was, reken ik haar zwaarder aan. Jij bent misschien reuze fout, maar zeker geen marketingmiep...
Geplaatst door: Eric op 05 augustus 2005 23:53Iemand vandaag nog Editie NL gekeken wellicht? Want die kwamen er vandaag nog achteraan, ook over weblogs. Waarbij we allemaal afgeschilderd werden als mensen die 'prutsen achter een computer' en meer waaruit bleek dat we een stel sukkels zijn.
Ik dacht trouwens dat het fenomeen weblog allang weer aan het tanen was? :)
Geplaatst door: CiNNeR op 06 augustus 2005 03:46Misschien moeten wij als webloggers maar eens gaan schrijven over het fenomeen 'televisie'. Zoveel mensen schijnen daar tegenwoordig naar te kijken.
Geplaatst door: maarten op 06 augustus 2005 21:07Als datgene wat eerst als mysterieus, obscuur, 'weird', marginaal, onaangepast en wereldvreemd nu door politici, journalisten en mediawerkers (allemaal nu opeens wel met weblog natuurlijk etc.) wordt omarmd dan is het 'virtueel dagboek' een mainstream en middenklasseinstrument zoals het ook even heeft geduurd met de kansel. Het is het incorporatieproces van de maatschappijkritische geest, van verzet en politiek gemotiveerde actie wat zich binnen de kapitalistiche tolerantie en toegestane marges beweegt.. zie Greenpeace vs. weblog van een wahabist of amsterdammer maar zich als nationalistische turkse moslim verkopende weblogger Ertak maar ook de leegte en de ordinare, sexistische en hebberige leefstijl van pubers die als ideaal koesteren hun leven naar de vorm van reclameboodschappen te kunnen inrichten. Van wie zouden ze dat nou hebben ..
Geplaatst door: Peter op 07 augustus 2005 11:24