Spelling(s)opstand
17 december 2005Verschillende toonaangevende media hebben aangekondigd de nieuwe spelling niet te gaan hanteren. NOS, Volkskrant, Trouw, NRC Handelsblad, HP/De Tijd, Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer, Planet Internet en Tekstnet noemen de nieuwe spelling "absurd en inconsequent" en hebben aangekondigd alternatieve spellingsregels op te zullen stellen.
Zo'n boycot lijkt me niet erg zinvol, maar dat de nieuwe spelling een crime is had ik ook al geconstateerd. Dat werd niet minder toen ik op mijn werk - het is tijdelijk, dus vacaturetips zijn nog steeds welkom - een korte spellingscursus kreeg.
De Taalunie heeft bijvoorbeeld besloten dat secondenlang secondelang wordt, omdat dat consequenter is. Het zal best, maar logisch is het niet. Bij secondelang denk ik aan één seconde en niet meer.
De internettaal wordt er ook niet makkelijker op, want de voltooide tijd van deleten wordt gedeleted en die van e-mailen ge-e-maild. Ik weet niet wat u gaat doen, maar ik zal voortaan zaken gewist en gemaild hebben.
Nog veel erger wordt het bij samenstellingen. De Taalunie heeft verordonneerd dat human resources management voortaan humanresourcesmanagement moet zijn. Omdat het een ingeburgerde term is, zo is het argument. Vreemd genoeg achten ze public relations dan weer níet ingeburgerd, terwijl die term volgens mij al veel eerder in zwang was. Een content management systeem - u weet wel, zo'n programma waarmee logs als dit worden gevuld - is voortaan een contentmanagementsysteem. Alleen al door de lengte van het woord wordt het minder leesbaar, maar daar heeft de Taalunie weer geen boodschap aan.
Het dieptepunt wordt bereikt bij de functienamen. Functienamen worden aaneen geschreven, tenzij ze uit drie of meer woorden bestaan. Zo krijg je humanresourcesmanagement en een human resources manager, accountmanagement, een accountmanager en een junior account manager. Volgt u het nog?
De Taalunie heeft de boycot door de media inmiddels "onverstandig" genoemd, maar die benaming past wat mij betreft ook bij deze spellingsherziening. Spellingsregels hebben alleen zin als ze logisch zijn en bijdragen aan de leesbaarheid van teksten. Wat de Taalunie er nu van gebrouwen heeft is een staaltje studeerkamerlogica waar niemand iets aan heeft.
Update: Dat humanresourcesmanagement verneukt óók nog eens de layout van je log! Dat hadden ze vast niet voorzien...
'gedeleted'? Ik heb geen verstand van de Nederlandse taal, laat ik daar eerlijk over zijn, maar dit is in mijn ogen echt waanzin. Delete is een engels woord. Dus ten eerste, waar bemoeien ze zich mee? Laat dat over aan de engelese taalunie (als er zoiets bestaat), of ben op z'n minst consequent. 'Deleted' is al een voltooid deelwoord, dus nu wordt het een voltooid-voltooid deelwoord? Blijkbaar mogen we wel officieel engelse woorden in onze taal overnemen, maar we moeten dan wel als imbecielen klinken :'-)
humanresourcesmanagement daarentegen is weer gemakkelijker dan nu. Voorheen moest ik met mijn formulieren altijd naar H.R.M., maar tegenwoordig ga ik dus gewoon naar H.
En misschien (lees: waarschijnlijk) wordt ik gewoon een ouwe lul, maar volgens mij krijgen we elke paar jaar een taal update. Tegen de tijd dat ik een heel klein beetje begin te begrijpen wat ze de vorige keer veranderd hebben, veranderd het weer.
Geplaatst door: Schavuit op 17 december 2005 19:51Schavuit: verander*t* ;-)
Maar inderdaad wordt er nu elke tien jaar een nieuw Groen Boekje uitgebracht. Dat heeft tot gevolg dat er *dus* elke tien jaar dingen veranderen en dat je maar moet afwachten waar ze nu weer mee komen. Ik vind overigens nog steeds dat humanresourcesmanagement gewoon personeelszaken is. ;-)
Geplaatst door: Eric op 17 december 2005 19:57Ik had me net de voorgaande wijzingen een beetje eigen gemaakt ...
Met de nieuwe regels lijkt het er opnieuw allemaal niet logischer, beter en duidelijker op te worden. Wil je vanaf augustus 2006 nog foutloos spellen, dan heb je volgens mij wel erg vaak het Groene Boekje nodig. Of is het "het groene boekje" ...?
Zo lang mensen nog begrijpen wat ik schrijf, vind ik het zo langzamerhand wel goed met al die spellingswijzigingen.
Geplaatst door: Afanja op 17 december 2005 20:07Ik heb me er ook al boos over gemaakt. Mijn verbazing steeg nog verder toen ik zojuist op het journaal hoorde dat Frankrijk tegenwoordig moet worden afgebroken als 'Fran-krijk'. Het Krijk der Frannen, dus. Alsof Maarten Toonder het nieuwe Groene Boekje heeft geschreven...
Geplaatst door: Wieland op 17 december 2005 21:18Gewoon niets van aan trekken en schrijven zoals je denkt dat het goed is en iedereen je begrijpt.
Gewoon negeren die taalfundamentalisten (hoe je dat ook schrijft;-).
Wat moet het heerlijk zijn om als analfabeest zonder enige kennis van zaken de rest van Nederland te kunnen voorschrijven hoe ze hun taal dienen te spellen.
Geplaatst door: Capt. Corsaire op 18 december 2005 02:10Helder stuk.
@Schavuit: delete is geen Engels meer, maar een leenwoord.
Geplaatst door: Ronald op 18 december 2005 09:43@Ronald: Maar dan is 'deleted' toch een voltooid... eh... leenwoord :oD
Maar in ieder geval weer wat geleerd.
So soetjes aan ken de taalunie me rug op met dat gedoe; ik hep al een keer of fijf nieuwe spellingen meegemaakt en ik hep beslooten om in het ferfolg mijn ijgen spelling maar aan te hauwen. Se begrijpe tog wel wat ik bedoel....
Geplaatst door: op 18 december 2005 14:10maar 'secondelang' vind ik ook consequent. Net als 'groentesoep'. Omdat meervoud met zowel 'n' als 's' kan.
Geplaatst door: consequent op 18 december 2005 15:09De Volkskrant zoekt internetredacteur(s).
Geplaatst door: Peter op 18 december 2005 15:19Peter: kweet. Alleen zijn onregelmatige werktijden lastig te treinen...
Geplaatst door: Eric op 18 december 2005 15:24Waarom vind je dat die boycot niet erg zinvol is? Het verbaast me dat je dat schrijft, de rest van je stuk leg je je vingers op pijnlijke plekken... Daar gaat het toch om? Een discussie?
Nu kan de Taalunie nog makkelijk zeggen dat ze niets zullen veranderen en niet open staan voor commentaar, dat zal toch na een paar weken/maanden boycot anders zijn.
Ik denk dat het zinvoller is om de procedure te veranderen. Niet elke tien jaar een nieuw Groen Boekje en wel een grondige inventarisatie, waarbij het geen kwaad kan professionele taalgebruikers in te schakelen.
De boycot lijkt me niet zinvol omdat ik het niet zie gebeuren dat de spellingswijziging wordt teruggedraaid, hoe stupide een deel van de veranderingen ook is.
Geplaatst door: Eric op 18 december 2005 22:50Hebben jullie wel eens nagedacht over de voordelen van humanresourcesmanagement e.d. voor Scrabble...? De mogelijkheden worden onbegrensd :-)
Geplaatst door: Mark op 19 december 2005 14:11En wat dachten jullie van het woord watteenflauwekul?
Ik vind een boycot héél zinvol, want zo blijft het zinvolle deel van het Nederlands tenminste behouden.
Het is bovendien een goed signaal dat ze niet alles kunnen flikken.
Heb jij trouwens geen trackback? Ik wilde namelijk even onze stukjes aan elkaar linken. Of zullen we dat gewoon maar met een koppelstreepje doen? ;-)
VJ: toen het log bleef volstromen met spamtrackbacks heb ik het trackbacksysteem er compleet uitgekieperd. Da's al weer een hele tijd geleden en ik heb het niet echt gemist, moet ik zeggen.
Geplaatst door: Eric op 21 december 2005 19:48Hello! great idea of color of this siyte!
Geplaatst door: Vilyamrg op 07 augustus 2007 09:22