"Wij Vertrouwen Mensen Niet". Klopt...
07 oktober 2006Afgelopen week was er bij EenVandaag een reportage te zien waarin een paar techneuten van Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet lieten zien hoe ongelofelijk simpel het is om te frauderen met stemcomputers. Dat begon bij een sleuteltje dat in 8000-voud is uitgedeeld en dat past op élke stemcomputer die - verder onverzegeld - in een stembureau staat.
De woordvoerder van fabrikant Nedap sprak beledigd van een werkgroep die zich beter "Wij Vertrouwen Mensen Niet" had kunnen noemen. Dat mag je rustig een beangstigende opmerking noemen, als die afkomstig is van een woordvoerder van een bedrijf dat zegt dat het zich toelegt op "ontwikkelen en leveren van innovatieve en duurzame oplossingen op het gebied van security en elektronische besturingen alsmede automatisering, beheer en informatie voor organisaties".
Een woordvoerder van een securitybedrijf die zo'n opmerking maakt heeft óf geen flauw benul waar het in zijn bedrijf om draait, óf heeft - nog veel ernstiger - geen argumenten om de conclusies van het onderzoek te weerleggen. Als je het onderzoek op wijvertrouwenstemcomputersniet.nl leest, moet je vrezen voor het laatste. Terwijl het toch enorm eenvoudig moet zijn om bijvoorbeeld een printerje toe te voegen dat én een briefje met de bevestiging van de stem uitspuugt, én een rol met de uitgebrachte stemmen in de computer afdrukt. Om nog maar te zwijgen van het eenvoudigweg verzegelen van de machine.
En nee, meneer de woordvoerder, ik vertrouw mensen niet. Niet allemaal, in elk geval. Justitie ook niet trouwens, want er loopt niet voor niets een onderzoek naar stemfraude met een stemcomputer...
Een stemcomputer is zo betrouwbaar als hij door mensen is gemaakt. Wat dat betreft is zo'n afspraak dus zo gek nog niet...
Geplaatst door: Suffie op 07 oktober 2006 13:48Suffie: er zijn nu eenmaal mensen die desnoods zullen frauderen voor de macht. Je zult daar rekening mee moeten houden en dat gebeurt niet.
Geplaatst door: Eric op 07 oktober 2006 13:53Ik snap er inderdaad ook helemaal niets van dat ze geen extra controle inbouwen. Je kan je afvragen of handmatig tellen altijd eerlijk verloopt, maar als de stemmen in de computer worden nageteld, eventueel steekproefsgewijs, heb je al een stuk meer zekerheid.
"Nedap kenmerkt zich door een op ontwikkeling, ondernemerschap en eigen verantwoordelijkheid gerichte open, innovatieve en creatieve cultuur."
Juist ja.
Geplaatst door: René op 07 oktober 2006 14:50Ik verwonderde me al dat je niet iets over die opmerking zei. Al die journalisten die de microfoon weer weghalen en de volgende vraag stellen, alsof wat gezegd is er helemaal niet toe doet.
Precies meneer de gladde it-er, ze vertrouwen mensen niet, dat is nou net het punt. Duh.
Geplaatst door: Joy op 07 oktober 2006 16:42Ik begrijp niet waarom ik bij de 'oude' manier van stemmen (het rode potlood) nooit iets heb gehoord over fraudegevoeligheid (En als er iets fraudegevoelig is...), en nu het per machine gaat staat het land op zijn kop want het is fraudegevoelig. Onder welke steen heb je dan geleefd Vraag ik me af.
Alsof je na twintig jaar een nieuwe auto koopt en er vervolgens een punt van maakt dat je met je nieuwe auto een ongeluk kan krijgen.
Gooly: bij het tellen van de stemmen waren vroeger heel wat mensen betrokken.Bovendien was er een hertelling mogelijk, als er twijfels waren. In de praktijk was frauderen daar dus een stuk moeilijker, zeker als het op grote schaal was.
Nu worden de resultaten in één lullig bestandje verzonden - waarbij vrolijk geadviseerd wordt de virusbescherming uit te zetten! - en is controle volstrekt onmogelijk. Het is dus meer alsof iemand - zonder dat je dat kunt zien - vanaf de buitenkant in een minuutje of drie de remmen van je nieuwe auto onklaar kan maken...
Geplaatst door: Eric op 07 oktober 2006 18:46Gooly, bij de oude manier van stemmen was er geen goed alternatief. Nu wel, in de vorm van een extra controle. Dat is een heel verschil.
Geplaatst door: René op 07 oktober 2006 18:48René: de oude manier was controleerbaar, meer dan eens desnoods. Daarom was de oude methode omslachtiger, maar beslist beter.
Geplaatst door: Eric op 07 oktober 2006 19:14Eens.
Geplaatst door: René op 07 oktober 2006 20:35Hmmm... toegegeven, wellicht heb ik me ook een beetje op het verkeerde been laten zetten door de gekozen naam: "Wij vertrouwen stemcomputers niet", waardoor ik al een beetje bevooroordeeld begon. (Klinkt toch een beetje als een groepje bejaarden met teveel vrijetijd die elke zondagmiddag Halma spelen en de uitvinding van de telefoon ook al niks vonden)
Ze hebben op zich wel een punt, en inderdaad goed dat de boel kritisch gevolgd wordt.
Al vind ik dan "...Om te bewijzen hoe makkelijk het is een verkiezing te stelen, hebben we speciale software geschreven waarmee stemmen worden gestolen..." weer zeer dubieus. Dat klinkt dan weer als een virusschrijver die meent zwakke beveiligingen te moeten aantonen door het aanrichten van schade (het schrijven van virussen)
