kplarchief


Nagekomen post

04 juni 2007

Nog wel aardig leesvoer over de rol van het kabinet Balkenende toen in 2005 werd voorgesteld de donorregistratie aan te passen. Elk deel van het voorstel werd door minister Hoogervorst afgewezen. Fraaiste reden? Geen informatie verstrekken bij afhalen paspoort of rijbewijs, want "ook kunnen burgers geïrriteerd raken wanneer zij herhaaldelijk worden geconfronteerd met hun beslissing over orgaandonatie."

Het voorstel werd ook niet aangenomen, met dank aan CDA, ChristenUnie, VVD, SGP en Wilders.

samenleving | 73 woorden | Link | Reacties (3)



Reacties

Zo'n gekke reden vind ik dat helemaal niet. Ik heb schoon genoeg van al dat gepraat over orgaandonatie (hoe nodig het dan ook is), en al helemaal van dat gemanipuleer van de Nierstichting. Ik kan me goed voorstellen dat mensen zoiets krijgen van stik maar in je formulieren.

Geplaatst door: René op 09 juni 2007 14:29

Er overlijden mensen door een gebrek aan organen. Moeten we dan onze schouders ophalen en zeggen dat dat pech is voor nierpatiënten dat ze na jaren dialyse alsnog overlijden omdat er nog steeds geen donornier is?

Het is inderdaad geen leuk onderwerp, maar je mag (moet) mensen erop aanspreken dat ze geen donor zijn zonder er goed over nagedacht te hebben. Mensen krijgen steeds weer de kans om er vooral niet over na te denken. Het gaat over je eigen dood en is dus eng. Begrijpelijk, maar het gaat ook over de dood van anderen.

Geplaatst door: Eric op 11 juni 2007 10:02

Ja, maar ik vind het helemaal niet zo gek dat iemand eens een keer oppert dat er weleens sprake zou kunnen zijn van een overdosis die mogelijk averechts gaat werken.

Ik ben speciaal je archief ingedoken om te kijken of je nog had gereageerd op mijn reactie ;)

Geplaatst door: René op 11 juni 2007 23:39



Reageer!


















balk